#49 Lo que pasa es que lo mismo llegan tarde, me explico. Si esto fuese hace 8 años, China estaba en una mala posición y necesitaba la tecnología, pero entonces hubo todo lo de Huawei y la imposibilidad de importar tecnología para hacer chips (por cierto, europea)
China no contraatacó entonces sino que se fortaleció e invirtió para ponerse al nivel. Ahora puede que no esté al mismo nivel que EEUU y Europa, pero ya no está tan lejos, ahora ya no necesita tanto las máquinas EUV.
#11 ...por la ley de cada pais o de cada zona monetaria. Así que también compiten entre ellos. Y la ley vino porque los bancos se pasaban. Además de que considerar la deuda como activos para poder emitir más se acerca bastante a la perversión del concepto (sé que no es trampa si no lo prohibe la ley)
#53 Lo que era falso eran los comedores, por muchos bulos que llevéis a portada. La justicia sigue procesando a los culpables de ese desfalco mientras vosotros defendéis a los que robaban la comida de los más pobres.
#160 de acuerdo, pero no negarás que todas estas movidas (aranceles, gasto militar OTAN, etc) han llegado con Trump... Antes no estaban ni contempladas como un hipotético problema.
Cuando se vaya Trump, que lleva 8 meses en el cargo (parece que han pasado años, no?) vendrá otro que, yo espero, le baje mucho a la tensión.
#9 es que llamarlo "comunismo forestal" es muy sensacionalista (tanto a la izquierda para sonar guay como a derecha para dar miedo). Los bosques son comunales, pertenecen a la comunidad no al estado, no a los ayuntamientos ni a individuos particulares.
#24 Es evidente que en este mundo no necesitas comprar al sistema, solo a determinadas personas. Y cada una de esas personas tendrá un precio diferente, bien por chantaje del dinero ofrecido y aceptado o bien por otras variables.
Que en el siglo XXI asistamos a la retransmisión de un genocidio y no hagamos nada es evidente.
Enlazó esto con las guerras contra las drogas. Métodos que hacen rico a quien negocia con ellos nos sitúa en la misma basura de ser humano que lleva a cabo dichas acciones.
#93 claramente trolleas, pero venga.
No, se han quedado sin energía barata, de bajo efecto en la atmósfera y de flujo estable.
Claro que si que podrían haber tenido dos de tres si los EEUU no hubiesen bombardeado la infraestructura energética llamada NordStream2.
Evidentemente no has pagado el KWh a 45ct como algunos tuvimos que pagar. Alégrate de que el PERRO consiguiese la excepción ibérica.
#89 alemania, por ejemplo.
edit: y precisamente yo digo que no se haga. Si haces caso a los antinucleares, las habrían apagado hace mucho. Por supuesto eso no resolvería el problema de los resíduos, pero tampoco es que ellos piensen en resolver nada, porque son los que se niegan a un repositorio geológico...mientras protestan que espanha tenga que pagar a Francia por guardar resíduos allía.
#61 estoy de acuerdo. Pero dudo que alguien tirase abajo las lámparas de aceite cuando se descubrió la electricidad. Las mantuvieron hasta que la electricidad pudo encender todas las farolas, no?
#92 Ambos ejemplos que te he puesto eran de libertad de expresión, ni la mujer del meneo ha violado derechos humanos ni lo han hecho los españoles que han defendido lo que hace Israel. Todos ellos han usado su libertad de expresión, han expresado su opinión, y en ambos casos han sufrido boicots.
Aplicar doble vara de medir es negar el derecho fundamental a la libertad de expresión. Cuando solo defiendes la libertad de expresión de aquellos con quienes compartes ideología no estás defendiendo la libertad de expresión, estás defendiendo la propaganda.
#81 Cuando solo defiendes la libertad de expresión de aquellos con quienes compartes ideología en realidad no estás defendiendo la libertad de expresión, estás defendiendo la propaganda.
China no contraatacó entonces sino que se fortaleció e invirtió para ponerse al nivel. Ahora puede que no esté al mismo nivel que EEUU y Europa, pero ya no está tan lejos, ahora ya no necesita tanto las máquinas EUV.