#112 Totalmente de acuerdo, lo que el listo de Repsol omite es que existe la contaminación "planetaria", donde el CO2 que emitimos pone en peligro a nuestra especie a largo plazo, y la contaminación local, que no es por el CO2 y que repercute directamente en nuestra salud.
#76 Los puentes que se han venido abajo, que al final no tengo claro si Rusia lo asume como atentado o no
Los ataques a las bases aéreas, espectacular con vídeos
El ataque al puente de Crimea, también con vídeo
En todos los medios generalistas y cadenas de noticias principales
Pones en google: "ukraine attack air bases with drones" y tienes enlaces de medios para aburrir
#8 Para poner un 30% de aranceles no hay que negociar, han negociado la desescalada arancelaria que ellos mismos iniciaron. Al principio del todo le metieron un 30 o 35 por ciento de aranceles a China, no recuerdo bien, para hacer eso no hubo que negociar nada, entonces China respondió poniéndoles a ellos aranceles (más bajos), a lo que Estados Unidos respondió subiéndolos más, y así sucesivamente. Como era insostenible, han negociado con China la desescalada, y han vuelto donde inicialmente estaban, al 30% (que siguen siendo unos aranceles muy altos, pero no el disparate al que habían llegado, que a efectos era más bien un bloqueo comercial por ambas partes).
#9 Si China aplica aranceles del 10% y EEUU del 30%, los productos estadounidenses serán un 10% más caros que antes en China y los productos chinos serán un 30% más caros que antes en EEUU, ¿no?
Teniendo en cuenta que para Trump es irrelevante que eso lo pague el consumidor (siempre lo ha sabido, aunque engañe a sus votantes al respecto y les diga que no es así), yo diría que efectivamente como dice #5 es lo que quería. Atendiendo a motivos puramente económicos, los consumidores estadounidenses tienen más motivos para dejar de comprar productos chinos, que los consumidores chinos para dejar de comprar productos estadounidenses.
No acabo de ver que esto sea una bajada de pantalones ni algo de lo que Trump vaya a tener que avergonzarse, la verdad. Atendiendo a su lógica creo que puede defenderlo fácilmente.
#8 Los aranceles los pagan los que importan los productos, por lo que en este caso los pagarán los que importan, y sus consumidores al repercutir dichos importadores una parte del precio en ellos, es decir, USA. Los exportadores también salen jodidos, porque en esta situación probablemente les compren menos y tendrán que buscar otros mercados.
Nadie sale ganando realmente. Si Trump quiere recuperar industria en su pais y que se fabrique internamente en vez de comprar a China, hay que hacerlo poco a poco, no se crea una industria de la nada, porque de repente se pongan aranceles brutales.
#11 Muy simple, pones un tupper lleno de agua y cuando se congela pones una moneda encima.
1) el tupper lleno de agua (-> hielo) ayuda a conservar un poco más el frío si se va la luz
2) si se descongelara, cuando volviera a congelarse, la moneda no estaría encima del hielo si no dentro o incluso debajo del hielo, según el tiempo que pasara sin luz y hasta que punto se descongelara el bloque.
En casa sueles darte cuenta si hay o no luz pero en el pueblo no, así que yo cuando voy al pueblo miro la moneda y si no está encima pues tiro las pocas cosas que pueda tener el el congelador...
#20 No, de hecho no es mucha. Solo haz un pequeño calculo pongamos 90.000 guardias civiles. Cada uno con dos cargadores de digamos 9 balas., ya solo con eso necesitas mas de un millón y medio de balas. Logicamente sumale lo q se gasta en las prácticas, ect., esa cantidad nones mucha....
#122 silencer 
