#21 Pues debes estar contentísimo, con todos esos afrincanos que van a morir, gracias a los recortes de USAID que tanto os gustan. ¡No os reemplazarán!
"Evita el recubrimiento antiadherente. Muchas sartenes contienen sustancias químicas como el PFOA, el PTFE, el PFOS o BPA, que han sido asociadas a problemas de salud. Huye siempre de los antiadherentes."
#41#40 Lo peor es que me he acabo de dar cuenta que la ley que se nombra como justificación no aplica para este caso, es solo para responder a detenciones de la Corte Penal Internacional.
#25 "Parece" que soy ignorante. Bueno, es fácil, lee mi historial y a lo mejor podemos discutir sin "pareces" y otros prejuicios. Y si quieres hablamos de los últimos 3000 años, ¿Porqué vamos a limitarnos?
#16 No ves que solo busca casito? Su modus operandi es soltar soflamas generalistas y el que dice algo es porque se ha dado por aludido, así lanza la caña y pesca a cualquier incauto, es de los tristes que busca desesperadamente a alguien con quién confrontar.
Después te paras a analizarlo y solo es un bot pro OTAN.
#16 Una frase atribuída a Groucho Marx que, sin duda, no has oído, pero creo que te interesará: "Es mejor estar callado, aun a riesgo de parecer tonto, que abrir la boca y despejar toda duda al respecto".
#58 Y yo conozco a Astarion por sus insultos, razón por la que le tengo bloqueado. Igualmente yo no soy conservador. Un conservador no propondría romper Ejpaña en 10mil Andorras ni legalizar la producción de cocaina. Sobre la parte neo del insulto, gracias por considerarme joven
#52 Que me hables para lo que sirven es absurdo, estoy hablando de si el hecho en sí es moral o no, no de sus consecuencias. De lo contrario yo podría decir: maté a tu padre y vendí su casa porque ese dinero me sirvió para donárselo a unos mendigos que vivían en la calle.
Y el robo es inmoral, que es lo que hace el estado. El imperativo kantiano indica que toda regla moral lo es si es universal, es decir aplica a todos los casos. Así que el robo está mal lo hagas tú o lo haga el estado.
#164 Tío, te he tratado con condescendencia porque te has dedicado a exigirme explicaciones que no tenían sentido, cosa que era perfectamente evidente desde el principio. Yo no tengo culpa de que te pongas a dar la lata a los demás porque no te has tomado la puñetera molestia de leer bien lo que escriben antes de empezar a aporrear el teclado.
A ver, genio. Yo no estoy diciendo que Hamás empezó. Estoy poniendo en evidencia que decir que estar en contra de la lucha de liberación de Ucrania mientras se está a favor de la lucha de liberación de Palestina (o viceversa) es una incoherencia.
Y la persona a la que respondí se dio cuenta. No hizo falta explicárselo otra vea. A diferencia de ti.
¿Lo entiendes ahora, o tengo que sacar las ceras y la cartulina?
#106 Ains. Mira, lee el comentario al que respondo, y, si no consigues darte cuenta de en qué has metido la pata, abre un navegador y busca "RAE analogía".
#24 suppiluliuma * 
