"Creemos que la brocha gorda no ayuda al debate público ni tampoco creemos que el debate público deba ser una polémica continua. Y es que son malos tiempos para la lírica. Todo sugiere que la parte de la audiencia a la que más se oye disfruta con el conflicto. Moderarlo en estos tiempos es como retirar el ponche en lo mejor de la fiesta. "
#5 Entenderás que "zángano" ("drone") ya tiene otro significado en aeronáutica.
"Parásito" no es una analogía biológica perfecta pero trasmite la idea de algo enganchado. También existe el concepto de "resistencia parásita", que es la resistencia aerodinámica que no produce sustentación. Supongo que sugiere que es algo secundario y probablemente indeseable (albergar un caza de escolta en un bombardero a costa de mayor carga útil no es muy deseable).
#9 Según comenta el articulo, o aterrizaba sobre la panza (que para eso ya le podían poner un trenecito de aterrizaje), o se volvía a enganchar a la nave principal, lo que a veces era imposible por el rebufo.
#9 Sí, sale un brazo mecánico que lo engancha y lo sube. De hecho, esa maniobra es parte de que el proyecto no fuera muy exitoso. Al final teniendo mejores bombarderos y cazas de más alcance (e ICBMs) ya no era necesario esto.
#8 la duda aquí es, te hace falta usarlo, ¿cómo vuelve el piloto a la base o a dónde se dirige a aterrizar? Porque en el hueco donde estaba no se va a volver a meter.
He de decir que el concepto ya se usó en la época de los grandes dirigibles, con cazas parásito usados para la defensa. Dado que de otro modo la escolta no tendría alcance suficiente.
#5 Porque parasita al huesped en cierto modo (necesita sus recursos) y además cuelga parcial o enteramente del nave principal. Su objetivo no es el ataque, como en un portaviones moderno.
#6 Puede ser, pero eso no siempre pasa en el parasitismo, ya que hay parásitos facultativos, que no están obligados a parasitar y además existen otras relaciones simbióticas que no son en perjuicio de uno de los implicados, como aquí, ya que la "nave nodriza" no tiene parásitos, es que su función es contener esos ¿"zánganos"?.
#5 por una analogía biológica directa: al igual que un parásito en la naturaleza, estos aviones dependen totalmente de un huésped (el avión nodriza) para sobrevivir y cumplir su función
No entiendo por qué "parásito". Es el concepto "nave que sale de nave nodriza" que no sé si tiene nombre (¿nave zángano?). Sería parásito si se pegase a naves enemigas o algo así.
#1 Les ha hecho falta una ayudita para pensárselo. En concreto varios centenares de misiles iraníes aterrizando en sus tierras
Parece ser que esta invasión ilegal con intento de genocidio está bastante lejetes de ser el paseito por el parque que anuncia el payaso nazi, con tatuajes nazis, Hegseth en TrumpVisión
#1 Nah, esto es pantomima para luego hacerse la vícitma ánte el mundo, cuando les caiga otro dron. Su bases sostiene el ataque a Irán, ya sea con radares, con combustible, etc... por mucho que ahora salgan con esto.
#18 Sí, creo que lo ví ayer, si hablamos del mismo "chino" que creo es profesor en una universidad de Canadá, y tiene dos puntos fuertes su teoría:
1) Que la predicción de la derrota de EEUU en una guerra contra Irán la hizo antes de que Trump ganase estas últimas elecciones, donde también predijera la victoria de Trump.
2) Los países del Golfo son el eslabón más débil, sus ejércitos son de coña para la potencia económica que son especialmente en infantería, y psicológicamente no los veo preparados para coger el fusil e ir invadir Irán (la única forma real de parar los bombardeos), además que los chiítas iraníes+iraquíes+bahreiní+sauditas+yemeníes, son más del doble que los sunitas si escalase a guerra regional religiosa (suníes invadiendo la patria chiíta)
extra: Los kurdos iraníes ya avisaron ayer en un comunicado que tras los "sucesos de Siria" (el colapso del kurdistán sirio hace unas semanas sin que EEUU moviese un dedo) que se abstenían de participar en esto porque temían que sus ciudades fuesen destruídas por la Guardia Revolucionaria
#1 hay un video por aquí de un profesor chino diciendo que la estrategia de Irán es atacar a los países del golfo para parar el flujo de petrodolares que se usa para alimentar la burbuja de AI, hundir la economía americana, y que no puedan permitirse seguir en la guerra (y posiblemente ni dar apoyo a Israel).
#10 Por lo que he podido ver, la fuente lo que esta haciendo es publicar el Live update de Aljazeera. (Que por cierto os la recomiendo a todos los que queráis segirla al minuto y se puede traducir con el navegador para los que no sepáis inglés)
El live update no se puede enlazar y se va actualizando cada poco. Además, Aljazeera no transforma todos las entadas del live en noticias.
Lo que pone el AL jazeera es esto:
"España acepta cooperar con el ataque militar estadounidense contra Irán: Casa Blanca
La Casa Blanca dice que España acordó cooperar con las operaciones militares estadounidenses en el Medio Oriente después de que el presidente Donald Trump amenazara con cortar el comercio con Madrid.
"Con respecto a España, creo que escucharon alto y claro el mensaje del presidente ayer", dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Y tengo entendido que, durante las últimas horas, han acordado cooperar con el ejército estadounidense. Por eso sé
"Parásito" no es una analogía biológica perfecta pero trasmite la idea de algo enganchado. También existe el concepto de "resistencia parásita", que es la resistencia aerodinámica que no produce sustentación. Supongo que sugiere que es algo secundario y probablemente indeseable (albergar un caza de escolta en un bombardero a costa de mayor carga útil no es muy deseable).
#5 Porque parasita al huesped en cierto modo (necesita sus recursos) y además cuelga parcial o enteramente del nave principal. Su objetivo no es el ataque, como en un portaviones moderno.
* La cosa nunca es en el fondo por la santidad de Alí o de la virgen María, sino por otros motivos, pero eso es la excusa.
Parece ser que esta invasión ilegal con intento de genocidio está bastante lejetes de ser el paseito por el parque que anuncia el payaso nazi, con tatuajes nazis, Hegseth en TrumpVisión
1) Que la predicción de la derrota de EEUU en una guerra contra Irán la hizo antes de que Trump ganase estas últimas elecciones, donde también predijera la victoria de Trump.
2) Los países del Golfo son el eslabón más débil, sus ejércitos son de coña para la potencia económica que son especialmente en infantería, y psicológicamente no los veo preparados para coger el fusil e ir invadir Irán (la única forma real de parar los bombardeos), además que los chiítas iraníes+iraquíes+bahreiní+sauditas+yemeníes, son más del doble que los sunitas si escalase a guerra regional religiosa (suníes invadiendo la patria chiíta)
extra: Los kurdos iraníes ya avisaron ayer en un comunicado que tras los "sucesos de Siria" (el colapso del kurdistán sirio hace unas semanas sin que EEUU moviese un dedo) que se abstenían de participar en esto porque temían que sus ciudades fuesen destruídas por la Guardia Revolucionaria
El live update no se puede enlazar y se va actualizando cada poco. Además, Aljazeera no transforma todos las entadas del live en noticias.
Lo que pone el AL jazeera es esto:
"España acepta cooperar con el ataque militar estadounidense contra Irán: Casa Blanca
La Casa Blanca dice que España acordó cooperar con las operaciones militares estadounidenses en el Medio Oriente después de que el presidente Donald Trump amenazara con cortar el comercio con Madrid.
"Con respecto a España, creo que escucharon alto y claro el mensaje del presidente ayer", dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Y tengo entendido que, durante las últimas horas, han acordado cooperar con el ejército estadounidense. Por eso sé
… » ver todo el comentario