Está muy bien, es el oso, el madroño, las estrellas de la bandera y el color de la band...ah no... el color de la bandera no... la bandera es roja y el logotipo es azul... por lo que sea
Esa gente es la que ha vivido la transición y los coletazos de la dictadura del canco asesino y genocida y sabe oler a leguas lo que es un golpe de estado, aunque sea blando, para facilitarle el asalto al poder a la fascistada.
Porque eso, que pondría los pelos de punta a cualquier demócrata, es la basura que viene. Una panda de revanchistas negacionistas absolutamente incompetentes como lo han demostrado con la DANA de Valencia, con los incendios de CyL y Extremadura y como lo demostraron con la gestión de la Filomena en Madrid. Lo que viene a ser una pléyade de mastuerzos y destripaterrones que lo único que hacen con eficiencia es untar a base de bien a medios de difusión de bulos, jueces prevaricadores e hijoputas de los cuerpos de seguridad del estado para forrarse como posesos.
Así que esas charos tienen más pensamiento crítico en la punta de la pepitilla que la ralea de vainas seducidos por el populismo neofascista y que no paran de escribir gilipolleces defendiendo a la piara de delincuentes que se atrincheran en la Sala 2ª del Supremo.
#2 Demócratas que defienden la democracia ... de verdad no como otros que creen que ponerse una pulsera la bandera es defenderla ... hay que leer mucho y sobre todo variado para entenderlo.
Se ha cometido un golpe de estado judicial ... esto es así lo diga Agamenon o su porquero.
Un clavo importarte en el ataúd de loas aspiraciones electorales de las derechas auguro yo porque no concibo que una mayoría de los ciudadanos tengan el valor y moral para tragar con esta mierda sin mas.
#2 Fíjate que los demócratas lo que apreciamos es un desgaste aún mayor del que ya tiene el Tribunal Supremo, (en Europa han usado algunas de sus sentencias escritas como sustitutivo de papel higiénico).
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.
@admin@eirene a ver si revisamos los abusos de los negativos ideologicos coordinados de la secta a mis comentarios #1 y #20 , porque madre mia... remarcar que un fiscal general ha sido condenado por ser un delincuente, es la realidad que al facherio que purula por esta web no le gusta e intentan censurar.
#4 Estará bien desarrollar baterías menos pesadas (entiendo que quieres decir eso con eficientes). La eficiencia de la batería es máxima, es superior al 95%
La realidad hoy es que un 1l de gasolina son 10kWh de energía. Con el Renault Clio de mi empresa gasolina gasto de media 6l/100km para ir y volver del trabajo a la semana. Eso son 60kWh/100km. Y con mi eléctrico gasto 17kWh/100km yendo por autopista. En este trayecto, de casa al trabajo gasto 14kWh/100km.
Así que la eficiencia del eléctrico es máxima. Equivale en cualquier caso a menos de 2l/100km en gasolina. Y encima en España el 56% viene de renovables y el 75% es sin emisiones.
Respecto al tiempo de carga nadie hace un viaje de 1000km sin parar a desayunar/comer/cenar. Y eso es suficiente. He hecho muchos viajes largos, que implican recarga, en el eléctrico y nunca he tenido que parar expresamente y esperar. Y ahora mismo estoy cargando en el parking del edificio.
Imagen de ahora mismo (carga super lenta a menos de 5,5kW) Lo cual ahorrará 5-10min de pasar por una gasolinera. Así que la realidad es que me paso menos tiempo esperando a cargar a lo largo de un año que con un coche de gasolina.
La cosa no es estar 1000km seguidos sin parar, la cosa es poder conducir 1000km sin preocuparte donde puedes recargar la bateria, y este segundo punto si que le interesa a todo el mundo, no necesariamente 1000km, pero si un punto donde se junten la curva del peso de la bateria y la de la autonomia en un punto interesante
La realidad es que la verdadera problemática existente en el vehículo eléctrico —que se está minimizando a medida que pasan los años (o casi los meses, con la extrema irrupción de China en el mercado automovilístico)— es el tiempo de carga de las baterías y las variables que deben tenerse en cuenta para aproximar esos tiempos al del llenado de un depósito de combustible.
No obstante, la carrera por conseguir un vehículo eléctrico que pueda alcanzar 1.000 km en autopista, como sí podría hacerlo un vehículo diésel de combustión, es algo que realmente no tiene sentido debido a la escasa o nula demanda al respecto.
Otra cuestión es que este objetivo sirva para desarrollar baterías más eficientes y ligeras con la misma densidad energética. Esa "carrera" sí que debería mantenerse.
#1 Cada vez me gusta más ver faltas de ortografía en los textos y artículos. Eso me indica que hay un humano detrás en la creación de tal texto y no una IA cutre de turno.
#2 es verdad pero que no quieras hacer 1000 km sin parar no quiere decir que quieras parar para cargar la batería. Prefiero parar a estirar las piernas en muchos sitios antes que en una estación de recarga.
#4 Hay alguno que parece reflexionar y darse cuenta de las tonterías que ha dicho al principio. Menos mal, pero por otro lado, qué educación han recibido? Eso sí que me parece alarmante.
Y si en lugar de cuñadear... Cuantas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
Existen múltiples referencias históricas sobre la existencia de Jesucristo, provenientes tanto de fuentes cristianas (como las Epístolas Paulinas y los Evangelios) como de fuentes no cristianas (historiadores romanos y judíos). Estas últimas son especialmente valoradas por los historiadores para confirmar su existencia como figura histórica, independientemente de creencias religiosas.
Los principales historiadores no cristianos que mencionan a Jesús o a sus seguidores incluyen:
Flavio Josefo (historiador judío, c. 37–100 d.C.): En su obra Antigüedades judías, incluye dos pasajes. El más conocido, el Testimonium Flavianum, describe a Jesús como un hombre sabio, maestro y hacedor de obras maravillosas, que fue condenado a la crucifixión por Poncio Pilato. Aunque parte del texto pudo ser alterado posteriormente por copistas cristianos, los expertos concuerdan en que un
@Grok, cuántas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
La existencia histórica de Jesucristo (el Jesús de Nazaret descrito en el Nuevo Testamento) está respaldada por un número limitado pero significativo de referencias no cristianas de la Antigüedad, complementadas por las cristianas (que son más abundantes, pero consideradas fuentes internas por los historiadores).
A continuación, te detallo las principales referencias históricas extrabíblicas (fuera de la Biblia cristiana), que son las más relevantes para el consenso académico actual:
Referencias romanas (siglo I-II d.C.)
Tácito (c. 56–120 d.C.) Anales (libro 15, capítulo 44), escrito ~116 d.C.
Menciona a "Cristo" (Christus) como el fundador de los cristianos, ejecutado bajo Poncio Pilato durante el reinado de Tiberio.
Cita clave: «Nerón culpó y castigó con exquisitas torturas a una clase odiada por sus abominaciones, llamados cristianos por el vulgo, por el nombre de su… » ver todo el comentario
A special tribunal found she was responsible for ordering a violent crackdown on student-led protests last year, during which the UN estimates up to 1,400 people died, most by gunfire from security forces.
Esta traducciones me recuerdan al chiste:
- en esta empresa de EEUU me quieren mucho, el jefe me ha dicho literalmente "Eres fuego, hijo de la playa"
#9#5
Al teclado un palentino.
Os recomiendo, bueno, a todos en general, freír las rodajas de patata antes de rebozar , echarlas en el sofrito una vez fritas de nuevo con rebozado vuelta y vuelta muy poco tiempo y apagar el fuego, que se hagan con el calor residual para que no se suelte el rebozado.
Buen provecho de uno de mis platos preferidos.
es curioso, en mi casa (Asturias) se hacía este plato con este nombre, pero con un añadido importante.. las patatas se cortan en rodajas en forma de libro y, en medio, se le pone una loncha de jamon serrano antes de rebozar y freir .. y luego se guisan en un sofrito con cebolla , ajo y pimiento.. uno de mis platos preferidos de mi niñez...
www.camachoph.com/galeria/retrato1/2015-11-22-espan-istan-011-3
De hecho es bastante probable que le llames padre.
Y también lo trates como a un hermano.
Esa gente es la que ha vivido la transición y los coletazos de la dictadura del canco asesino y genocida y sabe oler a leguas lo que es un golpe de estado, aunque sea blando, para facilitarle el asalto al poder a la fascistada.
Porque eso, que pondría los pelos de punta a cualquier demócrata, es la basura que viene. Una panda de revanchistas negacionistas absolutamente incompetentes como lo han demostrado con la DANA de Valencia, con los incendios de CyL y Extremadura y como lo demostraron con la gestión de la Filomena en Madrid. Lo que viene a ser una pléyade de mastuerzos y destripaterrones que lo único que hacen con eficiencia es untar a base de bien a medios de difusión de bulos, jueces prevaricadores e hijoputas de los cuerpos de seguridad del estado para forrarse como posesos.
Así que esas charos tienen más pensamiento crítico en la punta de la pepitilla que la ralea de vainas seducidos por el populismo neofascista y que no paran de escribir gilipolleces defendiendo a la piara de delincuentes que se atrincheran en la Sala 2ª del Supremo.
www.camachoph.com/galeria/retrato1
Se ha cometido un golpe de estado judicial ... esto es así lo diga Agamenon o su porquero.
Un clavo importarte en el ataúd de loas aspiraciones electorales de las derechas auguro yo porque no concibo que una mayoría de los ciudadanos tengan el valor y moral para tragar con esta mierda sin mas.
Un tribunal que apreció terrorismo en un infarto de miocardio de un turista francés en las manifestaciones del aeropuerto del Prat.
Que apreció enriquecimiento ilícito en una malversación en la que no había malversación, inventando un concepto de la malversación que cualquier economista de mala muerte se hubiera descojonado de la risa.
Y ahora, con un descomunal ejercicio de equilibrismo y funambulismo de creatividad judicial, con tirabuzones carpados y molinetes diestros y siniestros en el retorcimiento de los hechos, la acusación de haber habido una filtración de una noticia previamente filtrada.
Cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe perfectamente que el Fiscal General del Estado antes de entrar en la sala del juicio ya estaba prejuzgado, presentenciado y precondenado.
Era lo esperable en un nido de activistas políticos que han actuado por afinidad ideológica y con recochineo, sacando el fallo en menos de una semana y haciendo la coincidir el mismo con el 20 de noviembre. La fecha en la que murió el canco asesino y genocida.
La realidad hoy es que un 1l de gasolina son 10kWh de energía. Con el Renault Clio de mi empresa gasolina gasto de media 6l/100km para ir y volver del trabajo a la semana. Eso son 60kWh/100km. Y con mi eléctrico gasto 17kWh/100km yendo por autopista. En este trayecto, de casa al trabajo gasto 14kWh/100km.
Así que la eficiencia del eléctrico es máxima. Equivale en cualquier caso a menos de 2l/100km en gasolina. Y encima en España el 56% viene de renovables y el 75% es sin emisiones.
Respecto al tiempo de carga nadie hace un viaje de 1000km sin parar a desayunar/comer/cenar. Y eso es suficiente. He hecho muchos viajes largos, que implican recarga, en el eléctrico y nunca he tenido que parar expresamente y esperar. Y ahora mismo estoy cargando en el parking del edificio.
Imagen de ahora mismo (carga super lenta a menos de 5,5kW) Lo cual ahorrará 5-10min de pasar por una gasolinera. Así que la realidad es que me paso menos tiempo esperando a cargar a lo largo de un año que con un coche de gasolina.
No obstante, la carrera por conseguir un vehículo eléctrico que pueda alcanzar 1.000 km en autopista, como sí podría hacerlo un vehículo diésel de combustión, es algo que realmente no tiene sentido debido a la escasa o nula demanda al respecto.
Otra cuestión es que este objetivo sirva para desarrollar baterías más eficientes y ligeras con la misma densidad energética. Esa "carrera" sí que debería mantenerse.
#1 Cada vez me gusta más ver faltas de ortografía en los textos y artículos. Eso me indica que hay un humano detrás en la creación de tal texto y no una IA cutre de turno.
Cuantas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
Existen múltiples referencias históricas sobre la existencia de Jesucristo, provenientes tanto de fuentes cristianas (como las Epístolas Paulinas y los Evangelios) como de fuentes no cristianas (historiadores romanos y judíos). Estas últimas son especialmente valoradas por los historiadores para confirmar su existencia como figura histórica, independientemente de creencias religiosas.
Los principales historiadores no cristianos que mencionan a Jesús o a sus seguidores incluyen:
Flavio Josefo (historiador judío, c. 37–100 d.C.): En su obra Antigüedades judías, incluye dos pasajes. El más conocido, el Testimonium Flavianum, describe a Jesús como un hombre sabio, maestro y hacedor de obras maravillosas, que fue condenado a la crucifixión por Poncio Pilato. Aunque parte del texto pudo ser alterado posteriormente por copistas cristianos, los expertos concuerdan en que un
… » ver todo el comentario
La existencia histórica de Jesucristo (el Jesús de Nazaret descrito en el Nuevo Testamento) está respaldada por un número limitado pero significativo de referencias no cristianas de la Antigüedad, complementadas por las cristianas (que son más abundantes, pero consideradas fuentes internas por los historiadores).
A continuación, te detallo las principales referencias históricas extrabíblicas (fuera de la Biblia cristiana), que son las más relevantes para el consenso académico actual:
Referencias romanas (siglo I-II d.C.)
Tácito (c. 56–120 d.C.) Anales (libro 15, capítulo 44), escrito ~116 d.C.
Menciona a "Cristo" (Christus) como el fundador de los cristianos, ejecutado bajo Poncio Pilato durante el reinado de Tiberio.
Cita clave: «Nerón culpó y castigó con exquisitas torturas a una clase odiada por sus abominaciones, llamados cristianos por el vulgo, por el nombre de su… » ver todo el comentario
¡bingo!
A special tribunal found she was responsible for ordering a violent crackdown on student-led protests last year, during which the UN estimates up to 1,400 people died, most by gunfire from security forces.
Esta traducciones me recuerdan al chiste:
- en esta empresa de EEUU me quieren mucho, el jefe me ha dicho literalmente "Eres fuego, hijo de la playa"
Al teclado un palentino.
Os recomiendo, bueno, a todos en general, freír las rodajas de patata antes de rebozar , echarlas en el sofrito una vez fritas de nuevo con rebozado vuelta y vuelta muy poco tiempo y apagar el fuego, que se hagan con el calor residual para que no se suelte el rebozado.
Buen provecho de uno de mis platos preferidos.