#21 Yo cuando vi el anuncio de Cocacola y felicidad mezclando conceptos como quien mezcla una sandía con un caucho recalentado, me pareció la gilipollez más grande jamás contada. Nunca entendí por qué tuvo tanto éxito.
#7 josear no lo conocia
«Josear» es un término coloquial, derivado del inglés hustle, que significa buscarse la vida, trabajar duro o trapichear para conseguir dinero o metas. Es muy común en el Caribe (Puerto Rico, República Dominicana) y puede implicar un esfuerzo intenso, a menudo en contextos informales, de emprendimiento o incluso en actividades ilícitas.
Origen y Significado: Proviene del inglés hustle (esforzarse, apresurarse) y se usa para describir a alguien que se las busca, que no espera a que las cosas lleguen por sí solas.
Contexto Urbano/Popular: Se asocia a menudo con el esfuerzo por salir adelante, "chambear" duro, o en casos de economía informal, según se explica en.
Variaciones de uso:
Trabajo/Esfuerzo: "Josear la comida", "Estoy joseando" (trabajando intensamente).
Ilícito/Trapicheo: En y se menciona como sinónimo de cometer delitos, trapichear o robar para conseguir drogas (principalmente en el diccionario de americanismos).
Deporte: La RAE también lo define en el contexto del béisbol como esforzarse mucho durante un partido o entrenamiento.
Derivados: Un "joseador" o "josiador" es la persona que se dedica a josear.
En resumen, josear es el arte de buscarse la vida, con un matiz de esfuerzo constante y a menudo informal.
#20 Un abrazo es mucho más sencillo de realizar. ¿Tu le dices un te quiero a un amigo cuando lo ves? Sin embargo una abrazo no cuesta prácticamente nada. Las emociones que despierta un te quiero las veo más personales e intimas.
#6 Demostración y a la vez ironía: pedirle ayuda al virus versión 2.0 para que te ayudase a expresar lo que tenías dentro y los demás pudiéramos entenderte.
Meneo por ser un tema interesante y diferente, pero discrepo en algo.
Con el lenguaje también podemos expresar sentimientos digamos más "puros". Prueba a decirle a tu padre algo tan aparentemente simple como "te quiero". Y digo intenta porque a muchos nos cuesta tanto decir esas palabras que al hacerlo se levantan en ti sentimientos que creías dormidos al igual que quien recibe esas dos mismas palabras.
Quizás el lenguaje en si no sea malo si no la manera en que lo ultizamos o nos hacen utilizarlo.
#6 pues se agradece la honestidad. Muy interesante, hablas de muchas cosas que es bueno tener presente cuando tomamos decisiones.
Alan Watts (el de verdad de hace 80 años, no la IA de ahora) decía del lenguaje que simbolizaba y modelizaba la realidad de una forma bastante pobre, pero exitosa para un fin concreto, que es la supervivencia. El problema es que de tanto usar esos símbolos lo hemos confundido con la realidad. Es como confundir dinero con riqueza o el menú de un restaurante con la comida que te llevas a la boca.
Me guardo tus referencias para investigar, gracias!
"Hay una condición en combate. La mayoría de la gente la conoce. Es cuando el sistema nervioso de una persona que está peleando ha sido estresado hasta su punto máximo y absoluto. Ya no puede recibir más información. En la Primera Guerra Mundial, esa condición se llamaba conmoción por explosión. Simple, honesto, lenguaje directo. Dos sílabas.
Eso fue hace setenta años. Luego pasó toda una generación y llegó la Segunda Guerra Mundial y la misma condición de combate se llamó fatiga de combate. Cuatro sílabas ahora. Fatiga es una palabra más bonita que conmoción.
Luego tuvimos la guerra de Corea, 1950. La misma condición de combate se llamó agotamiento operativo. ¡Oye, ya estamos en ocho sílabas! Y la humanidad ha sido exprimida por completo de la frase. Suena como algo que podría pasarle a tu coche.
Luego, por supuesto, llegó la guerra de Vietnam, que solo ha terminado hace unos dieciséis o diecisiete años, y gracias a las mentiras y engaños que rodearon esa guerra, la misma condición se llamara trastorno de estrés postraumático. ¡Todavía ocho sílabas, pero hemos añadido un guion!"
Alguien en reddit, yo estaba buscando el parrafo de Orwell sobre la manipulacion del lenguaje en 1984
#7 Hombre, si la mayoría de los estadounidenses están pidiendo que lo echen es que no lo volverían a votar. Otra cosa es que esa mayoría incluirá a los votantes demócratas y sólo a una pequeña parte de los republicanos y una buena parte de los republicanos sí lo volverían a votar.
Lo mismo que aquí con Aznar, que a pesar de que la mayoría de los españoles rechazaba la guerra en la que Aznar nos quería meter el PP sólo perdió unos 400.000 votos, perdió el gobierno porque el PSOE ganó 3 millones de votos, a la mayoría de sus votantes les daba igual la guerra y el 11M.
#6 Acabo de mirar por curiosidad y parece que sí tiene valor representativo, margen de error de 3.9%
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
«Josear» es un término coloquial, derivado del inglés hustle, que significa buscarse la vida, trabajar duro o trapichear para conseguir dinero o metas. Es muy común en el Caribe (Puerto Rico, República Dominicana) y puede implicar un esfuerzo intenso, a menudo en contextos informales, de emprendimiento o incluso en actividades ilícitas.
Origen y Significado: Proviene del inglés hustle (esforzarse, apresurarse) y se usa para describir a alguien que se las busca, que no espera a que las cosas lleguen por sí solas.
Contexto Urbano/Popular: Se asocia a menudo con el esfuerzo por salir adelante, "chambear" duro, o en casos de economía informal, según se explica en.
Variaciones de uso:
Trabajo/Esfuerzo: "Josear la comida", "Estoy joseando" (trabajando intensamente).
Ilícito/Trapicheo: En y se menciona como sinónimo de cometer delitos, trapichear o robar para conseguir drogas (principalmente en el diccionario de americanismos).
Deporte: La RAE también lo define en el contexto del béisbol como esforzarse mucho durante un partido o entrenamiento.
Derivados: Un "joseador" o "josiador" es la persona que se dedica a josear.
En resumen, josear es el arte de buscarse la vida, con un matiz de esfuerzo constante y a menudo informal.
Con el lenguaje también podemos expresar sentimientos digamos más "puros". Prueba a decirle a tu padre algo tan aparentemente simple como "te quiero". Y digo intenta porque a muchos nos cuesta tanto decir esas palabras que al hacerlo se levantan en ti sentimientos que creías dormidos al igual que quien recibe esas dos mismas palabras.
Quizás el lenguaje en si no sea malo si no la manera en que lo ultizamos o nos hacen utilizarlo.
Alan Watts (el de verdad de hace 80 años, no la IA de ahora) decía del lenguaje que simbolizaba y modelizaba la realidad de una forma bastante pobre, pero exitosa para un fin concreto, que es la supervivencia. El problema es que de tanto usar esos símbolos lo hemos confundido con la realidad. Es como confundir dinero con riqueza o el menú de un restaurante con la comida que te llevas a la boca.
Me guardo tus referencias para investigar, gracias!
Eso fue hace setenta años. Luego pasó toda una generación y llegó la Segunda Guerra Mundial y la misma condición de combate se llamó fatiga de combate. Cuatro sílabas ahora. Fatiga es una palabra más bonita que conmoción.
Luego tuvimos la guerra de Corea, 1950. La misma condición de combate se llamó agotamiento operativo. ¡Oye, ya estamos en ocho sílabas! Y la humanidad ha sido exprimida por completo de la frase. Suena como algo que podría pasarle a tu coche.
Luego, por supuesto, llegó la guerra de Vietnam, que solo ha terminado hace unos dieciséis o diecisiete años, y gracias a las mentiras y engaños que rodearon esa guerra, la misma condición se llamara trastorno de estrés postraumático. ¡Todavía ocho sílabas, pero hemos añadido un guion!"
Alguien en reddit, yo estaba buscando el parrafo de Orwell sobre la manipulacion del lenguaje en 1984
Lo mismo que aquí con Aznar, que a pesar de que la mayoría de los españoles rechazaba la guerra en la que Aznar nos quería meter el PP sólo perdió unos 400.000 votos, perdió el gobierno porque el PSOE ganó 3 millones de votos, a la mayoría de sus votantes les daba igual la guerra y el 11M.
suponemos que hacen buen muestreo
Me retracto
edit cc #10
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
Una encuesta realizada a 790 votantes
Necesitamos voto malemáticas o terrorismo estadísitco ya!
A falta del mismo voto sensacionalista