Antes de que todos nos alegremos, es una ley catalana que, además y según entiendo, afecta únicamente a la administración catalana. Así que no se va a aplicar fuera del territorio ni tampoco, creo, dentro de Cataluña afectará a órganos como el SEPE o la AEAT, que son del Estado.
Ayer vi el telediario de TVE donde salían imágenes de varios periodistas declarando ten tenían el famoso email con varios días de antelación respecto al fiscal general; con esto deberían simplemente cerrar el caso ya que queda claro que la información que tenían los periodistas no salió del fiscal general.
El caso es que comentaron que un periodista en concreto de la sexta también había declarado en ese sentido, uno de "Al rojo ViVo".
Puse entonces antena3 para ver qué enfoque daban al asunto. Aún no había terminado Pasapalabra (a veces se alarga) por lo que el telediario aun no había empezado.
Empezaron los titulares y como era de esperar empezaron con la noticia estrella.
Acojonante. Ni una mención a lo de que los periodistas tenían el correo antes que el fiscal general. Todo un circunloquio de Vicente Vallés sobre una especie de empate técnico y que todo esto era una guerra Ayuso-Pedro Sánchez. Què si fue alguien del PSOE a declarar, que si aquella no soltaba el nombre del periodista que se lo envió... Increíble.
No hay duda de que A3 es parte de la maquinaria de la derecha y que manipula las noticias a base de mareos y omisiones. No mienten (o sí), tergiversan todo y viven en una realidad paralela. Así sale de cabreada la gente que ve estos telediarios.
#17 Es que los reporteros del diario son reporteros de verdad y contrastan las fuentes, así como el diario es un periódico no un medio dispersor de basura informativa que prefiere la exclusiva antes de contrastar de manera fidedigna las fuentes.
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
“En 22 años de carrera, Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel. Nunca”, afirmó Precedo. Ahí fue cuando se produjo uno de los momentos más tensos del juicio y la intervención más discutible del presidente del tribunal, el magistrado Andrés Martínez Arrieta.
Precedo dijo lo que ya ha dicho en otras ocasiones: “Yo sé quién es la fuente (de esa primera información sobre la investigación de Amador) y no lo puedo decir. Es un dilema”. Arrieta se lo tomó muy mal, como si fuera un ataque personal: “Una cosa es que no lo diga y otra que nos amenace”.
¿Entendéis niños de qué va la vaina?
¿Sabéis por qué el hijo de mala madre del presidente del tribunal se siente amenazado?.......
.......Porque tiene la firme convicción que la información de Precedo es veraz y por tanto el Fiscal General no es culpable.
Esta circunstancia choca con la firme intención de condenar al Fiscal General que tienen las alimañas togadas que están haciendo el paripé de juicio.
Caso de que este sea condenado, Precedo se podría plantear revelar sus fuentes, si le da por solventar su dilema moral a favor del fiscal y, a los cinco minutos de la sentencia condenatoria, el tribunal tendría un verdadero problema.
De alguna forma, Precedo, les ha metido miedo en el cuerpo.
Miguel Ángel Rodríguez insulta a elDiario.es en el Supremo por desvelar el caso de fraude fiscal de la pareja de Ayuso
Reconoce haber mentido en fase de instrucción cuando declaró que ningún periodista de este medio contactó con él antes de publicar la exclusiva: “No le presté más atención porque son unos escandalosos”
Éste juicio es de Mortadelo y Filemón.
El novio de Ayuso lloriqueando que se va a suicidar o se va del país, y el manipulador y mentiroso del Rodríguez reconociendo que se inventó todo.
Aún así, han acorralado al fiscal general y le han acusado mucho más que al delincuente - defraudador , protagonista de la estafa.
La derecha es experta en corrupciones , saqueos, mentiras, desastres de gestiones sanitarias, climáticas , fraudes , odio, y una lista interminable de estafas varias.
#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
#2 Como dice la entradilla, puede ir cualquiera y cogerlo sin preguntas.
Lo único que detendría a alguien que no lo necesita de ir a coger cosas es el no ser un pedazo de mierda humana. Un experimento social, vamos. A ver qué tal les sale.
#2 Es un hombre, pero está traducido automáticamente y lo traduce como "enfermera".
"Dijeron al tribunal que el hombre padecía un trastorno de personalidad, nunca mostró compasión hacia los pacientes y no mostró ningún remordimiento durante el juicio".
#3 Yo es que no lo entiendo. Veo hospitales y centros de salud saturados, la gente quejándose, y luego en barrios enteros de trabajadores sale el PP por goleada. Se ve que muchos no hilan una cosa con otra y creen que lo de los hospitales no tiene nada que ver con la desquiciada que gobierna.
Supongo que ya no les es util su ia ya los ha asimilado . Es curioso como la pirateria solo existe para los de abajo, sino es una estrategia comercial.
La misma historia de siempre: el mal gobierno del PP causa víctimas mortales. Los familiares exigen responsabilidades y como el PP no es un partido político sino una organización mafiosa no sabe siquiera aparentar la más mínima responsabilidad. Su reacción es precisamente la inversa de la que se espera de una organización seria: denigrar a las víctimas y a sus familiares.
Lo han hecho en el pasado, lo están haciendo en el presente y lo seguirán haciendo en el futuro.
Quienes les voten se merecen todo lo que les pase... los que no se lo merecen son quienes los conocen, quienes tienen memoria o 2 neuronas para darse cuenta de que les mean encima.
Como el resto de "víctimas incómodas para el PP", solamente si eres víctima de ETA y a ser posible de extrema derecha, te respetan.... Mínimamente...
En cuanto dicen algo distinto a lo que ellos quieren, ni a esas las respetan.
Simplemente la usan de ariete contra el resto de fuerzas políticas.
#1 Lo mismo que hicieron con las víctimas del 11 M, del metro de Valencia, con las familias de los militares y con todos aquellos que han sacado las vergüenzas de esta chusma
El caso es que comentaron que un periodista en concreto de la sexta también había declarado en ese sentido, uno de "Al rojo ViVo".
Puse entonces antena3 para ver qué enfoque daban al asunto. Aún no había terminado Pasapalabra (a veces se alarga) por lo que el telediario aun no había empezado.
Empezaron los titulares y como era de esperar empezaron con la noticia estrella.
Acojonante. Ni una mención a lo de que los periodistas tenían el correo antes que el fiscal general. Todo un circunloquio de Vicente Vallés sobre una especie de empate técnico y que todo esto era una guerra Ayuso-Pedro Sánchez. Què si fue alguien del PSOE a declarar, que si aquella no soltaba el nombre del periodista que se lo envió... Increíble.
No hay duda de que A3 es parte de la maquinaria de la derecha y que manipula las noticias a base de mareos y omisiones. No mienten (o sí), tergiversan todo y viven en una realidad paralela. Así sale de cabreada la gente que ve estos telediarios.
Mazón da para un capítulo aparte.
Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.
Precedo dijo lo que ya ha dicho en otras ocasiones: “Yo sé quién es la fuente (de esa primera información sobre la investigación de Amador) y no lo puedo decir. Es un dilema”. Arrieta se lo tomó muy mal, como si fuera un ataque personal: “Una cosa es que no lo diga y otra que nos amenace”.
¿Entendéis niños de qué va la vaina?
¿Sabéis por qué el hijo de mala madre del presidente del tribunal se siente amenazado?.......
.......Porque tiene la firme convicción que la información de Precedo es veraz y por tanto el Fiscal General no es culpable.
Esta circunstancia choca con la firme intención de condenar al Fiscal General que tienen las alimañas togadas que están haciendo el paripé de juicio.
Caso de que este sea condenado, Precedo se podría plantear revelar sus fuentes, si le da por solventar su dilema moral a favor del fiscal y, a los cinco minutos de la sentencia condenatoria, el tribunal tendría un verdadero problema.
De alguna forma, Precedo, les ha metido miedo en el cuerpo.
Reconoce haber mentido en fase de instrucción cuando declaró que ningún periodista de este medio contactó con él antes de publicar la exclusiva: “No le presté más atención porque son unos escandalosos”
No es el Mundo Today aunque lo parece...
El novio de Ayuso lloriqueando que se va a suicidar o se va del país, y el manipulador y mentiroso del Rodríguez reconociendo que se inventó todo.
Aún así, han acorralado al fiscal general y le han acusado mucho más que al delincuente - defraudador , protagonista de la estafa.
La derecha es experta en corrupciones , saqueos, mentiras, desastres de gestiones sanitarias, climáticas , fraudes , odio, y una lista interminable de estafas varias.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
Cacahuetes dobles para el que lo difunda!!
Mierda, esto iba para el telegram.
Lo único que detendría a alguien que no lo necesita de ir a coger cosas es el no ser un pedazo de mierda humana. Un experimento social, vamos. A ver qué tal les sale.
"Dijeron al tribunal que el hombre padecía un trastorno de personalidad, nunca mostró compasión hacia los pacientes y no mostró ningún remordimiento durante el juicio".
Este envío es la actualización del otro. Me alegro por los trabajadores de duralex!
Lo han hecho en el pasado, lo están haciendo en el presente y lo seguirán haciendo en el futuro.
Quienes les voten se merecen todo lo que les pase... los que no se lo merecen son quienes los conocen, quienes tienen memoria o 2 neuronas para darse cuenta de que les mean encima.
En cuanto dicen algo distinto a lo que ellos quieren, ni a esas las respetan.
Simplemente la usan de ariete contra el resto de fuerzas políticas.