WinterSoldier

#1 Sánchez fue comedido, el problema de España nos es que los jueces hagan política, es que los jueces prevarican.

#3 Aceptamos Quirón como respuesta correcta: espacioandaluz.com/andalucia/uno-de-los-correos-trama-del-sas-entre-ju

Y así poder darle esos recursos a sus coleguillas de la privada.

Es que no falla.

#20 Y que lo digas, tampoco hay quien vaya a la piscina municipal o inscribir a tus hijos cuando nacen o apuntaros a un colegio.

Todo es burocracia

El resumen es que por no presentar una solicitud la gente no quiere hacer cosas en su terreno

Cada uno que haga lo que le dé la gana, como antiguamente.

#14 No seré yo el que me oponga a simplificar la burocracia, pero esa parrafada se resume en:

- Presenta la solicitud ante medio ambiente diciendo que vas a realizar trabajos en X parcela que consisten en poda de castaños / tala de pinos / etc... y espera a que te la aprueba con por ejemplo las fechas procedentes.

Otra cosa es que hagan falta más personas atendiendo, no sé cuanta gente pide "limpiar monte" diariamente en Castilla y León...

#4 podar: llamar al guarda
Quemas: llamar al servicio que controle eso en tu comunidad(en euskadi era base gorria)
Recogidas de setas: depende de la ccaa es pagar y sacar un papel o nada

Se tardan 2 minutos en hacer cualquiera de esas gestiones. No es escusa

El único q puede tardar es el guarda, que son los que están sin personal y hasta el cuello

#11 Ese "papeleo" que dices son las reglas del juego. Es el marco legal (Ley de Montes) existente para ordenar, hacer sostenible y segura cualquier actividad en el monte. Greenpeace no inventa las normas; lo que hace es exigir a las administraciones que apliquen y cumplan la ley (la que incluye ese "papeleo"), porque por (inserta aquí las razones que sean) no lo hacen.
Cuando tachas a los de Greenpeace de ineficaces ("no ayudan NADA"), te sumas a los bulos ("señalar a los ecologistas como responsables") añadiendo la capa de "no sirven para nada".
No es que "quieran" que todo pase por el papeleo, no es un capricho suyo: la vía burocrática es una de las formas más eficaces de operar en un Estado de derecho, una forma, dicho sea de paso, que no suele estar al alcance del ciudadano común y para la que ellos, como organización, sí están preparados. Yo diría que el papel de Greenpeace y de otras organizaciones conservacionistas es vital.

"Desde Greenpeace, llevamos años trabajando en este ámbito, planteando propuestas que aborden el problema de manera integral a un tema complejo que no tiene una única solución. Justo hace 20 años pedíamos un Pacto de Estado por los incendios forestales." Esta frase demuestra que sí, que hacen algo, y que su labor no es precisamente un trabajo sencillo.

#12 Que el PSOE coincida en algo con un periodista, no significa que ese periodista le haya comprado el discurso al PSOE.

Pero cuando ocurre, el PP corre a señalar al periodista. Y si de él dependiera se iría a la calle.

Ya hace dos décadas que vimos esto en Telemadrid:

youtu.be/lvyydZieW88

#12 Y lo que dice es mentira o...?

#1 Es que "Son preguntas que no se le hacen a una presidenta autonómica": cadenaser.com/emisora/2020/10/26/radio_madrid/1603697285_488452.html

El episodio de hoy: Llegué a un sitio antes de salir de otro.  

A mí lo que me sigue manteniendo despierto noche sí y noche también, es por qué Espinete, que iba desnudo todo el puto día, se ponía pijama y gorro para dormir.

Que en la derecha patria son unos absolutos hipócritas es algo sobradamente demostrado por los hechos y la hemeroteca.

Las sentencias son públicas por algo. Y ese algo es poder opinar sobre ellas, como de cualquier cosa en una democracia sana. Pero luego la ley del embudo dice que yo puedo pero tú no.

#4 y que coincidentemente se filtren...
Pero esas son filtraciones buenas, no como desmentir el bulo del alcohólico sobre el defraudador amancebado en Villa Quirón...

Nadie sabe exactamente qué busca. Él tampoco, pero es lo de menos.

Discrepo. La información es poder y tener todas las comunicaciones de la mujer de un presidente (al que quieres destruir) es oro puro.

Podemos reírnos lo que queramos, pero que el tío ahí sigue.
Lo más que he llegado a oír de algún jurista es que la instrucción es "extravagante".
Todo el mundo sabe lo que hay, incluido sus compañeros de carrera por supuesto, pero nadie se atreve a poner freno a que un juez se esté comportando como un militante.
Entre esto, algún otro caso chiripitifláutico y la marcianada de proceso contra el fiscal general, la justicia está quedando desprestigiada para años. Pero al propio organismo judicial le importa una mierda.
Su reino no es de este mundo.

Es una espiral bastante inteligente, la lías casi cada día... y la gente no es capaz de indignarse de forma constante... y al final te encojea de hombros...