#46 Sí, correcto, sólo digo que también para uso deportivo, y no es nada restrictivo, cualquiera puede tener una, y luego lo que tú hagas con el arma una vez que la tengas a ver quién te lo controla. Otra cosa es lo de la percepción social. Pero para eso no hace falta ningún cambio de ley. De hecho posiblemente sea más peligroso vox por eso que por la ley que puedan sacar.
#24 Sin ánimo de defender a vox, que son unos populistas, un poco asustaviejas sí que es.
> la necesidad de que los “españoles” puedan “disponer de un arma en su casa” y poder usarlas “en situaciones de amenaza real” sin consecuencias judiciales.
> no proponen que “se vendan armas de fuego en los supermercados, queremos un derecho efectivo a la autodefensa”
> que los ciudadanos sin antecedentes “tengan derecho a tener un arma en su casa
Esto ya es prácticamente la legislación actual, y casi nadie ha decidido tener un arma en casa. Cualquier ciudadano español que no tenga antecedentes y quiera tener una pipa o una escopeta en casa, sólo tiene que hacerse un cursillo y sacarse la licencia f (pipa) o la licencia de caza (escopeta).
A día de hoy si usara ese arma para defenderse de alguien que le entre en la casa, como mínimo tendría una multa por uso indebido del arma, y dependiendo de si la agresión se considera legítima defensa o no, podría salirse de rositas. Lo mismo que si usara un cuchillo o lo que tenga a mano.
Permitir tener un arma para defensa te libraría de la multa, pero no de que se evalúe si estabas en peligro de muerte y por tanto actuaste en legítima defensa. No veo gran diferencia con la legislación actual (desde la barra del bar). Y no he visto a Vox defender los AR15...
#24 No te preocupes, ahora vendrá con el mantra de que no quieren un mercado libre de armas, sólo que los españoles de bien puedan tener una en su casa. Y a tirar p'alante.
#7 No, salvo que el bloque de izquierdas convenza a la díscola ¿Tú crees que una concejala, ahora en el grupo mixto, que ha ido en la lista de Vox a unas elecciones... se va a alinear con comeniños, provacunas, que usan chemtrails, etc..?? Qué son comunistas todos!
No creo que haga mucho ruido, será un perrito del PP a cambio de prebendas.
#118#125#114 twitter como elemento de estudio sociologico es impagable. Gracias a él puedes entender fenómenos como Trump. Puedes vivir sin escucharlos pero esto no va a cambiar el hecho de que sus discursos calan en la gente. Y es mejor escucharlo de sus ideologos.
Twitter o x o como se diga tiene como único valor ser un lugar de de lanzamiento para toda la basura. Puedes ignorarla y no escucharla pero vive a rodeada de ella y si la ignoras un día te cae toda en la cabeza y no sabes de donde.
Yo en USA he leído a gente inteligente y progresista pero se niega a entrar en los "vertedero", pero si no entras luego no entiendes porque la gente vota a Trump o porque calan sus discursos. Es simplemente vivir en la realidad sin filtros. Prefiero haber visto venir que Trump ganaría hace meses, no como gente que decía que era imposible o saber la mierda que mete vox de primera mano. No van desaparecer ni ellos ni sus discursos. Y que no los sigas o les contesta solo hace que les dejes escampe su desinformación tranquilos.
#48 Te lo voy a explicar para que lo entiendas y si no entiendes, te pediría no volver a faltar a clase. En unos años vuelves y lo relees.
1) Yo no he hablado de genocidios pero si quieres lo hablamos. Lo de Israel difícilmente puede ser considerado genocidio pues avisa que va a atacar y solicita que evacúen. El primer genocidio en el que el atacante avisa con antelación y solicita su evacuación para evitar las muertes. En cuanto a las muertes colaterales, todas mis condolencias. Nadie debería morir así. Y si quieres me dices que hay algunas que han muerto en la evacuación y todos los casos excepcionales que quieras. Pero seguirán siendo eso, excepcionales. No es un genocidio.
2) Al no tener un odio desmedido por Israel, me permite tener distancia y ver las cosas como son. Incluso me permite no usar a las víctimas para satisfacer ningún odio personal. Toma nota para mejorar.
3) Es evidente que no tienes ni idea de qué pasa en Eritrea-Etiopía porque eso sí es un genocidio y están muriendo muchísimas más personas (varios órdenes de magnitud más). Te animo a informarte. Esas víctimas deben de ser de segunda, quizás por su color de piel, ¿no? O quizás porque ahí no tienes de donde sacar un rédito político.
4) La comisión de un delito no debería contraponerse a otro. La venganza no va a ningún lado y estamos en un estado de derecho. Además, te recuerdo que no somos jueces. Celebro tu caso una vez más. ¿Eres consciente de que censura podría ocasionar problemas a gente inocente? ¿Sabes que abre la veda a que en futras ocasiones se te vuelva en contra? No eres consciente de cuánto.
5) No sé a qué juego dices estar jugando, pero esto no es un juego. Madura.
#46 entonces si una organización hace algo mal, ya estás legitimado para hacerlo y vale como argumento para justificar lo que quieras decir. interesante.
te llevas las manos a la cabeza por las víctimas de ese conflicto, pero del conflicto de etiopia-eritrea donde están muriendo civiles en varios órdenes de magnitud superior, te da absolutamente igual. el mismo igual que a la organización en la que te apoyas para intentar (sin éxito) dotar de argumentos a tus comentarios
#52 La falacia que creas con la comparación deja en evidencia la argumentación.
Históricamente la extrema izquierda ha fomentado el mismo odio, autoritarismo y atrocidades que la extrema derecha. La historia está ahí para demostrarlo, no tengo que argumentar nada por suerte (y por desgracia, pues no es el mejor legado que tenemos en nuestra historia para futuras generaciones).
Hablar de una ideología (incluida los extremos) como defensora de X o Y para justificar sus acciones es absurdo y demuestra como la propia ideología tiene mecanismos para justificar sus propias atrocidades ante aquellos que la siguen, justifican, soportan o enaltecen.
El caso de Cuba es complejo, no lo dudo.
El caso de la familia Castro no es complejo. Sus cuentas bancarias y estimaciones son simples y objetivas. Y las investigaciones de las mismas han demostrado de dónde viene todo lo que tienen o a costa de qué... y es simple: viene del pueblo al que han sometido mediante la ejecución de una ideología.
Y estamos de acuerdo... si generalizamos, entonces llegamos a tu argumento de comparación de "extrema derecha" y "extrema izquierda" que ha resultado ser una falacia.
#41 La respuesta es el ejemplo.
Quizás no te valga porque habla de los personajes más defendidos por el sistema organizado por la pseudo-izquierda española pero el ejemplo está en La Moncloa
#49 Balmer 
