Los estudios se rebaten. De acuerdo, yo te lo rebato:
★ Los estudios observacionales NO prueban causalidad.
Si están bien hechos (que esa es otra) muestran CORRELACIÓN... o ausencia de correlación, pero NO pueden probar que construir más es "una causa" de la subida...
¿Estoy diciendo que "es imposible que un aumento de unidades de un producto nunca jamás pueda producir un aumento de precio"?? No, no dije eso.
Lo que dije es que si aumentas las unidades y después aumenta el precio no puedes probar con ese estudio observacional que "la causa" o "una de las causas" fue el aumento de unidades...
¿Lo quieres más claro?
Un ejemplo muy claro que puede entender cualquiera:
1. Puedes observar que los momentos en los que sube el número de helados vendidos coincide con aumento de temperatura... ¿Puedes concluir que si vendes más helados subirá la temperatura?
No, hijo, no.
La causalidad es la revés: cuando aumenta la… » ver todo el comentario
#142 el problema que mientras sigan concentrando trabajos en mas grandes megaurbes y sin teletrabajo mucha gente seguirá atrapada en esos puntos estercolero y obligados a pagar precios desorbitados. Que se queden la ciudad los expats y turistas me la suda, siempre que saquen trabajos de las grandes ciudades y dejen de concentrarnos ahí.
#66 pues imagínate como están en Madrid (incluido extrarradio) o Barcelona... si ahí están a 1000€ en Madrid están por 1500€ o algunas zonas incluso 2000€...
#1 el resultado fueron caídas importantes en el precio durante los años 2010 a 2018, después empezó a crecer la población y aquí estamos, escuchando a tarados que no saben sumar 2+2.
#0 Los opusinos rara vez son capaces de abstraerse del ambiente enfermizo y sectario en el que viven... y los que trabajan en sectores más endogámicos, acaban creyendo que lo que le susurran sus asesores espirituales es algo que salió de su cerebro... creen que deciden ellos, cuando en realidad decide el grupo sectario y endogámico que les "ayudó" a aprobar las oposiciones... a ir de romería... a casarse... a comprar los uniformes del colegio al que van sus hijos...
#1 Ya, y se me escapó. Luego recordé que la réplica era por haberme llamado rata y seguí su línea argumental porque quizás les gustaba más. Pero ya ves. Desagradecidos, bah.
#4 Hay muchos enfermos de toda España que van a operarse a Cataluña, y eso lo paga Cataluña. No van solamente por elección propia, sino que es el médico de la SS quién les sugiere esa solución. Luego, sí, Cataluña reclama el coste a las otras comunidades, pero la cosa se queda ahí y nadie paga.
#1 Claro, tu vives en Aragón, vas aun colegio en Catalunya, que costeamos los catalanes no los aragoneses..y encima hay que pagar el transporte...
Mejor aun, aunque me duela por las dos niñas, que vayan al centro de Aragón que sus gestores quieran.
#3 El dinero de educación sale de los presupuestos de cada CCAA.
Si las niñas son aragonesas quien tiene que costear su educación es Aragón no Catalunya, de sus presupuestos.
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
Los estudios se rebaten. De acuerdo, yo te lo rebato:
★ Los estudios observacionales NO prueban causalidad.
Si están bien hechos (que esa es otra) muestran CORRELACIÓN... o ausencia de correlación, pero NO pueden probar que construir más es "una causa" de la subida...
¿Estoy diciendo que "es imposible que un aumento de unidades de un producto nunca jamás pueda producir un aumento de precio"?? No, no dije eso.
Lo que dije es que si aumentas las unidades y después aumenta el precio no puedes probar con ese estudio observacional que "la causa" o "una de las causas" fue el aumento de unidades...
¿Lo quieres más claro?
Un ejemplo muy claro que puede entender cualquiera:
1. Puedes observar que los momentos en los que sube el número de helados vendidos coincide con aumento de temperatura... ¿Puedes concluir que si vendes más helados subirá la temperatura?
No, hijo, no.
La causalidad es la revés: cuando aumenta la… » ver todo el comentario
Por eso estamos como estamos en pleno 2025!
Mejor aun, aunque me duela por las dos niñas, que vayan al centro de Aragón que sus gestores quieran.
Si las niñas son aragonesas quien tiene que costear su educación es Aragón no Catalunya, de sus presupuestos.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.