#16 Lo que explica Soto Ivars en las presentaciones del libro es que la Ley de Violencia de Género responde a un grave problema social, que la violencia en la pareja existe, que la violencia de género también existe, y que ser el único país de Europa con una ley asimétrica respecto al sexo no implica que no podamos debatir sobre sus consecuencias.
#19 Si tú comes con perros en la mesa sería deseable que lo comunicaras de alguna manera para alejarnos de ti. Que si no luego nos pasáis enfermedades.
Un paso más .. cine sonoro, color, technicolos, CGI, IA ... todo para la propaganda (pero no se lo digas a los que tienen el culo como la bandera de Japón de tragar propaganda yanki)
#14 Con Chaves y Griñán lo que pasó fue más de lo mismo: cacería judicial de la derecha contra dos políticos PSOEcialistas que, por mucho que no nos gustasen, al final de todo el bombo mediático que se les dio, resulta que tampoco habían cometido toda esa sarta de inhumanos delitos que los periódicos y las televisiones de cuerda derechista chillaban que habían cometido. Al final, ni se llevaron millones pa ellos pa su casa (como sí se los llevaron muchos PePeros demostradamente con condenas firmes, como Zaplana, Blasco...), ni habían gravísimas irregularidades con ánimo de lucro, como sí se demostró que habían con la Gürtel en cientos de ayuntamientos PePeros, ni había nada más que cuatro chorradas de fallos de forma administrativos.
Pero vamos, lo que dieron por culo los putos PePeros con "el caso Chaves y Griñán", ladrando que era "el mayor caso de corrupción de la Historia" y bolas similares, no tiene parangón. Y mientras tanto, esos mismos PePeros, ni hablar del auténtico mayor caso de corrupción destapado de la Historia de España: la Gürtel. Ni de ningún otro caso, como Caja Madrid, los choriceos de Zaplana, etcétera.
Vamos, que el "Caso Chaves y Griñán" cumplió de sobra su cometido: quitar el foco mediático de la auténtica organización criminal, el Partido Popular, y desmovilizar de paso a mucho votante PSOEcialista con el ya sabido "son todos iguales" (los votantes PePeros siguen yendo igualmente, haya Gürtel o haya Guerra Civil si hace falta).
#14#10 que yo recuerde, el Constitucional echó para atrás la sentencia.
La justificación es que un juez no puede obviar una ley que permitía que hicieran fraude, hecha ppr las Cortes andaluzas.
Y les dijo que revisaran la sentencia sin obviar esa ley.
#14 puede ser, pero esa vieja guardia también tiene poder. Yo pienso que esto solo puede arreglarse con un partido que no sea ni PP ni PSOE y quiera de verdad cambiar las cosas. No perpetuarlas
#18 De las 200 paginas el 99% es paja barata de legueleyos para hacer bulto ... Sobre las pruebas son apenas tres que no se sostienen ni para condenar a un ladrón de carteras callejero y un par de ellas para sumar el comunicado para hacer peso ... comunicado que la defensa del FG no tuvo que defender porque apenas salío tangencialmente en el juicio dado que esos mismos jueces habían dejado claro que no era el motivo del juicio. Ahora que lo pienso ese juego de despiste con la nota "donde dije Diego digo" lo mismo era el plan real y pactado de antemano para condenarlo. Lo que nos llevaría a una conspiracion.
Por no hablar que todos, absolutamente todos, los datos de la nota eran públicos antes de la publiyde la misma.
Apesta ... se escudan en su impunidad y en que se la suda todo.
#10 Lo que penséis los discapacitados intelectuales que sólo sabéis repetir el argumentario es irrelevante.
Lo único importante es lo que opine la justicia, que os acaba de dar otro trompazo en la boca condenando a un delincuente confeso, que ha confesado que dictó una nota de prensa que contenía información confidencial que nadie había publicado.
Igual que la justicia dijo que los apuntes de Bárcenas nunca contuvieron ninguna anotación que dijese M.Rajoy
#36 DenisseJoel 
