#29 Cada vez que escucho amigues me entran ganas de explotarme a mi mismo 16 horas en la mina y que a mi hijo maricon le peguen una paliza, las prioridades primero ostia
#3 Dáselo con la polla, por favor. No merecen menos.
#3 "Pero también es un bien de mercado..."
#3 Cada vez que lo veo me pasa lo mismo:
#8 y los nuestros también a ver si te piensas que el gobierno de Aragón no ha soltado pasta a diestro y siniestro a la opel toda la vida a cambio de que no mueva la fabrica. (Ahora stellantis)
#19 he dicho yo lo contrario? Me he opuesto a que arancelen productos suvenciinados españoles en otros países? Te vas a #13 que he puesto 2 ejemplos, seguro que hay muchos más.
Pues para ser autóctono no tienes mucha comprensión lectora, eh? Lo mismo lo que te hace falta a ti es salir de la cueva y viajar
#62 Has dicho "que los coches elèctricos chinos estàn fuertemente suvencionados por su gobierno y serìa una competencia desleal".
No es competencia desleal si los europeos también están fuertemente subvencionados.
#108 los aranceles son para coches fabricados en China y de venta directa aquí. Si montan fábricas y los montan en Europa que yo sepa se librarán de aranceles.
China nos lleva haciendo esto mismo, pero aún más bestia, desde hace décadas. Si quieres vender allí tienes dos opciones:
- Soportar grandes aranceles
- Fabricar en China, formando una joint venture con un fabricante local y nunca con más del 50% de participación. Y compartiendo tecnología con estos socios.
La mayoría hacen lo segundo.
#62 subvencionados*
#13 suma Almussafes o toda la pasta que se soltó en Cataluña para que se quedase Nissan (y para nada)
#8 Las subvenciones del gobierno chino reducen el precio de los coches chinos.
Las subvenciones de los gobiernos europeos aumentan el margen de las empresas europeas
Para acabar de rematar la jugada… ahora van a encarecer los coches chinos.
Y algunos ciudadanos aplaudiendo con las orejas
#28 Ya aplaudirán cuando pongan aranceles a la exportación de alimentos y tengamos jamones tirados de precio.
#57 serrano????
Q les vendan serrano y nos quedamos el iberico
#77 conozco un caso de una guiri que fue a comprar jamón a un almacén de jamones, y pidió literalmente jamón serrano, la dependienta le ofrece jamón ibérico al corte de unos 100€ el kilo, no le gustó, decía que picaba, le puso jamón blanco de 50€ la pieza, y se ve que la guiri flipaba, que estaba buenísimo decia. A saber la mierda que comen por ahí.
#118 solo tienes q ver el jamon de Bayona (francia) q es mierdon y lo tienen por delicatessen
#19 Ahora solo falta saber si las subvenciones europeas son iguales o tal vez superiores a las chinas, o tal vez no, que es lo que dice #8.
Aparentemente, sin disponer de todos los datos, el gobierno chino ha subvencionado mucho mas a la producción de vehículos eléctricos y baterías que en Europa, de hecho es una queja muy habitual por aquí (de los mismos que ahora se quejan de los aranceles).
#28
#28 UN MAGNIFICIO RESUMEN DE LO QUE ESTÁ PASANDO
#28 no se entiende como una subvenciones son buenas y otras malas.
Será que la tarifas de los gobiernos europeos "aumentan los márgenes". Las subvenciones europeas en su época hicieron lo mismo que las subvenciones chinas.
Me encanta cómo Menéame se está volviendo pro globalización y comercio exterior libre
#4 Son gente que les gusta ser embaucados por cualquier cantamañanas que les diga lo que quieren oír, aunque sepan que es mentira lo que les dicen. Conozco a muchos así.
Luego hablas con ellos y razonas, te dan la razón y siguen convencidos de que el discurso del cantamañanas les gusta más.
#10 Es un poco el discurso de Los Simpson: Banderas americanos para unos, aborto para otros. A la gente del mundo rural le venden banderas, una vision conservadora del mundo, la vuelta a un pasado mejor. A la gente urbana con dinero: bajadas de impuestos. La realidad es que la gente del campo quieren apoyo y demas, pero luego votan libertad; la libertad de que cada uno aguante su propia vela y si te arruinas, pues es el mercado amigo, a mi no me cuentes tu vida.
Y, bueno, siempre esta el comodin de echarle la culpa de como esta todo a los pobres e inmigrantes, que esos son malos y algunos negros.
#10 Exacto.
Les muestras pruebas, les razonas les explicas, te dan la razón o se callan.
Y 5 mins después están repitiendo los mismos disparates...
Una cosa es que no te enteres y otra que no quieras enterarte porque eres un tarugo...
#56 Yo he llegado a la conclusión de que hay gente a la que simplemente le gusta indignarse muy fuerte cada día de la semana.
#56 Igual que muchos en meneame.
#10 Es que muchos de ellos son "moderaditos" -> https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2021-02-25/el-moderadito/
#10 Os comparto una reflexión: ayer viendo la serie "The Boys" salía una escena con una feria de conspiranoicos americanos. Una de las líderes del movimiento explica "qué vende" (transcribo):
"I sell purpose (...) I get them together, tell them a story, give them a purpose. What would you rather believe? That you belong to a community of warriors battling a secret evil, or that you're a lonely and inconsequential nobody that no one will ever remember?"
"Vendo propósito (...) Los reúno, les cuento una historia, les doy un propósito. ¿Qué preferirías creer? Que perteneces a una comunidad de guerreros que luchan contra un mal secreto, o que eres un don nadie solitario e insignificante al que nadie recordará jamás?" (S04E02, minuto 33 aproximadamente).
Parece una dramatización, pero para mí dio en el clavo. Rotura de España, socialistas, indepes, Bildu, wokismo, feministas, inmigración, etc. Todo son "causas" a las que oponerse, batallas que librar, enemigos a los que aplastar. Igual esta narrativa podría ayudar con alguna de las causas que nos gustan a muchos por aquí...
#1 Seguro que en Australia hay un árbol tan sumamente venenoso que mata hasta la luz que incide sobre él, por eso aún no ha sido descubierto.
#2 Ahora que lo dices igual esta recubierto de arañas de arbol y por eso no lo vemos.
#2 Seguro que sí, y es conocido: https://es.wikipedia.org/wiki/Dendrocnide_moroides
#4 Esa mata de la manera mas efectiva... haciendo que su victima se suicide.
#9 Para ahorrarse esfuerzos: eficiencia absoluta
Respuesta del nazi que agredió a Caravaca:
#1 si es que es un padre ejemplar
#10 Si, en este caso la hostia a tiempo la tenía que haber recibido el padre
#20 y cuando aubio una foto de un menor muerto riendose de un asesinato de un mena. Ese payaso es de todo menos ejemplo de nada bueno (ejemplo de nazi si que es)
#20 O haberse hecho una buena paja.
#10 y pasó, ahora ser padre te da derecho a ir repartiendo hostias.
Al menos en las cabezas de los nazis, de eso iba la performance que hicieron con Jaime Caravaca, de buscar una justificación para ahostiar a quienes no tragan con el beneplácito de la gente normal.
Y aquí hubo muchos, muchísimos meneantes que se lo tragaron.
Menos mal que estos nazis son tontos y no han tardado ni dos semanas en intentar repetir la performance, esta vez con el crío incluido, y dejar claro la clase de padres que son.
#10 la madre del vídeo tampoco se queda atrás. La vida es muy injusta, cantidad de bellísimas personas que no pueden tener hijos y estos bebés tienen que crecer en entornos realmente desestructurados donde desde pequeños
ven como sus padres son personas violentas e irracionales. Qué pena de verdad
Directamente relacionada:
Ultraderechistas amenazan al periodista Fonsi Loaiza de cara a su asistencia a la Feria del Libro de Madrid
https://fesperiodistas.org/amenazas-de-muerte-de-la-ultraderecha-al-periodista-fonsi-loaiza/
Ultraderechistas amenazan al periodista Fonsi Loaiza de cara a su asistencia a la Feria del Libro de Madrid
#1
#11 Amenazas, coacciones... Y los policías para hacer bonito
#23 son chiquilladas de unos cuantos patriotas nostálgicos. La policía no está para esas cosas, la policía está para sacar a una abuela de su piso acompañados por Desokupa 
#23 encima le recriminan que lo llamen nazi!
Les ha faltado decir “que son compañeros, coño”.
#11 Es importante recordar que las amenazas e insultos de los nazis contra Fonsi Loaiza, antes y durante la Feria del Libro, son porque acaba de publicar un libro titulado "Sospechosos habituales. Corrupción en el Estado español".
Los putos nazis no defienden a sus hijos. Esa no es su misión. Su misión siempre ha sido defender a los ricos y corruptos.
.
#11 A lo mejor no estaría de más recordar que el jefe de toda la policía dice que es socialista. Y gay.
Si no se hace algo ahora con la escoria fascista y homòfoba con un ministro de este perfil no creo que se haga cuando entren los corruptos acompañados de los fascistas.
#41 Si entran.
#41 Ese con decir que es gay ya lo tiene todo resuelto: votos y aplausos porque es gay, por lo tanto muy progresista y mucho de izquierdas, qué duda cabe de que va a hacer muchísimo por democratizar y limpiar de fascistas y de quintacolumnistas de la ultraderecha las nutridas filas del CNP y de la Guardia Civil, que básicamente hacen lo que les sale de los cojones cuando quieren porque quieto todo el mundo que ha llegado la Autoridad, como de costumbre en España.
Spoiler: no va a hacer absolutamente nada y, cuando se marche, las filas de las fuerzas de seguridad del Estado estarán un poquito más en manos de la ideología ultra, con miles de nuevos agentes reclutados, miles de nuevos afiliados a Jusapol, etcétera. Los siguientes, es decir PP+Vox, simplemente les darán luz verde total a todo de manera explícita.
#1 lo que no entiendo es por qué se lo pregunta a Fonsi. Si quieres saber que hacía ahí la policía de Madrid que les pregunte a ellos, que seguro que tiene a 4 ,5 o 20 amigos en el cuerpo
#1 Comprendo a Fonsi, a mí no paran de atacarme progresistas en Menéame porque soy católico practicante. Insultos, vejaciones, etc. Afortunadamente soy católico practicante y no me traumo de por vida ni necesito 500 sesiones de terapia.
#67 igual no te traumas porque ya estás traumado solo que no lo sabes.
No eres un buen troll, que lo sepas.
#109 Vamos, que no. 
#109 Una cosa es estar descontento con el progresismo, para lo cual no faltan razones. Y otra cosa muy diferente es toda la chusma paleolítica y cristofascista, que ha perdido la vergüenza que debería sentir por ser tan ceporra, y que ahora se siente tan envalentonada y orgullosa que exhibe su profunda ignorancia y odio irracional sin el menor pudor. Eso es lo que hace la pareja de cavernícolas de este vídeo.
Por cierto, tú dices que eres un católico practicante. Un buen católico practicante debería estar muy en contra de que pasen cosas como las de este vídeo, de cualquier ataque a cualquier persona por su ideología o por ser del colectivo LGTBI+ o por cualquier otra razón fascistoide. No es lo mismo ser un buen católico (que cumple realmente con lo que se supone que predicaba Jesús) que ser un cristofascista (psicópatas de mierda que utilizan la religión como excusa para manifestar su psicopatía).
#78 Para vosotros un troll es aquel que no piensa como vosotros.
#67 Ponme un ejemplo de esos ataques
#67 Seguro, amenazas de muerte, y el miedo a recibir una paliza como ya ocurre a diario con docenas de católicos. Pobrico mío, a ver si practicando practicando se te pasa.
#89 Si vosotros llamáis "ataque" a lo de Fonsi, yo también voy a llamar ataques a los insultos que recibo en Menéame.
#106 Eso hago, no como los progres, que en seguida se trauman
#67 que seas católico practicante esl o de menos, que lo uses como escudo es lo repugnante.
El verdadero problema es la sarta de gilipolleces que dices, que tu lo justificas ahora con que eres católico practicante? pues perfecto, entonces a lo mejor ahí tienes un problema, igual te toca mantener un dialogo con tu dios al respecto pq el dios en el que a mi me educaron no eran tan gilipollas.
A ver si el problema va a ser que los católicos sois unos hipócritas de cojones, que no aplicáis lo que vuestro dios predicaba.
#171 ¿ves? A comentarios como los tuyos me refiero. Vosotros sí podéis insultar, pero lloriqueáis cuando os lo hacen a vosotros y llamáis fascista a cualquiera que piensa de manera diferente.
#1 ese nazi le tiene amenazado
#25 #47 #62 Es un globo sonda para medir antes como estaba la cosa y lo que podían hacer. Ellos ya habían anunciado que iban a estar y que la iban a liar. Han ido con el carrito para que parezca que es una familia, si llega a aparecer el cabestro solo pegando voces habría tenido más opciones de acabar detenido.
De no haber policía habría ido el nazi que comenta #1 a hacer un vídeo "ejemplarizante". El problema es que con Fonsi Loaiza no lo tendrían tan fácil y tampoco se sabe si el siguiente va a ser nazi, porque un nazi es un saco de hostias y las está buscando a todas horas. Basta que se tope con la persona inadecuada para acabar como Mussolini.
Es lo que tiene quedarse solo con la parte de la historia que les interesa.
#119 Que yo sepa, no hubiese sido el primer nazi que va a por lana y vuelve trasquilado.
No obstante el hecho de ir con carrito y bebé, usándolo de escudo humano frente a la Policía, denota bastante cagonería por parte del nazi.
Como nazi (Si Otto Skozerny levantase la cabeza...), y como padre, por usar a su hijo de escudo y comprometer su seguridad, su integridad y exponerlo a violencia.
#1
Pues la Policía, tanto municipal como nacional, no movió un dedo. En el vídeo se ve perfectamente su actitud pasiva. De vergüenza.
Entre los togados prevaricadores y los policías compinchados con la extrema derecha, se está pintando un cuadro muy negro.
Lo que si que da terror es el poder que tienen algunos jueces para prevaricar sin ningún pudor ni castigo.
#5 no hay que confundir la Justicia con la Administración de Justicia con la mecánica judicial.
Lo que funciona en España es la mecánica judicial, ese mecanismo que te procesa y que varios años después te escupe a la sociedad civil declarandote inocente porque la administración de justicia ha respetado tu derecho a un juicio justo. Y a veces ni eso desde Otegui hasta Rosell y desde los funcionarios interinos a los hipotecados.
Hay que prohibir el alquiler turístico. Tú no puedes montar una charcutería en tu piso. Tú no puedes montar un hotelito en tu piso.
#14 eso dudo que sirva. Hacienda es más efectiva. Comprar por 100€ cientos de bots que voten negativo en Airbnb. Quitar telefonillo. Silicona en las puertas. Aceite en la escalera. Marcho a dormir que me caliento.
#14 Puede llamar a la policia porque le han tocado por error el porterillo, pero vaya, no creo que la policia puede hacer mucho para ese caso
#7 Para alquilar a muchos turistas. Por unidad de tiempo o por unidad de habitáculo.
Dicho de otra forma. Para alquilar, también debe de residir el sentido de habitabilidad. No ruidos, no golpes, no movimientos de madrugada, etc. Si eso no se garantiza, simplemente no se puede hacer.
Si las mal llamadas de teléfono te da problemas. Ni me imagino eso.
#3 Si puedes montar una charcutería en tu piso. La ley de propiedad horizontal permite el uso comercial de los pisos, no es raro verlo para médicos, abogados, consultorías, dentistas, fotografos etc. Hay algunos limites como negocios de hosteleria por ejemplo. Influye tambien los estatutos de la comunidad que puede limitarlos. Pero en principio si puedes montar una charcutería en un piso, que deja de ser una vivienda para ser un negocio.
#29 A buen entendedor, pocas palabras bastan.
#29 Te reto a que me encuentres un ayuntamiento en España que te deje montar una charcutería en un piso al que se entre por el portal como las otras viviendas.
#71 ¿podrias pegar alguna normativa de algún ayuntamiento donde lo prohíba? Yo he visto pescaderias montadas en un duplex, legales completamente.
Otra cosa que en un piso sea rentable montar una charcutería, desde el punto de vista de tener clientela que no lo seria mucho. Pero en las normativas que conozco ninguna lo prohibiera.
Es como montar una tienda de ropa en un piso, el numero clientes sin escaparate etc pues seria reducido, pero seria completamente legal.
#29 U opinas sin tener ni idea o mientes. No hay otra.
#3 prohibir prohibir prohibir. La nueva izquierdita
#59 la defensa de los pisos turísticos que haces es porque crees que algún día tú podrías ser un arrendador y forrarte, verdad? Cuando en realidad estás más cerca de ser la chica que sale en el vídeo.
Pero así es como os toman el pelo y se ríen de vosotros los políticos de derechas, que os hacen creer que sois clase alta y que algún día seréis ricos y que bla bla bla cuando sois unos muertos de hambre a los que utilizan para que a los ricos de verdad les siga yendo bien a costa de los que no lo son.
Sois patéticos.
#62 El único patético aquí eres tú. Así es como debate la nueva izquierdita aborregada también. Prohibiendo e insultando....
#120 venga, que si, campeón, ahora hazte la víctima y llora un poquito 
Así es como actúa la derechita llorona y victimista, que a la mínima que le enseñan el asco de personas que son se tiran al suelo, se hacen una bola y se ponen a llorar.
Pero dime una cosa, dime la verdad. Tú te identificas más con el casero que con la inquilina verdad? A pesar de que jamás llegarás a ser casero ni a vivir de rentas y a pesar de que seguramente hayas vivido de alquiler o tengas parientes o amigos viviendo de alquiler verdad?
Así es como os comen la cabeza vuestros amados líderes, que os hacen creer que vosotros pertenecéis a los de arriba cuando en realidad sois de los de abajo. Y ellos riéndose de vosotros cuando les votáis.
#59 Porque a la derecha no le gusta prohibir nada, ni el aborto, ni el divorcio, ni el matrimonio homosexual, cosas que encima solo afectan a los interesados.
Un hotel en un edificio de viviendas afecta negativamente al resto de propietarios, sino se prohíbe pues al menos que participen de los beneficios, a manera de compensación ¿no?
#79 La solución no es prohibir por mas que te empeñes. La solución es ser mas civilizados La pugna entre izquierda y derecha es ridícula en realidad. Todos los partidos del congreso actual solo quieren vivir del cuento.
Tampoco estoy a favor de prohibir la inmigración pero sí controlarla. Lo mismo con todo que se intenta prohibir.
#117 Pues controlemos los pisos turísticos. Que el ayuntamiento emita una cantidad limitada de licencias, como con los taxistas.
#59 Vete a pastar.
#127 Vete tú, borreguito
#133 Eres una basura y el tiempo te lo demostrará. Cuando te crucen la cara será uno de los tuyos, imbécil de los cojones.
#3 Comparar montar una charcuteria en tu vivienda, con que esta se utilice para hospedar gente. es lo mas demagogico que he leido en mucho tiempo.
Os encanta la palabra PROHIBIR eh, ¿No os suena mejor LEGISLAR?. No es tan facil como prohibir pero es una mejor solución para todo el mundo. Asi, a botepronto, unas ideas.
- % máximo de licencias de vivienda turistica (LVT) por bloque de viviendas.
- Retirada de LVT por incumplir normas de convivencia.
- Impuesto a quien utilice esta alternativa que redunde en el barrio donde se ubique.
Todo esto perseguido DE VERDAD y con cuantiosas multas.
Hay 1000 opciones antes que prohibir, pero para eso hay que pensar y trabajar, y por desgracia, eso no es algo en lo que destaque nuestra clase politica.
Por supuesto hablo en general, lo que le esta ocurriendo a la chica de la noticia se llama acoso y esta penado.
#82 Exacto. Regular cuando sea necesario y punto. Pero nada, aquí en Menéame queda mejor decir que si reservas un Airbnb eres poco menos que un vampiro especulador.
#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.
Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.
No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.
Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.
#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.
#82 el problema es que a muchos les da igual, en valencia por ejemplo las viviendas turísticas en edificios están prohibidas, no pueden compartir el mismo acceso desde la calle (portal) que la del resto de viviendas. Aún así ha dado igual, y no es raro ver la típica cajita con candadito y código numérico en la reja del portal.
No se persigue, y mientras no se persigue que hacemos?
Los que se lo pueden permitir (grandes tenedores, inversionistas sobre todo) lo que están haciendo es comprar bajos y rehabilitarlos en apartamentos con puerta directa a la calle, así tienes lo que antes era un banco ahora son 7 apartamentos turísticos, lo que antes era una tienda de reparación de bicicletas ahora son 3, lo que antes era una papelería 2. Esto son ejemplos reales en mi propio barrio, un barrio de clase trabajadora para nada atractivo pero bien comunicado y a 15 minutos andando del centro.
Que se está consiguiendo así? expulsar al pequeño comercio y hacernos inhabitable el barrio para el resto. Ya no hablo del coste del acceso a la vivienda ni en propiedad ni en alquiler. Lo siento pero esto no funciona, lo que tu propones no se hace ni se va a hacer, hay demasiada especulación, corrupción, intereses. Nos encanta la palabra prohibir pq lo demás no-fun-cio-na.
De momento en mi comunidad de vecinos se van a modificar los estatutos para prohibir, sí, prohibir, cualquier tipo de uso turístico de bajos comerciales y pisos de nuestro bloque. Lamentablemente muy pocos saben que esto ayuda a frenarlo, al menos en Valencia.
cc #3
#89 No sabía que algo así se podía prohibir desde una junta de vecinos.
#93 depende de la comunidad autónoma, míralo en la tuya. Pero ojo, hay que modificar los estatutos (eso implica notario) no vale con que salga en un acta.
#82 Todas las sentencias que ha habido en relación a los oisos turísticos, todas, han deerminado que se trata de una actividad lucrativa, y no un uso residencial. La jurisprudencia es unánime.
¿Me puedes explicar por qué esta actividad en concreto esta exenta de cumplir la normativa que sí deben cumplir el resto de actividades en cuanto a accesibilidad, insonorización y demás?
Y esto está legisladísimo, solo que la administración está mirando para otro lado.
Todos los PGOU que conozco, el 100%, prohíben ejercer actividades en plantas residenciales, excepto en primera planta, mucho, muchísimo antes de que Airbnb existiera como idea.
Resulta que decimos que hay escasez de vivienda, y se permite destinar viviendas a hotelitos. ¿Estamos locos?
ABC, el periódico para subnormales... Oh! Como mi piso en Santiago de Compostela no puede ser piso turístico he perdido mis ahorros!!!!! Claro, porque lo que invertiste en el piso lo pierdes, ya que ahora vale la mitad... Tampoco lo puedes alquilar normalmente, noooooo...
Vamos que lo que querias era especular a lo bestia con tu piso y la jugada no ha salido, no veas que pena tan grande, ahora te tendras con conformar con un piso que se revaloriza año a año y que en un alquiler normal da un buen dinero mes a mes, estoy tan triste por ti que igual monto una manifestación de apoyo, pero de apoyo a los ijoeputas malparidos...
#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...
Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:
- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.
Ahí habría sido más gradual.
Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.
#57 es que no eran negocios, solo se inscribían en un registro y a funcionar
#57 los restaurantes se montan en bajos comerciales, no en donde vive la gente. Esta gente sabía de sobra el riesgo que asumían.
#57 Que de vayan a especular a otro sitio, no aportan nada al mercado, son simples garrapatas.
#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.
[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza
#57 Juego equivocado.
#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.
#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas
#57 me parece bien
Hay un probkema y hay q solucionarlo.
Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?
#57 me parece genial que haya inseguridad jurídica en este mercado.
Es un buen mensaje para inversores: no inviertas en pisos turísticos, puede salir mal. Ojalá cale el mensaje.
#57 Vamos a ver, flipao neoliberal, ¿qué coño es eso de escalar de especular con un bien de primera necesidad a "restaurante" o "fábrica"? ¿En tu escuela de negocios no te explicaron la diferencia entre un medio de producción y un bien especulativo?
#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.
Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?
#9 y lo mejor de todo del articulo es que en todo momento llaman familias a los dueños.
A mi 0 pena.
#99 Son divertidos
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.
#9 A ver te voy contar mi experiencia sobre alquiler "normal"
MI abuela tenia un bajo vivienda y decidió alquilarlo. Pasaron en total 3 inquilinos.
El primero sin problema, responsable, pagaba en fechay cuando se fue el piso estaba impoluto.
El 2º Dejo de pagar al poco tiempo y no se queria ir. Gracias a que se dio con familiares suyos y estos le tiraron de las orejas tras mas de medio año se logro que se fuera. Nunca pago lo que debía.
El 3º, no solo dejo de pagar al poco, sino que hasta le llegaron a cortar el gas, la lavadora desparecion, largarlo fue una odisea, y el piso quedo como si le hubiera pasado un tornado, puertas mordidas pese a prohibición de animales, esquinas rotas a golpes en las paredes. otra vez dinero sin cobrar.
Tras ese ultimo que llevo 1 año largarlo no se volvió a alquilar y finalmente se opto por vender.
Si bien estoy en contra de la masificación de los pisos turísticos, creo que en el caso del alquiler convencional, los propietarios pueden llegar a estar completamente vendidos. Puedes poner el piso de lujo, alquilarlo a precio módico pero acabar sin cobrar y el piso destrozado, por no hablar del tiempo que puedes pasar en dicha situación.
Los inquilinos deben tener ciertas protecciones, pero los propietarios tambien.
El alquiler turístico reduce parcialmente ese problema, y entiendo que alguna gente optara por ese cambio.
#129 ojo con el número 2.
Se de uno al que le fueron a contar sus deudas a los familiares y se sacó una indemnización que daba para pagar la deuda 3 veces.
#129 pero los propietarios tambien
#129 Lo alquilas a través de la bolsa de alquileres del ayuntamiento. Que sí, que no puedes pedir 1300€ al mes, que el ayuntamiento te marca un tope, pero abala el alquiler. Si el inquilino no paga, destroza cosas, etc, el ayuntamiento responde por el inquilino y paga. Y si el inquilino deja de pagar, ya se encargará el ayuntamiento de echarle, pero tú sigues recibiendo el dinero mes a mes.
#129 Aunque no es el tema del debate porque el tema pisos alquiler convencional no viene al caso varias cosas.
Alquilar es un negocio, yo tengo dos negocios y aparte una casa en alquiler, SIEMPRE hay riesgo de que alguien no te pague, sea cual sea la actividad, siempre tardas un cojon en resolverlo judicialmente y al menos con el piso recuperas el bien, en los negocios normalmente te comes una mierda (pierdes lo vendido, o el segvicio, o las horas trabajadas, material...) y no cobras.
Un problema que existe en España con el alquiler es que hasta un contrato verbal es valido, y que la mayoría no declara a hacienda que el piso esta alquilado, asi que si un inquilino deja de pagar debes ir si o si a juicio, porque tienes que demostrar que no te pagan, ya que en este pais ese pago es valido en mano, bizzum, vamos en negro, para que me entiendas, todo esto embarra el tema ya que un juez tiene que decidir si se ha dejado de pagar o no.
El que tardes un año no es un problema legal, la legislación te ampara de sobra, es un problema de masificación de los juzgados, la solución no es un cambio legal, igual seria una inversión mayor en el sistema jurídico, pero claro, eso cuesta dinericos...
Y asi podríamos seguir desgranando el tema, pero vamos, el que te diga que va a sacar una ley que te echa al que no te paga en 48hrs miente o es un hdp que va a follarse los derechos de los inquilinos, asi de claro.
#129 Pues tuviste suerte después de todo, la experiencia de mis suegros fue mucho peor, alquilaron su piso (mientras ellos vivían de alquiler en otra ciudad) y no les pagaron durante 3 años, los hijos y yernos tuvimos que pagarles el alquiler a pachas. Tardaron 3 juicios y 3 años en conseguir echarlos (antes de cada juicio vendían las llaves a otra familia y vuelta a empezar, al final, antes del tercer juicio, la policía llegó a un acuerdo con los últimos inquilinos, les dieron un piso de protección oficial a cambio de que no vendieran las llaves y se presentaran al juicio).
Y el piso destrozado, claro, se llevaron los wateres, lavabos, tuberías, cuadro eléctrico, todo.
El alquiler ha quedado solo para empresas grandes con buenos abogados, un pequeño propietario lo mejor que puede hacer es vender e invertir en bolsa.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#204 Cualquiera? Perdona pero no. La gente que haya heredado un piso de la abuela (y que fuesen pocos descendientes) quizá, pero desde luego no cualquiera. Los pisos cada vez más en manos de grandes empresas. Yo joven y con un buen sueldo pero sin poder comprarme un piso porque a ver quien ahorra 50k euros para una entrada. Pero el problema es la envidia de pobre? Pues mira, te voy a desear el mal a ti también. Y espero encontrarte en la trinchera opuesta el dia que todo explote, que te voy a recordar un par de cositas.
Es acojonante que un ministro de otro Lis haga burla de un presidente de otro de esta manera.
Es de un infantil que ahora entiendes por que dan tanto asco y están haciendo la atrocidades que hacen.
Yo por mi parte he acabado con lo sionistas, en el curro todo lo que huela a sionista me lo cargo: cancelo el contrato o directamente no renuevo. Y si me preguntan les ignoro (aunque me gustaría decirles que es por ser unos asesinos de mierda).
Seguramente sea una gota pero espero no ser el único que lo está haciendo.
A tomar por culo ya esta pedazo de mierda de gente
El PSOE junto a Podemos tuvo la ocasion de cambiar la ley de nombramiento de los miembros del CGPJ, es decir, echar a los ocupas de mierda del gobierno de los jueces, pero prefirio sacrificar a Podemos usando las cloacas... que ahora se están usando para lo de Begoña.
Puta cobardía histórica del PSOE, la izquierdita cobarde.
#5 a ver, no es por defender al PSOE, ¿pero te das cuenta de que cuando lo intentaron se les echo encima hasta las administraciones europeas?
#57 Hostia, lo que me faltaba... el comentario fue que cuando sea mayor nada podrá evitar la posibilidad de que sea coma pollas.
Y tú, GAY, vienes a ponerte de parte del nazi por un comentario que explicita la BIOLOGÍA HUMANA.
Anda al carajo, campeón.
#48 hostias tío, creo que el que no lo ha leído eres tú.
El nazi colgó un vídeo diciendo que educará a su hijo para que no sea gay. Además de videos xenófobos.
El cómico le contestó que nada ni nadie podrá evitar que su hijo, si es gay, cuando sea mayor, acabe comiendo polla de negro pobre
Decir que eso es insultar equivale a decir que ser gay es un insulto o que tener sexo con un negro o un pobre también lo es
#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo
#44 Tu has leído el tweet? parece que no.
#48 o no lo has leído tú, o tu comprensión lectora deja mucho que desear...
"Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor..."
#48 hostias tío, creo que el que no lo ha leído eres tú.
El nazi colgó un vídeo diciendo que educará a su hijo para que no sea gay. Además de videos xenófobos.
El cómico le contestó que nada ni nadie podrá evitar que su hijo, si es gay, cuando sea mayor, acabe comiendo polla de negro pobre
Decir que eso es insultar equivale a decir que ser gay es un insulto o que tener sexo con un negro o un pobre también lo es
#48 No, no lo han leido y si lo han leido, leen la version que les interesa.
Me hace gracia todos estos de "la violencia no es el camino" pero luego, van de justicieros de sofa cuando sale algo de acoso por instagram o por Twitter a uno de los "buenos" y se les llena la boca de violencia...
Tambien me hace gracia que miran el Twitt del Nazi (que lo es) pero ignorar o quieren ignorar por conveniencia los demás "chistes" que el susodicho "humorista" hacia en twitter, por que claro... ahora no interesa sacar eso porque no les beneficia.
Aquí tenemos un ejemplo que entraría en cortocircuito con esta gente de bondad y amor permanente.
"El coño de tu madre es como una cañería, de ahí solo sale mierda".
Este Twiit se puso en respuesta a uno, donde se subia la foto de una madre por el día de la madre, la perosona que subio la foto es negro y la madre tambien.
Pero claro, eso es un "chiste" y no es ni racista ni ostias porque se lo hace a uno de Vox, OJO si se le llega hacer a uno de Podemos.... la que se lía es guapa. A esto se le llama Hipocresia.
Le han metido un guantazo, al igual que al subnormal del caranchoa, pero por no decir que esta bien dado el comentario del susodicho "humorista" pues nos ceñimos a que el que le ha soltado la ostia es Nazi y punto.
#156 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#161 Pero vamos a ver, me dices que me tengo que enfadar por algo que yo hago con gusto desde hace muchos años??? En serio? Comer coños o pollas es un insulto??? Para mí es un placer.
No tengo hijos, ni me meto en lo que hacen en la cama mis sobrinos/as mayores de 18 los tres, pero me da en la nariz que eso lo hacen a gusto...
#177 No te lo está diciendo a ti, se está refiriendo a tu bebe. Está tremendamente fuera de lugar que alguien te diga algo así de tu bebe. Por favor, es que creo que no hace falta ni explicarlo.
#44 En mi opinión, el problema del comentario es que hablaba de forma muy obscena de un bebe.
#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.
#36 Pos claro que sí. A ver si ahora no vamos a poder pegar un bofetón bien dado a un capullo que denigra así a tu hijo. Seguro que se le han quitado las ganas de volverlo a hacer.
Que no le ha partido la boca eh, que le ha pegado simplemente un guantazo. Que alguno veis una mano volando y os creéis que le está pegando navajazos.
Ya van unos cuántos """cómicos""" que se llevan su ración de chiste. Hollywood incluído.
#46 Pues claro que no. Y el cómico ese, como es un mierda, lo demostró con su tweet, encima no le denuncia, que es lo que se merece. Los justicieros sobráis.
#49 Yo no voy ajusticiando a nadie, pero si me agreden me defiendo. Vamos, lo putológico.
#58 NADA. Pero por lo visto aquí la gente sigue poniéndose de los nervios ante la perspectiva de que su hijo salga gay. Pero eh, que en España ya no hay homofobia y el día del orgullo ya no tiene sentido. Manda huevos...
#58 Creo que se equivoca con el término, no fue denigrante. Es simplemente desagradable y de baja catadura moral hacer un comentario sexual respondiendo a una foto que subes con tu hijo recien nacido.
Te pongo un ejemplo : Una pareja de lesbianas acaba de adoptar una hija y viene alguien y le dice que por mucho que ellas no quieran esa niña va a comer polla de hombre cuando sea mayor, y no polla de aliade, polla de fascista.
Si alguien pusiera este comentario os estariais llevando las manos a la cabeza.
Todo esto en lo referente al comentario. Que el padre sea un nazi, me parece irrelevante la verdad. Lo que tiene que hacer ahora el agresor es asumir las acciones legales que decida emprender Jaime Caravaca, que por lo que he oido no va a denunciar porque esta recibiendo amenazas muy serias (esto ya es otro tema y aqui no me parece irrelevante que el padre sea un nazi).
#46 Espero que te hayan robado la cuenta.
#125 Si, porque si no se ha desenmascarado a una cuenta Troll.
#125 le meto una hostia si me la roban 
#125 Joder, menos mal que no soy el único que lo piensa.
#46 Eso y que al final la gente se toma las RRSS como algo totalmente anónimo, y dice cosas que no diría a la cara, pues igual te metes con alguien o el hijo de alguien y le pillas a alguien que no se lo toma bien. Cuando te dedicas a hacer bromas, igual se la haces a alguien que ha tenido un mal día, o que tiene la mecha mas corta y te llevas un bofetón, como este, el caraanchoa y unos cuantos más, pienso como tu, solo le ha dado un guantazo, no me parece que esté bien, porque además va claramente con intención de soltarle un guantazo, el cómico le dice vamos a hablarlo, intenta desescalar (no como el caso del cine reciente), y el pipa va claramente a darle ese guantazo sin posibilidad a réplica, pero bueno es solo un guantazo, que he leído por ahi "brutal agresión" y ese tipo de cosas, y oye me alegro por quien haya puesto eso, porque demuestra que no ha sufrido una agresión en su vida
Al final yo pienso que no deberías usar las RRSS para decir cosas que no dirías a la cara... por muy nazi que sea el agresor, y muy cómico que sea el otro.
#138 pues si me lo dices tú será porque es así, digo yo.
#138 Creemos que le han robado la cuenta a Marikarmo.
#46 No, si el problema de muchos es que no entendéis ni lo que leéis. En qué ha denigrado a su hijo? En la posibilidad de que crezca, sea gay, y se folle a N negros?
El comentario es de un gusto de mierda, la cuestión de fondo son las ganas que tienen muchos violentos de ofenderse para poder justificar una ostia a alguien
#149 Tú imagínate que tienes una hija de 2 meses. Imagínate que un señor que no conoces de nada y que se hace llamar humorista te suelta: pues a ver la de pollas que le gustará a tu hija de aquí a unos años meterse por el coño.
Si no le sueltas un bofetón admiro tu templanza. Dame una poca porque yo no la tendría.
#46 El problema es que la ofensa es subjetiva. Por un mismo hecho hay personas que se ofenden y personas que no.
De ahí el clásico del macarrilla que se lia a hostias porque "le miraron mal". Es decir, le ofendieron según su estúpido sistema de valores. Y yo eso no lo quiero.
#46 a un capullo que denigra así a tu hijo
En serio, ¿dónde está la denigración al hijo?
#234 Hombre, no sé..... no sería un poco feo decirle a un padre que "nada va a evitar que tu hija de dos meses se meta pollas como camiones por su coño cuando sea mayor"? hostia, sería tremendamente feo y fuera de lugar.......
Pero vamos, no sé eh, igual tengo la piel muy fina. Yo es que le digo eso ahora mismo a mi vecino (que tiene un bebé) y me tira por las escaleras abajo.
#234 Que el cómico le podría haber dicho "nada va a evitar que estadístiamente tu hijo de mayor pueda ser homosexual y tener relaciones con hombres"? sí, claro. Pero donde se ponga hartarse a comer buenas pollas de negro obrero......
#46 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica. ¿Y si le dice que su hijo de mayor puede traerle una novia China o Negra? ¿También le casca?.
¿Donde se mete con su hijo? Le dice que su hijo podrá ser gay y... "te joderás (eso no lo dice)"... pero el comentario tiene ese enfoque por lo que yo entiendo. No le dice, tu hijo es feo o tonto, que en ese caso entiendo que te enfades, pero no le pegas.
#277 El comentario va mas dirigido al padre que al hijo, a sus homofóbica
Sí, pero de una forma muy poco acertada y utilizando al hijo como método de humillación.
¿Donde se mete con su hijo?
El uso de cosas como "se harte de mamar polla negra de obrero" tiene connotaciones bastante sexuales y "viciosas" (y los que somos del mundillo lo sabemos bien).
Insisto, a mi por lo menos me parece muy poco afortunado intentar meterte con una persona humillando por el camino seguramente a lo que esa persona más protege (que de ahí salen luego los instintos chungos estos).
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#293 No sé si se la han hackeado pero Marikarmo no suele expresarse así. Puede ser más decidido o menos pero el respeto siempre lo ha tenido incluso en conversaciones acaloradas. No es un user que dé problemas
#46 ¿denigra al niño por decir que de mayor PODRIA ser gay?
#371 no, por supuesto. Denigra las connotaciones sexuales.
#36 cuando era adolescente, dos compañeros un día se pasaron la clase riéndose de mi, no se por qué pero a la salida les calcé dos bofetadas, y soy muy pacífico, uno no me perdonó nunca, con el otro tan amigos veinte años después, pero ninguno de los dos se volvió a reír de mi.
Es una de las cosas de las que más orgulloso me siento como persona tímida ese día me defendí y funcionó. No es el caso pero las palabras y los actos pueden ser agresiones también, iguales o peores que una bofetada según su intensidad.
#167 ¿Estás equiparando tu comportamiento infantil con el de un señor hecho y derecho que además es padre? En serio?
#173 lo que equiparo es una agresión verbal con una agresión física, dependiendo de la intensidad me parece equiparable según el caso y el contexto, en este caso me parece bien, algunos llegan a adultos sin recibir ese bofetón nunca y se les priva de esa reflexión posterior a recibirlo, no estoy hablando de palizas ni lesiones ni nada por el estilo.
Toleramos mucho más el ser gilipollas integral las veinticuatro horas del dia todo el año a que te calienten la cara levemente y puntualmente, no me parece para tanto drama.
#36 A mi no va a venir a pegarme un bofeton nadie que se sienta ofendido por mi, porque no voy por ahi ofendiendo a la gente para hacerme el graciosete.
Lo dije en otro comentario y lo repito: Poco le han dado al gilipollas del "humorista" para lo que se merecia, le haya propinado las galletas Argamenon o su porquero.
#216 No se trata de que vayas por ahí ofendiendo, se trata de que otro se sienta ofendido por tí y te calce una hostia. Como la ofensa es muy subjetiva pues si te la dan, tendrás que apechugar ¿no? Y no es Argamenón, es Agamenón, rey de Micenas
#228 Pero aqui no estamos hablando de nada subjetivo, hablamos de que el imbecil fue directamente a tocarle los huevos a alguien con fama de violento. Le pegas una patada a un avispero y luego dices que si podemos hablar.
Se tenia que haber cruzado con el boxeador del cine porque el nazi este es un mindundi que no sabe ni pegar.
#244 Me la sudan ambos, la verdad.
#216 Tu sabes que el agresor nazi iba riendose de un niño asesinado en un atentado nazi? por esa regla de tres el padre de ese niño (negro por cierto) debería poder venir a España a pegarle dos tiros?
#6 no fue ningún chiste, fue una verdad como un templo, ese nazi no podrá controlar que su hijo viva su sexualidad como le apetezca, aunque se folle a lo que sí padre más odie.
#24 y ha conseguido que estemos pendientes de la vida de ese niño a ver cómo acaba la historia. Y su padre tendrá que enseñarle a defenderse de sus compis del cole que ya saben cómo atacarle. Y a la larga se pueden montar reyertas entre grupos y familias, aunque no se si intervienen nazis se puede llamar reyerta...
#206 De hecho lo único que ha conseguido es que millones de personas vean el tipo de padre que es y el tuit. Un efecto Streissand de manual
#206 Estoy de acuerdo en ello, a lo mejor esto se convierte en una anecdota o algo olvidado en la vida de ese futuro niño-adolescente, o se convierte en una fuente de acoso. Aunque no tenga mucho que ver, me recuerda a una actriz que participó en la película nimfomaniac. A su hijo en el cole lo acosaban llamándole "oreo" porque salía su madre en un poster promocional entre dos negros...
#24 100% de acuerdo. Que te iba a decir, pasame el Insta de alguna familiar tuya menor de edad, que estoy graciosillo hoy y quiero retuitearla diciendo algo como: "Esta chica esta en unos años mamando pollas en la esquina de un poligono" Tambien estara decidiendo vivir su vida siendo mayor de edad como ella quiera y tu no tendras nada que decir al respecto sobre que esa posibilidad se haga real, no?
#420 probablemente yo a darle 2 ostias a su lugar de trabajo no iria, eso solo si me lo dice a la cara. Si me tomo esa molestia, es para repartir folletos con su tweet a su publico, y montarle una buena campaña en redes sociales para que le duela bien en su modo de vida y reciba el odio que da en cantidades industriales de vuelta
#30 Defendéis lo indefendible. No se puede ir pegando hostias por hacer un comentario, y punto. No hay más.
Si no te gusta, que lo entiendo, denuncia.
#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.
Estás intentando justificar una agsesión.
edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.
Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.
Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.
#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.
#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.
#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.
A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.
#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.
#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo
#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?
A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.
¡Patético!
#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.
#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿
Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.
Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.
#19
Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas
#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?
#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.
#8 que chiste?
#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.
Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?
Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.
#34 Sigues intentando justificar lo injustificable
#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.
#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.
#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.
#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?
Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:
El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?
#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.
Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.
No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.
#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.
#65 Justificando lo injustificable.
Tu comentario me ofende y me parece una agresión a la inteligencia. Dime donde vives para que te meta unas ostias ...
#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.
#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas
#8 Estás justificando una agresión verbal
#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.
#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...
#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.
No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?
#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.
Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.
Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.
Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.
#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...
#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste
#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.
#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.
Y no, no fue un chiste.
Esto no es un chiste.
“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”
#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.
Cuidado, que la noticia es que cazas israelíes violaron el espacio libanés, y Líbano respondió con misiles... pero lo que cualquiera entendería como una defensa legítima de su espacio aéreo ante una incursión enemiga con nada menos que cazas de combate, como el bueno indudablemente es Israel mejor lo titulamos como que "Hizbulá dispara misiles contra cazas israelíes". Y luego por aquello de blanquear y relativizarlo todo un poco más, que es lo que toca cuando los buenos inician el ataque, dentro de la noticia hace referencias al ataque en un marco de "escalada entre las partes" y dice que están "enzarzados en intensos enfrentamientos".
Como decía Cañita Brava.... borchenoso.
#20 Alguien me explicará algún día porque merece tantos millones invertidos Israel.
Lo digo porque aunque en EEUU haya mucho judío acaudalado sionista que sea partidario de esta mierda, la cantidad de millones que debe costar no sólo el armamento sino toda la maquinaria propagandística debe ser desorbitante. Enjuagar a tanto periodista a nivel mundial no debe ser barato.
Y sí, los judíos serán muy acaudalados, pero todo tiene sus límites y cuando a un millonario le pides que se rasque el bolsillo más allá de las migajas le suele escocer y se le cura el activismo sionista, nacionalista o lo que sea en un pis pas. Por eso son millonarios, claro.
La posición estratégica de las tierras Palestinas puede justificar parte de todo lo que mete USA allí, pero nunca he entendido por qué tanto.
#33 son la cabeza de playa de los gringos en oriente medio, su mision alli es desestabilizar la region
#33 La industria armamentística hace rica a mucha gente. Y para vender armas, necesitas guerras. Israel es el principal generador de inestabilidad en Oriente Medio.
Inestabilidad y agresión = guerra = comercio armamentístico = dinero (para unos, muerte para otros)
#40 No es mala teoría. Aunque si sólo le viene bien a la industria armamentística alguien debería oponerse, pero sin duda mueven tantos millones que deben tener sus tentáculos muy metidos dentro de muchos culos.
#52 No creo que ese sea el caso. China ha ganado más invirtiendo en sus infraestructuras e incrementando su producción que gastando grandes cantidades en el ejército( ni siquiera en estos tiempos de guerra China invierte más de lo que debe). EE. UU. salió muy bien de la Segunda Guerra Mundial, pero hizo muchas chapuzas.
#20 Si Israel no reconoce los organismos supranacionales, ni cumplle acuerdos, ni obecede a ninguna jurisdicción, ni nada de nada... ¿por qué habría de respetar ningún espacio aéreo o absolutamente nada?
#36 Totalmente de acuerdo. Mi crítica va a los medios y su manipulación del lenguaje para tergiversar la realidad. Unas veces más burda y otras, como ésta, más sutil. Un simple cambio en el orden en que se cuentan los acontecimientos en el titular, y de repente los agresores parecen los agredidos y viceversa.
#20 legítima defensa de su espacio aéreo lo puede hacer el ejército libanés,Hizbola son un grupo paramilitar de insurgentes. Y son ellos los que han lanzado los misiles, dicho por ellos mismos.
Que Israel se mete en Libano ilegalmente? Pues también.
Difícilmente las democracias europeas se podrán recuperar de este estigma jamás. El nivel de hipocresía es tal que esto pasara factura.
De Israel y su sociedad enferma ya ni hablo ... no tengo palabras para describir a esas malas bestias.
#3 y dale con blanquear a las "democracias europeas". No son hipócritas, el problema es que no sabéis lo que son y pensáis que la hipocresía es su pecado, que lo hace por intereses y en absoluto es así. Somos cómplices del genocidio y de los genocidios que se han cometido en otros lugares del mundo porque pensamos como ellos, no porque nos interese. No importan las consecuencias para conseguir el poder y la hegemonía.
Lo de los valores democráticos europeos no es más que propaganda para respaldamos toda la mierda que hacen en nombre de la libertad.
#20 Cuando se habla de la hipocresía occidental, yo al menos, me refiero a lo que tú dices. Te hablan de democracia y de derechos humanos pero eso es pura pose; a la hora de la verdad si hay que apoyar un genocidio, lo apoyan y punto. No son hipócritas por tener unos valores y no cumplirlos, son hipócritas por vender unos valores que no tienen.
#3 "De Israel y su sociedad enferma ya ni hablo"
Por mi, pueden borrarlos deñ mapa
#3 Occidente en general perdió por muchísimas décadas el autodenominarse democracias plenas, garante de la libertad y los derechos humanos... Todo eso quedó como pura propaganda ridícula, todavía defendida por ingenuos o directamente mentirosos. Occidente no es el lado correcto de la historia, no es el bueno contra los villanos... Occidente es sólo una facción.
#3 Por democracias europeas, no metas a todos.
Hay paises y me siento orgulloso de pertenecer a uno, que no claudica ante este genocidio.
Es como decir que los españoles dan medallas a Israel. Españoles no todos, solo IDA y su muñeco Alcalde.
#43 Algunos estamos esperando que se corten las relaciones con Israel, un país terrorista, y digo país, porque aunque hay israelitas que no lo son, son una infima minoría, lo demás parecen parches para lavarse la cara.
#3 hablas como un veinteañero.
Jamás, con jota, es una palabra muy grande. La capacidad de olvido es alucinantemente enorme.
Acaba de salir la resolución y pone: "bien jugado señora Cifuentes!"
La jugada perfecta:
La comunicación de la reunión se realiza el lunes 1 de mayo por FAX a las 09:30h. El plazo para que la Delegación del Gobierna responda es de 72h naturales según el art. 10 de la Ley Orgánica 9/1983. Eso significa que antes de las 9:30h de la mañana del jueves día 3 se debía de haber resuelto por parte de la Delegación. Sin embargo la resolución se recibe por FAX a las 19:44h del viernes 4, por lo que ocurren dos cosas: 1) Se interpreta de forma flexible por parte de TODOS que los festivos día 2 y 3 no son hábiles, por lo que la Delegación necesita 2 días más para preparar la comunicación. 2) Al recibir la comunicación un viernes a última hora, es casi imposible conseguir un abogado y un procurador un sábado-domingo, por lo que se entra en indefensión. Por ello, existe una clara irregularidad al no ser considerado con el mismo trato de flexibilidad a la Delegación del Gobierno y al particular.
#24 Tu comentario, en mi opinión, merece ponerse en un blog y menearlo hasta que llegue a portada.
Que todo el mundo sepa que el plazo que venció es el de la respuesta de la delegación del gobierno, por tanto, por silencio administrativo, la reunión se debe aceptar en las condiciones comunicadas, sin restricciones.
Ruego a los admin q modifiquen el titulo por "Presunta prevaricación..." Muchas gracias!
La resolución del fallo que ha salido esta mañana se argumenta que el domingo se computa para el plazo de las 48h. Es totalmente anormal porque al parecer no se contabilizaron los festivos día 1 y 2 de mayo! Es sorprendente!
Esto NO da la razón a ESPE!
Tanto el fiscal como el abogado del estado admitieron que entro el recurso A TIEMPO. La resolucion y el fallo salÍan mañana a las DIEZ, pero lo han adelantado para MENTIR. Ya veremos que dicen mañana los jueces de la Sra Cifuentes.
Soy un amigo del demandante y se va a corroborar que el recurso estaba DENTRO DE PLAZO. Cifuentes no tenía ninguna excusa legal para desestimar la demanda y de hecho el fiscal nos daba la razón. PLUTOCRACIA BANANERA
Socialistas y obreros.
La madre que los parió .
Al próximo que me hable de dictadura socialcomunista le doy un puñetazo en un ojo