#14 Sí, además su lista de ignorados debe ser interminable y conste que estoy bastante de acuerdo con lo que intenta decir, pero es un impertinente, un faltón y un engreído incapaz de debatir.
a ver, hijo de la grandísima punta, hay varios estudios científicos que han registrado que las redes sociales activan en el cerebro los mismos mecanismos de recompensa (adicción, dependencia) que la cocaína. no prohibimos entonces la coca porque lo que pasa es que a la gente le cansa mucho educar? hijo de puta que eres!
#10 Una cosa muy curiosa de las manadas de lobos es que a diferencia de la creencia de que hay un macho alfa y una hembra homonima a los que siguen el resto, lo que hay es una pareja reproductora, por lo que la manada sigue literalmente a mamá y papá.
Asi que cuando un "amante de la naturaleza" mata a uno de los dos, la manada se queda huérfana, literalmente.
Estudios científicos apuntan que matar lobos no solo no funciona para limitar los daños, sino que consigue el efecto contrario, aumentarlos. La eliminación de lobos, especialmente los líderes de la manada, puede producir que los miembros restantes se dispersen, volviéndose más vulnerables. Esto los obliga a buscar presas más fáciles, de manera más agresiva y a menudo más expuesta.
¿Qué sabrán los científicos de esto? Los verdaderos expertos, los que conocen el campo, son los señoritos de barrio pijo y misa dominical que se disfrazan de Elmer los fines de semana para ponerse hasta el culo de coñac y matar animales por placer.
#3 Y por eso Musk se queja, porque el solo quiere proteger nuestra libertad y sus empresas nunca nunca nunca espiarían ni controlarían a los usuarios, ni harían algoritmos para engancharlos y manipularlos.
Si en vez de un idiota mosqueao que va de nazi fuera alguien ideológicamente opuesto, veríais como los mismos que reclaman libertaz pedirían protección ante ese intolerable intervencionismo...
Que le den a x y a toda su mierda yanki. No eliminar estas innecesarias porquerías de nuestras vidas es un suicidio colectivo, en el que como siempre también pagarán justos por pecadores.
Con el pretexto de "comunicar personas" las RRSS te enganchan. Con el pretexto de la seguridad, las RRSS te espían. Con el pretexto de "son gratis" te convierten en un producto.
Con el pretexto de la "libertad" las RRSS te radicalizan y generan odio.
Pero los malos son los otros, los que quieren que no estén enganchado a las RRSS.
#3 Claro, porque tener un gobierno paralelo de medio mundo en Silicon Valley mola mucho más.
A ver, que lo que tenemos ahora mismo es a un grupo de señores con muchísimo dinero y muchísimo poder fabricando la opinión de millones de personas, poniendo y quitando gobiernos, moviendo la economía a su antojo y usando nuestros datos personales.
Y, lo más cachondo, que lo hacen con nuestro permiso y a ojos vista de todo el mundo. Pero lo de Sánchez mal.
Al hilo de lo que dice #5 las redes sociales son la ley de la selva. Si tienes el suficiente dinero eres el amo y punto. Te sitúas en países no democráticos y a enmierdar.
#3 Muchos usuarios —especialmente defensores de derechos digitales— criticaron que revelar el país de origen de los usuarios de X red social de Musk sin consentimiento explícito podía poner en riesgo la privacidad, especialmente para activistas, periodistas o personas en países con censura o persecución
Y acabamos sabiendo y gracias a la gente que empezó a compartir capturas mostrando que cuentas con grandes seguidores (por ejemplo, perfiles de apoyo político o cuentas pro-MAGA en EE. UU.) no eran realmente estadounidenses, sino que estaban basadas en Nigeria, Europa del Este, Tailandia, etc. Esto desencadenó un aluvión de burlas, acusaciones y debates sobre autenticidad, bots y manipulación extranjera de discursos políticamente polarizados.
Tras el fiasco, X retiró la función en cuestión de horas, admitiendo que el despliegue fue precipitado y que había problemas por resolver antes de un lanzamiento global.
Los profesores de preescolar dicen que se nota mucha diferencia entre los niños que usan pantallas y los que no.
Así que el motivo de la restricción probablemente no es político.
#6 Y no le parece bien prohibirlas hasta que encuentren una solución mas efectiva.
Esta prohibida la venta la producion y el cultivo de cannabis porque es peligroso para la salud mental pero es legal consumir la bazofia de las redes sociales.
#1 un número nada desdeñable de políticos no tienen ninguna experiencia laboral salvo haber militado en el partido de turno y escalar carguitos. Nada. Ni paseador de perros, ni abogado, ni panadero, ni profesor.
Así que decir que "su única experiencia profesional" como si el resto tuviera una trayectoria en el sector publico o privado de tres páginas de CV es, como poco, hilarante.
#4 Los derechos de autor se hicieron para proteger a los autores, pero el objetivo real fue proteger a las empresas, los derechos de autor a los 5 años deberían expirar y sin posibilidad de renovacion.
El Estado prohíbe la venta de alcohol a menores. Por qué crees que es?
- John Carmack es un autentico hacker. Un "enfermo" de la programación
- Te entran ganas de escribir tu propio motor de videojuegos
amzn.to/4konNHP
Va a caer, gracias!
Asi que cuando un "amante de la naturaleza" mata a uno de los dos, la manada se queda huérfana, literalmente.
¿Qué sabrán los científicos de esto? Los verdaderos expertos, los que conocen el campo, son los señoritos de barrio pijo y misa dominical que se disfrazan de Elmer los fines de semana para ponerse hasta el culo de coñac y matar animales por placer.
No escuchéis a los científicos. Sólo queda Vox.
Que le den a x y a toda su mierda yanki. No eliminar estas innecesarias porquerías de nuestras vidas es un suicidio colectivo, en el que como siempre también pagarán justos por pecadores.
Con el pretexto de la "libertad" las RRSS te radicalizan y generan odio.
Pero los malos son los otros, los que quieren que no estén enganchado a las RRSS.
No sé, digo, eh?
Yo soy padre y tío y me parece una medida IMPRESCINDIBLE.
Ya era hora.
A ver, que lo que tenemos ahora mismo es a un grupo de señores con muchísimo dinero y muchísimo poder fabricando la opinión de millones de personas, poniendo y quitando gobiernos, moviendo la economía a su antojo y usando nuestros datos personales.
Y, lo más cachondo, que lo hacen con nuestro permiso y a ojos vista de todo el mundo. Pero lo de Sánchez mal.
Al hilo de lo que dice #5 las redes sociales son la ley de la selva. Si tienes el suficiente dinero eres el amo y punto. Te sitúas en países no democráticos y a enmierdar.
www.hrw.org/news/2025/12/03/xs-location-disclosure-undermines-user-saf
Y acabamos sabiendo y gracias a la gente que empezó a compartir capturas mostrando que cuentas con grandes seguidores (por ejemplo, perfiles de apoyo político o cuentas pro-MAGA en EE. UU.) no eran realmente estadounidenses, sino que estaban basadas en Nigeria, Europa del Este, Tailandia, etc. Esto desencadenó un aluvión de burlas, acusaciones y debates sobre autenticidad, bots y manipulación extranjera de discursos políticamente polarizados.
Tras el fiasco, X retiró la función en cuestión de horas, admitiendo que el despliegue fue precipitado y que había problemas por resolver antes de un lanzamiento global.
Y nunca más se supo
Así que el motivo de la restricción probablemente no es político.
Esta prohibida la venta la producion y el cultivo de cannabis porque es peligroso para la salud mental pero es legal consumir la bazofia de las redes sociales.
bsky.app/profile/dennyhorror.bsky.social/post/3me4akkb6fc2s
Así que decir que "su única experiencia profesional" como si el resto tuviera una trayectoria en el sector publico o privado de tres páginas de CV es, como poco, hilarante.