Ya hay datos objetivos suficientes para afirmar que casi toda la cúpula gobernante europea y bastantes anglosajones, así como la totalidad del régimen de Zelensky están metidos de lleno en casos graves de corrupción, incluso de tráfico de armas que nos va a perjudicar a los europeos.
Espero que haya una auditoría sobre todo eso y, de ser así en Justicia, ya te digo que la mayoría deberá ir a prisión por traidores a su juramento, a su obligación legal y a sus Pueblos.
On August 8, 2023, RIA Novosti — citing Johnson’s interview with YouTube channel Redacted — reported that "U.S. intelligence agencies are planning to assassinate Zelenskyy."
Thirteen months later, the Ukrainian president is alive and well and regularly travels to the front to personally award troops of the nation’s armed forces.
On April 22, 2024, RIA Novosti, quoting Johnson’s interview with the YouTube channel Dialogue Works, stated that by “end of summer, maybe sooner,” Ukraine will lose the war to Russia and the Ukrainian city
#1 Ya hay algunas estimaciones pero estoy seguro de que los que las difunden son unos fachas terribles, tu y yo también, por supuesto, es el guión básico para indigentes mentales:
No son acusaciones, en realidad tenemos evidencia de que miles de millones de dólares,
hasta 48 mil millones, desviados de EEUU de los 360 mil millones durante los últimos casi
cuatro años, el dinero fue a los bancos de Estonia, Letonia, los países bálticos.
No es de extrañar que Kallas, de Estonia, piense que es esencial mantener esta guerra
en marcha. Porque ese dinero sigue rodando hacia él
Gran parte de ese dinero se desvió a los bancos del Caribe. Como la Isla Caimán, ese tipo
de lugares. Y se realizaron pagos a, al menos, 23 miembros del Congreso de EEUU, la
Cámara de Representantes y el Senado.Voy a hacer una lista de quiénes son los senadores
y congresistas más locuaces respecto a la guerra en Ucrania.
Y querido, están en la lista de personas a las que les pagan.
Pero tranquilos, que todo esto es mentira de putinistas y fachos, Zelensky jamás haría algo así, él defiende la libertah y los valores occidentales (y no os diré que no ):
¿Se sabe ya cuántos millones de euros en corrupción se han llevado los muy demócratas dirigentes europeos que han apoyado la guerra de la OTAN contra Rusia, además de Zelensky y su camarilla?
Todos a la caza del dinero de nuestros impuestos. A todos esos y a los polítios les importa una mierda, cuando haya que devolverle la pasta a los rusos, ya no estarán en el cargo, o ya se habrán llevado la pasta. Y los recortes del estado del bienestar para los pagadores. La única esperanza es que Bélgica que será al que demandarán por estar los fondos allí, diga que ni en broma.
#2 Y si la OTAN dejase de meter el hocico donde no había problemas, Rusia nos seguiría vendiendo gas y no necesitaríamos disparar nuestro gasto en armas... a menos que precisamente ese siempre fuese el objetivo de nuestros amigos yankis.
#6 Amador cedió a MAR un correo interesado fuera de contexto. MAR se inventó una historia falsa por sus pelos blancos.
El Mundo compró el bulo de MAR y lo publicó
Otros medios, conocedores de la realidad, desmintieron esa información.
Con la información ya desmentida por otros medios, fue después cuando la Fiscalía emite la nota aclaratoria, con información ya divulgada.
"Las manifestaciones atribuidas en los expedientes al querellante y difundidas mediante la nota de prensa habían circulado ya amplia y propiamente en los medios de comunicación"
Por tanto, haciendo caso a esa misma sentencia, si no es delictivo dar una nota informativa con información que ya se conocía de antes por los medios, debería aplicarse el mismo criterio con el fiscal. Porque ojo, aunque no se conozca la sentencia, huele que solo se pueden basar en que la nota contiene información reservada (previamente publicada). Porque si van a sustentar la sentencia en la filtración del correo, se sostiene muy poco cuando solo han analizado el correo del fiscal y no los otros seiscientos que también tuvieron acceso.
No sé cómo la Abogacía del Estado no ha llevado esta sentencia al juicio para hacer el paralelismo, porque es idéntico.
Como no sé de leyes, pego lo que me ha contestado Gemini:
en españa es legal que te den la sentencia pero no la justificación o cuerpo de la resolución?
No, en España no es legal que te notifiquen únicamente el fallo o la parte dispositiva de una sentencia sin incluir la justificación o el cuerpo de la resolución.
La Constitución Española y la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), junto con la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), establecen el principio de motivación de las resoluciones judiciales.
Aquí están los puntos clave:
Derecho Fundamental a la Tutela Judicial Efectiva: El artículo 24 de la Constitución garantiza este derecho, que incluye la obligación para los jueces y tribunales de dictar resoluciones fundadas en Derecho.
Motivación Obligatoria: El artículo 120.3 de la Constitución establece que las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública.
Contenido de la Sentencia (LEC): La Ley de Enjuiciamiento Civil exige que la sentencia contenga… » ver todo el comentario
Yo al parecer fui testigo de como una mujer de 1'48m "rompió el brazo y lesionó a dos ertzainas que eran como armarios roperos".
Y como yo, muchos al rededor mio vimos lo que vimos pero la versión que prevaleció fue la de la otra parte
Creemos que los Tribunales de justicia son para hacer justicia y no. Son para "mantener la paz social".
El fiscal siempre te va a acusar. Siempre. A no ser que seas rico. Entonces la cosa puede cambiar.
#1 Una jueza del PP, tócate los huevos. ¿Tenéis 13 años? Era una jueza y ya. Les importa una mierda cualquier persona a la que se esté juzgando.
Me parece una noticia muy desafortunada, no le puede pasar a cualquiera, a un mozo de dos metros y 140 kg no le va a pasar.
Le pasa porque hay mierdas que no respetan nada y van contra personas vulnerables que no pueden oponer resistencia.
Espero que no salgan en mucho tiempo.
#6 Como en la época de Peones negros y cuando decían que las fuerzas de seguridad y los jueces conspiraban para ocultar que los atentados islamistas de los cercanías de Madrid eran cosa de ETA, con Pedro Jota al frente de la conspiración
El mundo, cooperador necesario para el escándalo-atraco-disparate de sentencia del Fiscal General. ¿ Se llamarán a si mismo periodistas los apesebrados estos?
#1 Incluyendo a la inefable Lamela. No es que yo sea muy amigo de Rosell, pero metes a un inocente dos años en prisión preventiva, te pasas por el higo todos sus recursos, el Estado (es decir, todos) le tiene que pagar más de 200.000 euros de indemnización por la prisión indebida, y Lamela ahí sigue...
Pues normal que cada vez que se abre el año judicial vaya el presidente de turno del CGPJ quejándose de que no paran de lloverles palos.
Si en este país hay alguien más chulo, prepotente, y jeta que un político, es un juez.
Iñaki, todos sabemos que la PSOE ni estaba ni se la esperaba durante el franquismo y que lo que vino después con Felipe y cía es sólo un invento alemán. Todo lo que se traen con Franco es más por mala conciencia que por compromiso democrático (un secreto a voces: la PSOE está llena de nietísimos de fascistas que vivieron muy bien con Franco y que aspiran a seguir viviendo mejor todavía en "democracia")
Ya hay datos objetivos suficientes para afirmar que casi toda la cúpula gobernante europea y bastantes anglosajones, así como la totalidad del régimen de Zelensky están metidos de lleno en casos graves de corrupción, incluso de tráfico de armas que nos va a perjudicar a los europeos.
Espero que haya una auditoría sobre todo eso y, de ser así en Justicia, ya te digo que la mayoría deberá ir a prisión por traidores a su juramento, a su obligación legal y a sus Pueblos.
Russian state media amplify ex-CIA analyst’s false claims to promote pro-Kremlin narratives
On August 8, 2023, RIA Novosti — citing Johnson’s interview with YouTube channel Redacted — reported that "U.S. intelligence agencies are planning to assassinate Zelenskyy."
Thirteen months later, the Ukrainian president is alive and well and regularly travels to the front to personally award troops of the nation’s armed forces.
On April 22, 2024, RIA Novosti, quoting Johnson’s interview with the YouTube channel Dialogue Works, stated that by “end of summer, maybe sooner,” Ukraine will lose the war to Russia and the Ukrainian city
… » ver todo el comentario
x.com/ElOjoEn/status/1995182537157882076
Según Larry Johnson (analista de la TIA):
No son acusaciones, en realidad tenemos evidencia de que miles de millones de dólares,
hasta 48 mil millones, desviados de EEUU de los 360 mil millones durante los últimos casi
cuatro años, el dinero fue a los bancos de Estonia, Letonia, los países bálticos.
No es de extrañar que Kallas, de Estonia, piense que es esencial mantener esta guerra
en marcha. Porque ese dinero sigue rodando hacia él
Gran parte de ese dinero se desvió a los bancos del Caribe. Como la Isla Caimán, ese tipo
de lugares. Y se realizaron pagos a, al menos, 23 miembros del Congreso de EEUU, la
Cámara de Representantes y el Senado.Voy a hacer una lista de quiénes son los senadores
y congresistas más locuaces respecto a la guerra en Ucrania.
Y querido, están en la lista de personas a las que les pagan.
Pero tranquilos, que todo esto es mentira de putinistas y fachos, Zelensky jamás haría algo así, él defiende la libertah y los valores occidentales (y no os diré que no
x.com/ivan_8848/status/1838529794889089177
Nada, una pregunta curiosa sin acritud.
Yo si.
Y aquí estáis comiendo perro 4 años. Igual en las próximas volvemos a tener risas.
El Mundo compró el bulo de MAR y lo publicó
Otros medios, conocedores de la realidad, desmintieron esa información.
Con la información ya desmentida por otros medios, fue después cuando la Fiscalía emite la nota aclaratoria, con información ya divulgada.
"Las manifestaciones atribuidas en los expedientes al querellante y difundidas mediante la nota de prensa habían circulado ya amplia y propiamente en los medios de comunicación"
Por tanto, haciendo caso a esa misma sentencia, si no es delictivo dar una nota informativa con información que ya se conocía de antes por los medios, debería aplicarse el mismo criterio con el fiscal. Porque ojo, aunque no se conozca la sentencia, huele que solo se pueden basar en que la nota contiene información reservada (previamente publicada). Porque si van a sustentar la sentencia en la filtración del correo, se sostiene muy poco cuando solo han analizado el correo del fiscal y no los otros seiscientos que también tuvieron acceso.
No sé cómo la Abogacía del Estado no ha llevado esta sentencia al juicio para hacer el paralelismo, porque es idéntico.
en españa es legal que te den la sentencia pero no la justificación o cuerpo de la resolución?
No, en España no es legal que te notifiquen únicamente el fallo o la parte dispositiva de una sentencia sin incluir la justificación o el cuerpo de la resolución.
La Constitución Española y la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), junto con la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), establecen el principio de motivación de las resoluciones judiciales.
Aquí están los puntos clave:
Derecho Fundamental a la Tutela Judicial Efectiva: El artículo 24 de la Constitución garantiza este derecho, que incluye la obligación para los jueces y tribunales de dictar resoluciones fundadas en Derecho.
Motivación Obligatoria: El artículo 120.3 de la Constitución establece que las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública.
Contenido de la Sentencia (LEC): La Ley de Enjuiciamiento Civil exige que la sentencia contenga… » ver todo el comentario
Y como yo, muchos al rededor mio vimos lo que vimos pero la versión que prevaleció fue la de la otra parte
El fiscal siempre te va a acusar. Siempre. A no ser que seas rico. Entonces la cosa puede cambiar.
#1 Una jueza del PP, tócate los huevos. ¿Tenéis 13 años? Era una jueza y ya. Les importa una mierda cualquier persona a la que se esté juzgando.
Le pasa porque hay mierdas que no respetan nada y van contra personas vulnerables que no pueden oponer resistencia.
Espero que no salgan en mucho tiempo.
Pues normal que cada vez que se abre el año judicial vaya el presidente de turno del CGPJ quejándose de que no paran de lloverles palos.
Si en este país hay alguien más chulo, prepotente, y jeta que un político, es un juez.