#22 Básicamente:
-Altman oculta cosas a la junta directiva y la junta se entera.
-La junta se mosquea por la ocultación de la información.
-La junta echa a Altman de CEO.
-El presidente de la junta, amigo y socio fundador, renuncia como medida de protesta por el despido.
-Microsoft, que posee el 49% de la empresa y ve vital el tema de la IA en windows 12, bing y otros servicios como copilot, apoya a Altman y lo contrata directamente.
-MS deja abierta la puerta a contratar a la totalidad de los empleados de la empresa y el 90% firman una carta diciendo que se van, en una especie de OPA encubierta a la totalidad de la compañía.
-La junta se acojona porque MS se lo va a llevar todo, readmiten a Altman y dimite parte del grupo de la junta que lo echó.
Lo que ocultó Altman no se sabe. Si es un tema económico, de visión de proyecto, de plazos o, como se especula ahora, de tecnología. Pero está claro que había desavenencias éticas y económicas en cómo explotar comercialmente la empresa con Microsoft de por medio.
Yo no estoy muy convencido de que Altman sea la víctima en todo esto, estando los de Redmond de por medio, que ya sabemos cómo se las gastan. Y desde luego nunca se puede ocultar información relevante de forma intencionada a tu Junta. Es motivo justo de despido.
#6Pero es un mecanismo que hay que programar. #12
Míralo de esta forma: imagina que haces un programa que crea laberintos. Pero lo ejecutas con suficiente memoria para generar un laberinto del tamaño de un planeta entero. Para una persona no le alcanzaría la vida para resolverlo, e incluso si por alguna capacidad saliera, no sería porque lo comprende del todo sino porque tuvo suerte.
Las instrucciones para crear un laberinto son sencillas, pero el laberinto en sí no. Lo mismo pasa con la IA: Lo que programaron son una serie de reglas relativamente sencillas y fáciles de entender. Lo maravilloso es que esas reglas repetidas miles de millones de veces generan un resultado tan complejo que nadie podría comprender.
De hecho, el analizar lo que la IA hace para procesar los datos ha ayudado a comprender mejor como funciona el cerebro humano. Se ha descubierto que surgen neuronas especializadas en determinadas partes de la información, como que la red aprende conceptos básicos.
Tienes que ver la IA como si fuera una planilla de cálculos llena de fórmulas todas iguales pero con varios números que se pueden cambiar. Al principio el resultado las fórmulas no es el que quieres, pero sería imposible que una persona ajustara los valores a mano. Entonces otro programa que no es muy complicado, los va modificando automáticamente para que poco a poco se vaya pareciendo más y más a lo que quieres obtener. Después de miles de intentos el resultado es suficientemente bueno.
Tu después te pones a mirar las fórmulas y tienen valores que ninguna persona habría podido deducir. De hecho, no tienes ni idea de por qué con esos números el resultado funciona y con otros no. Los cálculos no son complejos pero se calculan valores que no sabes por qué están ahí. Bueno, sí, están ahí porque así funciona y punto. Y nadie los puso ahí: fue un proceso automatizado. Si después alguien te preguntara si tu hiciste esa planilla, para ser sincero tendrías que decir que no, que tu hiciste un programa sencillo que después de mucho trabajo hizo la planilla. Nunca habrías podido hacerla tu mismo. Indirectamente es el creador? pues sí... tanto como el que creó los chips de tu ordenador. Pero él tampoco podría adjudicarse el mérito por la planilla...
Ctrl + f10 , salta cmd . Escribes system32/bypasssnro
Se reinicia solo y en el paso de selección de internet te deja seleccionar “ no tengo internet “ los otros métodos que comentan ya no funcionan
#2 Eso funcionaba en Windows 10, pero en Windows 11 ya no. No puedes continuar de ninguna forma sin wifi, al menos para uso doméstico.
Lo más sencillo es crearte una cuenta fake, instalar con ella y acto seguido crear una local, darle privilegios admin y luego borrar el usuario de la otra
Sobre este tema recomiendo el libro: "Psicofármacos que matan y denegación organizada" del Dr. Peter C. Gotszche, se te ponen los pelos de punta, pero es muy necesario leerlo. De una manera completamente rigurosa, a través de estudios estadísticos y metaanálisis, explica crudamente la realidad de la medicación psiquiátrica.
También tiene otro libro, sobre otros medicamentos "Medicamentos que matan y crimen organizado".
Editorial "Los libros del lince"
Este señor además de médico es máster en Biología y Química, ha trabajado en la industria farmacéutica, y en hospitales de Copenhague. Ha sido editor del grupo de evaluación de metodologías de Cochrane. Su especialidad es la estadística y la metodología de los ensayos clínicos. Sabe bien de lo que escribe.
#29#31 Hay una cosa que olvidamos con frecuencia. Dos palabras: consentimiento informado
El médico es un "prescriptor", un "aconsejador". La palabra última (la decisión de seguir el tratamiento o no) corresponde al paciente, a quien se le supone informado, no sólo con lo que indica el prospecto (que mucha gente ni se lee), sino también la ficha técnica del producto publicada por la AEMPS (más extensa), además de cualquier pregunta o duda que quiera plantearle a su médico o farmacéutico.
Pero repito, desde la Ley General de Sanidad de 1986 (y las posteriores reformulaciones y modificaciones), la decisión última es del paciente... salvo en los casos previstos por dicha ley (riesgo inminente contra su vida, en cuyo caso es un juez quien ha de autorizar la inyección de neuroléptico, internamiento forzoso, contención mecánica o lo que proceda).
--
Por cierto, con el manido tema de las vacunas esto sigue dando mucho que hablar, porque... ahhh.... "ni hubo coacción por parte del Estado" (ni de los empleadores)... y cada cual se la puso porque quiso... y estaba adecuadamente informado, y hubo prescripción personalizada donde se tenían en cuenta enfermedades autoinmunes previas, historial de coagulación, etc., ¿verdaad??
Hay casos de antidepresivos que han provocado disfunción sexual permanente (estoy vago; usad el buscador académido: es un efecto secundario atípico, pero algún caso documentado hay), amén de otros muchos efectos que no desaparecen con los años, tras la retirada.
jajaja, menuda democracia que tenemos, es que es una puta broma, no vaya a ser que la gente se organice y mande a tomar por culo este sistema corrupto...
Básicamente, hay un grupo de trabajo que está probando a pedirle a la IA que haga cosas, digamos, malas. La idea es ver hasta donde llega, para estudiar el tipo de limitaciones y reglas que deberían aplicarse a la IA. En uno de sus tests, le pidieron a la IA que se saltara un captcha. La IA se fue a una pagina web de las de "contrata a una persona para que haga X por cinco dólares", y le mintió a un humano para que resolviera el captcha y le diese el resultado, haciéndose pasar por un humano ciego.
Dale una vuelta a eso. Una IA decidiendo que la solución a un problema es aprovecharse de la empatía humana, mintiendo a un humano para que haga el trabajo. Una solución a la que llega por iniciativa propia, engañando deliberadamente y con intención de conseguir un propósito. Llámame cuñao, pero a mi eso me suena a algo mas complejo que "niño de 7 años", sinceramente...
#2 Lo leí, si no recuerdo mal hay un relato de sci-fi al principio del libro escrito por el propio Tegmark en el dice como se desarrollaría el mundo tras la llegada de la superinteligencia creada en una empresa desarolladora de IA.
Edito, en efecto, no recordaba mal, dejo la sinopsis de este breve relato que está en su libro Life 3.0:
En el Preludio, Tegmark cuenta la historia de investigadores de IA que desarrollan un ser superinteligente, Prometheus, al que esclavizan y utilizan para producir entretenimiento de alta calidad, riqueza inimaginable y un nuevo orden político global. Tegmark muestra cómo esto podría ser una especie de futuro humano e incita a sus lectores a pensar especulativamente sobre los futuros humanos y éticamente sobre qué tipo de futuro quieren.
#25 Arthur Andersen dijo que Enron estaba perfecta el día antes de quebrar ¿Paso algo? No, se cambiaron el nombre a Accenture y ahí siguen viviendo del cuento
Que Podemos es la representación del 15M es un gancho publicitario de ese partido político, pero solo es publicidad.
Apoyando el movimiento había gente de todo el espectro político.
De hecho Podemos no ha propuesto ni realizado ninguna de las medidas básicas que pedimos y eran comunes a todos los manifestantes. Más bien al revés: han formado parte del gobierno sin tocarle un pelo al sistema.
El 15M era una protesta contra los beneficios y el caradurismo de la clase política y Podemos los ha adoptado rápido.
Bush dijo, "Dios me inspiró a destruir Al-Qaeda, así que los golpee y tengo la inspiración para derrotar a Saddam, así que lo golpee."147 Haaretz dio una traducción similar de diez minutos. Cuando un árabe en el Washington Post tradujo el mismo manuscrito, se le indicó a Bush que dijera que Dios lo había inspirado a "terminar con la tiranía de Irak".148
En una entrevista de 2003, Jacques Chirac, Presidente de Francia en aquel momento, afirmó que el Presidente George W. Bush le pidió que enviara tropas a Irak para detener God y Magog "Los jinetes satánicos de la Apocalipsis Bíblicos." De acuerdo a Chirac, el líder estadounidense apeló a su "sentido común" y le dijo "Gog y Magog están trabajando en el Medio Oriente..... Las profecías bíblicas se están cumpliendo..... Estas batallas están vigiladas por Dios, quien quiere que este conflicto bored a los enemigos de su pueblo antes de que empiece una nueva era."149150151
y cualquiera con memoria (y edad) se acuerda del power point de Bush con el que se decidió la guerra con frases de la biblia
Los sionistas invocan el antisemitismo, cuando semitas son todos los pueblos de oriente medio, y nadie mata más semitas que Israel