#18 a mi también. Sea un escrito real de esas tribus, una troleada, o esté creado por IA, me parece que tiene buenos motivos y que nos deberíamos aplicar el cuento los países civilizados, porque nos vamos al guano.
Me ha gustado. Le dan mas valor a los conocimientos que ellos tienen que los que tienen "los otros" (entendiendo como estos otros, todo el resto del mundo), pero en principio lo que dicen es lógico y ya aquí (Aquí, el resto del mundo) hay quien ha dicho lo mismo pero con otras palabras. Estamos avanzando por codicia y competitividad, sin respetar a la tierra, desde hace ya bastante, y ahora se podría multiplicar.
Partiendo de la base de que toda religión es una creencia limitante, al menos la suya se centra en el respeto a la naturaleza, y no en odiar al otro y preocuparse de qué hace cada uno con sus genitales.
#1 La sagaz inteligencia de los mas necios les permitio crear las condiciones necesarias para su propia destrucción [ y la destrucción del resto de hunamos] ; los sabios advirtieron lo que ocurria ( fueron riculizados por los necios) y otros que intuimos los derroteros por los que transitamos, igualmente somos descalificados por los necios.
#1 mil gracias. No lo he terminado pero hasta ahora los suscribo todo. Es a ellos a los que habría que tener en consideración, que no tienen ningún interés personal en ser creídos... Las corporaciones, medios y políticos no pueden decir lo mismo. No deja de ser paradójico que la IA esté agotando uno de los recursos más preciados del planeta, el agua, y aún así la sigamos usando compulsivamente para seguir alimentando nuestro ego e inhumanidad (yo incluido)
#2, ni reventará, al menos de la forma que la gente cree. Habrá una gran contracción económica eso sí, pero no sera por la quiebra de todas las empresas de IA, sino por todas las empresas cuyos servicios serán reemplazados por la IA. Hace unos meses dejaba margen para pensar que aunque la IA tenía potencial, podría ser que la financiación recibida era demasiada, a día de hoy estoy casi convencido de que no va a ocurrir. Repito, contracción económica sí, por la forma en que medimos el PIB, desaparición de todas las grandes de la IA, ni de coña. Nos vemos en un par de años.
Sois la hostia, si no lo hacen porque no lo hacen, y si lo hacen porque lo hacen o porque son cuatro gatos.
Pues a mí me parece de puta madre, bien por los chavales. Si se va separando aunque sea un poco lo beato de lo rancio, mejor para todos.
Antes no existía, luego que si era invención de los chinos para jodernos la economía, después fue lo de Greta puta, más tarde que si el hombre no es el causante, y ahora es el ya es tarde para hacer nada, sigamos igual.
Y siempre las petroleras y su dinero detrás de políticos vendidos y sus furcias mediáticas.
#30 Ya, y el 99 % de los ingenieros se dedican a llevar un papel de un lado a otros y manejar Excels.
Pero en la abstracción de la actividad el filósofo tiene herramientas para profundizar y el ingeniero para analizar y aplicar técnica.
#4 Con precisión literaria si, muchas veces es como se ordenan los conceptos y se expresan las ideas, da lugar a que se pueda hacer un pensamiento más esquematizado y profundo a través del lenguaje que desde otras disciplinas.
#39 El mejor experimento existente es el Existential Risk Persuasion Tournament (2023), donde expertos en riesgo de extinción y superforecasters debatieron con información compartida: la mediana de los expertos dio 20% de catástrofe global y 6% de extinción humana por IA antes de 2100; los superforecasters dieron 2,31% y 0,38% respectivamente. La actualización de 2025 mantuvo el desajuste: superforecasters, 9% de catástrofe y 1% de extinción. Otra encuesta reciente resume a expertos en IA en torno a un 3% de probabilidad de que la IA extermine a la humanidad para 2100.
Es decir, la ciencia con más consenso actualmente predice que es posible un fallo en el desarrollo de la IA que extinga la humanidad en orden de magnitud similar a un fallo en el desarrollo de otras tecnologías como las armas bacteriológicas ( 2 a 3% de riesgo de cola); aunque en realidad el riesgo de la IA es una especulación estructurada pues aún no hay datos de fallos reales mientras que la cola bacteriológica… » ver todo el comentario
yo añadiría también psicólogos. que no deja de ser un intento de replicar el pensamiento humano, por lo que deberían de haber también psicólogos de por medio para ayudar en el desarrollo de la IA y poder detectar patrones de comportamiento inadecuados.
La conciencia es una propiedad emergente de sistemas complejos con capacidad reflexiva. No veo por qué no podría surgir de una IA con bucles de retroalimentación.
#5 Un plan perfecto: una máquina que puede aprender, que puede mejorarse a sí misma, una máquina que tendrá cada vez más ventaja sobre la humanidad que convierta el planeta en un tablero de ajedrez haciendo todo tipo de trampas par conseguir un supuesto objetivo. Tal vez eso ya está ocurriendo sin que nos demos cuenta, a saber cuántos servidores de internet estarán ya controlados por agentes de IA en estado latente. La siguiente pandemia será la del gran apagón de internet.
ich.unesco.org/es/RL/sistema-de-conocimiento-ancestral-de-los-cuatro-p
Pues a mí me parece de puta madre, bien por los chavales. Si se va separando aunque sea un poco lo beato de lo rancio, mejor para todos.
Y siempre las petroleras y su dinero detrás de políticos vendidos y sus furcias mediáticas.
Pero en la abstracción de la actividad el filósofo tiene herramientas para profundizar y el ingeniero para analizar y aplicar técnica.
Es decir, la ciencia con más consenso actualmente predice que es posible un fallo en el desarrollo de la IA que extinga la humanidad en orden de magnitud similar a un fallo en el desarrollo de otras tecnologías como las armas bacteriológicas ( 2 a 3% de riesgo de cola); aunque en realidad el riesgo de la IA es una especulación estructurada pues aún no hay datos de fallos reales mientras que la cola bacteriológica… » ver todo el comentario