#8 Lo del fact checking ya se le hace después de cada burrada que suelta el voxero y les importa un bledo, pero que no se ponga a tartamudear y se acojone lo mismo les hace pupa.
#8 Con Broncano no hacía más que "es que si me vienes con datos yo eso no lo sé". Igual es que el análisis de Vox es quedó fatal diciendo eso todo el rato. Que sí, que 400 personas le aplaudían todo el rato, pero ellos ya habrán visto lo que han ganado o no ante millones de personas.
#114#8 de hecho él dijo que no iba a editar nada. Entiendo que tendrán algún sistema que no corte el ritmo, ante cualquier duda hace un gesto a los fact-checkers, estos revisan, y cuando lo tengan le pasan la respuesta.
¿Problema de esto? La estrategia del "Galope de GIsh", soltar tantas mentiras que es abrumador para el entrevistador. Esa estrategia puede incluso saturar a los fact-checker.
#8 Vamos, que va a hacer lo que Broncano no hizo, lo razonable. Me gustaría verle defendiendo sus falacias anticientíficas frente a alguien con dos dedos de frente.
#19 Ha ocurrido en varias ocasiones con anterioridad.
Cuando Roosevelt (el primero) intentó la reelección y creo recordar que en un par de ocasiones más...
En todos los casos perdieron los partidos que surgieron de la escisión...
Pero el problema es que, si no tienen otra opción el ala socialista podrían intentarlo de nuevo y eso si que le daría una oportunidad a los MAGA.
#15 A mí me parece que era muy consciente, no era algo improvisado, Ana rosa no lleva los años que lleva siendo líder de audiencia (y propagandista mayor del reino) teniendo despistes así en plena campaña electoral, no seas inocente.
Decir "Sánchez va a ganar las elecciones, no tengan ninguna duda" no es algo que pueda salir de la boca de Ana Rosa así como asi. Eso está pensado para meter el miedo a sus oyentes de derechas (que de eso sí que sabe) y desmovilizar a la izquierda
#15 Si lo tuvieran tan claro habrían optado por el modo Carlos Herrera, de decir que si gana el PSOE se van de España y no lo ha dicho, porque saben que ahora es su turno y lo tienen todo a su favor, como en Andalucía que tuvieron menos votos pero ahí estuvo Coz para echar una mano 4 años más.
#80 Se supone que es un dispositivo que se mete a un echufe y listo.
En esas condiciones ese dispositivo no puede saber si el consumo proviene de tu vivienda o de la de tu vecino.
Para poder detectar si el consumo de tu vivienda es cero, debería tener un dispositivo medidor a la entrada (en el contador). Por eso los de la compañía te dicen que "You’ll need a working smart meter to sign up to one of our export smart tariffs.".
#34 Y cómo distinguen entre tu consumo y el del vecino?
Podría darse el caso de que si tú no consumes, la energía que inyecta el inversor saliese de tu instalación hacia afuera del contador y fuese consumida por el vecino más cercano.
Y la cuestión es que esa energía saliente la estarías pagando como si fuese entrante (ya hace tiempo que los contadores no son sensibles al sentido de la corriente, y computan la energía como consumida tanto si es entrante a la instalación como si es saliente).
#34 ¿No se inyecta a la red de tu casa y si no lo gastas tú lo gastará tu vecino? Tengo entendido que el microinversor va enchufado para que, si se va la luz, tus placas se desconecten y no haya riesgo de electrocutar al técnico que esté resolviendo la incidencia.
#5 Bueno, a mí en una playa de Cantabria una me preguntó de dónde era y yo dije que de Madrid. Le pregunté lo mismo y me dijo "de aquí, de Bilbao". Esto se lo conté a un amigo cántabro que vive en Madrid y no veas como despotricaba de Bilbao, que si se creían que Cantabria era suyo.
#0
Sí que es feo llamaros 'mandriles'.
También es cierto que para muchos de vosotros España se divide en dos :
Madrid y Nadamás.
Puede que por eso se os tiene un poco de manía en Nadamás.
#6 Mi primer gato eligio de cachorro a una amiga que ya tenia dos. Asi que mi amiga busco una pardilla (yo) que se hiciera cargo. Resulto ser un houdini que nos causo problemas con los vecinos, pero las risas fueron epicas tambien.
#180 Hemin 
