#176 ¿Quién ha dicho que las Ciencias Sociales son Ciencias Exactas? ¿Tienes problemas de comprensión lectora o es un trastorno diagnosticable?
Para decir que no paras de estudiar tienes una jaula de grillos enorme en la mollera. No entiendes la equivalencia entre ley natural y teoría científica, desconoces que las hipótesis son fundamentales en el método científico sea el tipo de ciencia que sea y no tienes ni zorra de qué sentido tienen los modelos matemáticos y la obligatoriedad PREDICTIVA de estos modelos.
Estudia más, y estudia mejor. A ver si aprendes algo. Ah, y deja de utilizar la falacia del hombre de paja, que aquí, cuando tenemos problemas de memoria, releemos los comentarios que hemos escrito.
#172 Nada, que no tienes ni puta idea de ciencia y te crees que una "ley natural" no se basa precisamente en hipótesis. ¿Te has mirado ya lo de la órbita de Mercurio? Por mucho que intentes cambiar la portería lo único que haces es demostrar tu supina ignorancia. Empieza a darme ya hasta vergüenza ajena tú actitud de pecho palomo mientras te cagas en el ajedrez pensando que has ganado.
Vete a estudiar y, cuando tengas cierto nivel, seguimos.
#167 Ahora teorías y no leyes. Menudo cacao mental tienes, muchacho, y menuda tara la de pensar que las "leyes" de la naturaleza son algo distinto a modelos matemáticos aplicados... Igual que las teorías. ¿O me vas a decir que es más fiable la ley de la gravedad que la teoría de la relatividad? Busca información sobre la órbita de Mercurio y me cuentas, cuñado cum laude.
Qué razón ni razón: que las Ciencias Sociales DEBEN aplicar el método científico. ¿Sabes lo que es el método científico?
El que se hace la picha un lío con los términos eres tú. Venga, baja ya de la autosuficiencia, que estás quedando retratado.
#154 Hostia, compadre. Ya no te voy a decir ni que vuelvas al colegio, hasta la IA te puede hacer salir del cuñadismo. Es una CIENCIA SOCIAL. No una ciencia exacta ni una ciencia natural. Te cuesta usar tu propio idioma. Me apiado de tus compañeros de trabajo.
#100 Lo cierto es que estuvo trabajando con Sánchez Mato cuando el ayuntamiento de Madrid mejor recaudó de los ricos y poderosos de la villa y también es cierto que le invitan a muchos foros donde hay debate.
Obviamente en los simposios donde lo que se pretende es financiar a los propagandistas neoliberales no pinta nada y allí no le invitan.
¿Sabes la diferencia entre la divulgación, la ciencia y la propaganda?
#100 Si Garzon tuviera en su mano todas las soluciones digo yo que le invitarian a mil simposios
Él no afirma tener ninguna solución de nada. Sólo afirma que lo que dice ese vídeo es erróneo o incompleto.
Y es lógico. Hay que entender que la derecha se está esforzando mucho por meter a la gente en la cabeza que los impuestos son malos y hay que quitarlos. Obviamente a ellos les importa un cuerno los impuestos que pagamos nosotros. Lo que les importa es reducir los impuestos de los que más pagan, que son los que más tienen y lógicamente reciben menos de lo que dan.
Las personas en general como nosotros recibimos a cambio de nuestros impuestos bastantes servicios que de otra forma directamente no existirían.
Que sí, que puede ser cierto que el Estado es ineficiente y que hay muchos que directamente roban (curiosamente los que más roban son los que más tienen pero eso es un tema aparte). Pero incluso así, es preferible tener lo que tenemos antes que no tener nada.
Y justamente eso es lo que pretende la derecha diciéndonos que el Estado gasta más de lo que tiene. Lógicamente no te dirán que un banco también gasta más de lo que tiene y aún así es un negocio muy lucrativo porque no van a meterse con sus amigos los banqueros.
#5 Bueno, entiendo que le joda. Es como si a un médico le jodiera ver que tiene muchas visitas vídeo que recomienda curarse el cáncer con bicarbonato y vinagre.
#41 En la UE está de parte de Ucrania, está por continuar la guerra, financiarla y recuperar los territorios ocupados, manteniendo la creencia que Ucrania puede ganar la guerra. Los países de la UE como la OTAN y EE.UU. están posicionados en el conflicto. Ahora EE.UU. quiere distanciarse y dejar de apoyar a Ucrania, y quiere que se llegue a un acuerdo de paz cediendo cierto territorios.
#25 Lo que tú quieras, vamos, ese es el resumen de tu sesudo análisis: "lo que tú quieras, es".
Que Ucrania lleve millón y medio de muertos o que no quede espacio en los macro-cementerios son detallitos sin importancia, lo único relevante es que "Rusia no avanza, Rusia no puede, los rusos van en burro", etc. y que a la vez "van a invadir toda Europa"...
Hamigui, esos son los mismos argumentos que usaba el retrasado de Gmitu y hasta él, NAFO recalcitrante, los ha abandonado ante las pruebas.
Pero nada, sigue así que cuando esto acabe con la derrota de Ucrania y sepamos todas las tropelías del mafioso de Zelensky solo tendrás que borrar la cuenta y crear otra para seguir enmierdando con mentiras y manipulaciones.
No eres el único ni serás el último, cualquiera con dos dedos de frente ya se ha dado cuenta y por eso mismo este antro se hunde.
#25 Está la propaganda Rusa y la propaganda Occidental. Es una partida de ajedrez, como dices tú, cuando te quedes sin piezas se ha acabado. No se trata se tomar terreno, es puro desgaste. Rusia no necesita más espacio, Rusia ya es en si misma inmensa y no necesita más espacio.
#5 Es una guerra de desgaste, los muertos en una mayor parte son soldado, no son bombardeos indiscriminados a ciudades y a civiles. No se trata tanto de ganar territorio como de desgastar al adversario. Rusia no tiene ningún interés de la parte occidental del río Dniéper.
Si quisiera Rusia toma Ucrania entera sería a base de gra des bombardeos, eso molesta ocurriendo.
#44 Una cosa es la gestión, que es algo que se me da bien y otra mis opiniones sobre lo que acontece en el mundo, que puede ser tan cuñada como la de cualquier otro usuario Ya me gustaría tener la clarividencia de un estadista, pero entonces estaría trabajando en "otro ambiente".
#4 Supongo que porque es muro de pago. En su día yo puse la famosa entrevista Merkel, que también es muro de pago, y pasó sin mayor pena ni gloria y eso que había formas de leerla.
#57 Desde luego los rusillos de Menéame no son nada coherentes
Estos días están muy irritados con el daño del submarino ruso, los 90000 millones para Ucrania y que nos acercamos al 5º año de guerra sin que Putler consiga ganar su cagada especial
No ha funcionado nada para revertir la tendencia; por mucho que despotrican en Menéame, siguen sin poder cambiar nada
Para decir que no paras de estudiar tienes una jaula de grillos enorme en la mollera. No entiendes la equivalencia entre ley natural y teoría científica, desconoces que las hipótesis son fundamentales en el método científico sea el tipo de ciencia que sea y no tienes ni zorra de qué sentido tienen los modelos matemáticos y la obligatoriedad PREDICTIVA de estos modelos.
Estudia más, y estudia mejor. A ver si aprendes algo. Ah, y deja de utilizar la falacia del hombre de paja, que aquí, cuando tenemos problemas de memoria, releemos los comentarios que hemos escrito.