#3 Otro al que le ha pasado lo mismo, usan su número para llamar a la gente. La putada es que soy autónomo y la gente lo está reportando como spam.....
#3 Más bien será de países hispanohablantes pero, sí, pillo tu argumento.
Con la telefonía IP y las centralitas virtuales puedes estar en cualquier sitio.
#6 Entiendo. Lo que te digo: yo si oigo acento sudamericano al teléfono ya intuyo que hay problemas. Si me llaman a mi, no sigo la conversación (Eso sucede muy muy pocas veces porque estoy en la Lista Robinson y es mano de santo, les dices que están comentiendo un delito con llamarme y cuelgan al instante) y si llamo yo y me atiende alguien con acento sudamericano... ya sé que no me va a resolver el problema y que sólo va a intentar quitarse la patata caliente de las manos, pero en absoluto entender el problema o intentar solucionarlo. Desde que no tengo movistar, vodafone o similares estoy mucho más feliz y con menos enfados por estas cosas.
#7 ya, te entiendo perfectamente, y tampoco es tu problema que la operadora permita el caller ID spoofing. Desconozco si hay alguna ley a la que te puedas acoger para meterles un puro, porque es únicamente su problema
#3 ¿Llaman desde la India? Entiendo que eso sirve para los ingleses, y ya es sospechoso cuando menos al oír el acento, pero ¿En español? No debe haber muchos indios con una competencia suficiente en castellano. Teniendo en cuenta que muchos de nosotros en el momento en que oímos acento peruano o colombiano al teléfono ya nos saltan todas las alarmas.
Soy el primero que se queja de que metan la política en todo. Aquí de corazón que sólo intentaba hacer un chiste, podría haber puesto cualquier partido.
En cualquier caso, me llevo el calzador para ponerlo sobre la mesa, y que me recuerde que, especialmente este espacio, debería ser un oasis de paz a este respecto.
#23 Dejando aparte que musk es un gilipollas nazi, ya te digo yo que al que no le a costado un centavo, es al gilipollas nazi, a ver si te crees tú que además de gilipollas es un pagafantas. .
#47 el programa de los falcon no tiene nada que ver, aquello era un cohete convencional de diseño muy simplificado, solo dos etapas y muy orientado a geo, la idea es una copia del zenit, mientras que tanto la arquitectura como la ingeniería del starship no tienen nada que ver, es un proyecto mas complejo que el transbordador, hecho con materiales no aeronauticos, y no esta dirigido por tom mueller, que fue quien estuvo detrás de la ingeniería de spacex desde la fundación. La tecnología de aterrizajes del falcon es transferida del Dc-x, que es del 94 si no recuerdo mal. #23 la starship esta financiado con dinero publico a través del programa lunar, con sobrecostes, lleva muchísimo retraso y no ha cumplido ni el primero de los objetivos.
podríamos hablar de como el contrato de la moonship se logro en extrañas circunstancias en un cambio de administración de la nasa o como la que lo otorgo acto seguido fue contratada por spacex, pero Elon ya se ha encargado de que no se pueda seguir investigando este tema
#23 Dejando de lado que SpaceX, está subvencionada hasta las cejas y ahora aun más... si al contribuyente usano esta prueba le ha costado dinero, no te podría decir exactamente cuanto, pero 0 dolares ya te digo que no
#29Volvemos a lo mismo, si doy becas para niños pobres y una familia rica se aprovecha (como siempre) ¿significa eso que las becas sean malas?
Si el que decide si una familia es pobre y por ende puede recibir esa beca es la propia familia, sin fiscalización ni control alguno ... entonces si. Esas becas y su sistema de repartición son una mierda.
De nuevo te pregunto. ¿ Si no se puede obtener ventaja legal alguna al declararse de uno u otro género ? ¿ Como puede haber fraude de ley y tanta alarma al respecto de los que "abusan de la ley" ?
Venga, marciano. Sigue divirtiéndome con tu huida hacia adelante.
#20 ¿ Que parte no has entendido ? En el momento que tus derechos y tus deberes cambian según tu opinión subjetiva de tu genero, deja de ser un tema baladí.
#12 También es que ves las encuestas y da penica, que con esto que ha pasado si hoy hay elecciones vuelven a ganar, cuanta gente deshumanizada tenemos hoy en día es acojonante porque seguro que piensan total eso a mí no me pasa así es que me da igual
#5 Se deja vivir. Lo que no se puede es ir contra las leyes naturales y la biología.
#9 A efectos legales NO es irrelevante cuando hay diferencias entre sexos biológicos objetivos que no lo son entre géneros percibidos subjetivos. No son tantas, la verdad, pero las hay (deportes, por ejemplo).
El conflicto está en legislar en base a lo objetivo o lo subjetivo.
Yo no lo tengo muy claro, pero la intuición me lleva a pensar que es preferible legislar en base a criterios objetivos.
#9pero géneros los que quieras, eso ni es ni malo ni bueno, simplemente es.
No. En el momento que el género con el que se autopercive uno mismo afecta a sus derechos y deberes, deja de "simplemente ser" y se convierte en algo menos intrascendente.
#18 decker 
