#12 Para mi el mal en estado puro es el que vende esa secta que dice que cualquier atrocidad se puede perdonar por confesar arrepentimiento a uno de sus mandamases.
#12 Desde los chatarreros o tenderos que siempre veo esforzarse por hacer los trabajos que les quedan hasta famosos cantantes o bailaoras que han elevado el nombre del país entero. La sagre gitana corre por las venas de España, ese 40% que lo rechaza vive en la peor de las cámaras de eco.
#1 El secretario gral , Pepe Alvarez estuvo en el congreso del PP hace pocas semanas.
Es vergonzoso. y CCOO por ahí le anda. Estoy de acuerdo que haqy que sindicarse , y solo CNT parece seria #12 No es exccusa que UGT y CCOO tengan mayoría, llevan riéndose de los trabajadores décadas, son unos pusalanimes.
Laboro no exgaera, están más cerca de la CEOE que de los trabajadores . Están contaminados.
#7 ¿Y hay alguna explicación para que UGT se presente al juicio con su abogado y se ponga de parte de la CM en contra de la impugnación con la que contaban que iba a ocurrir?
#1 CC #2#7#9
Los de laboro tienen una fijación con UGT y CCOO. Parece que es algo personal. Porque no es normal que critiquen más a esos dos sindicatos que a la patronal. Sí es cierto que UGT era el primer sindicato en afiliación de España y ya no lo es, por algo será. Pero CCOO ocupa ahora ese puesto, por algo será también. Que hay gente corrupta y trepas y oportunistas en los sindicatos, en todos, no sólo en esos dos, pues claro, pero también es cierto que hay colectivos, al menos de CCOO, donde luchan por la clase trabajadora. Y ahí están los hechos para demostrarlo.
Por otro lado, de las mariscadas de la derecha y la ultraderecha no oigo hablar nunca. Qué curioso.
#12 Respecto a la confianza en las apreciaciones de los delegados, yo no las comparto, es más, de entrada, estoy en contra, pero me abro a la posibilidad de cambiar de opinión en cuanto vea ese "bien mayor" con mis ojos.
En cuanto a Laboro, han expuesto una serie de clausulas claramente vergonzantes del convenio firmado, si luego tú no estas de acuerdo con sus conclusiones u opinión, puedes obviarlas, pero al menos tienes los datos para que saques las tuyas propias.
#7 En su momento también pensé lo mismo que tu mujer en cuanto a que el acuerdo sería echado para atrás y que firmarlo podría ser una forma de desbloqueo de negociaciones.
Pero me desconcierta que los sindicatos se personasen en el juicio para defenderlo poniéndose de parte de la CAM.
#7 Perdona, no es por meterme con tu mujer, ni mucho menos, pero ella pertenece a la base, y ahí es normal encontrar buena gente, el problema está en la cúpula.
Es como en el PSOE, yo no dudo de que en la base haya gente de izquierda, seguro que son mayoría, pero en la cúpula, no creo que quede uno sólo.
A tu mujer no le han invitado a una mariscada por pertenecer a la base y, por lo tanto, no tener capacidad de decisión.
Por último, me gustaría que a tu mujer le indicasen donde estaba el "bien mayor" en ese convenio. En este artículo de laboro y en el anterior al respecto, se enumeraban algunas "cagadas", ¿Podrían hacer un listado con clausulas positivas?.
#2 Yo tengo un Slimbook excalibur, tuve que mandarlo al servicio técnico a petición de ellos y me hicieron un upgrade de la placa madre sin mayor problema. Con un servicio técnico de diez y aplicaciones propias en linux (de rendimiento, de updates, etc) Muy contento con la marca y con el ordenador.
#28 tu has visto como fue la rendicion de Japon?
rendise antes de las bombas? si el ejercito despues de la bomba de Nagasaki estuvo a punto de hacer un golpe de estado para impedir que se emitiera el mensaje del emperador, ya que ellos veian un deshonor la rendicion y querian seguir la guerra
Habia una vertiente que queria seguir la guerra y otros que querian la rendicion, pero hasta que no paso los dos ataques nucleares no consiguieron vencer a la parte militar
#8 Te voto positivo por un comentario bien razonado y que aporta datos, pero no estoy de acuerdo en que las bombas fuesen necesarias. Los datos que yo he leído apuntan a lo que dice #28
#123 Hombre, si tienes una renta muy inferior a una renta media europea, no te puedes permitir aire acondicionada, lavavajillas, varios coches por familia, etc.
Y si siendo la fábrica del mundo emite menos dióxido de carbono que Canada o EE. UU. se lo debemos a las políticas del gobierno chino
#110 Es cierto que más que España, que cierra centrales nucleares para quemar más gas Ellos están construyendo centrales nucleares como si no hubiera un mañana, pero también es cierto por su política de diversificación aún siguen construyendo centrales de carbón a día de hoy, así que eso de infinitamente más que el resto...
Europa consume la mitad de energía pero emite muchísimo menos que la mitad en emisiones. Se supone que China en algún momento con sus inversiones empezarán a reducir las suyas.
#9 La forma ultrabarata existe, el hidrógeno se saca del petróleo y el gas. Por eso el hidrógeno es el balón de oxígeno para la industria petrolera. No hay hidrógeno verde porque no es rentable.