#53 son alternativas a whatsapp. Yo en ningún momento he hablado de Proton. Proton es quien publica la noticia. Lo importante es la privacidad de las comunicaciones de mensajería instantánea que es lo que está denunciando desde Proton.
#16 No entiendo tu respuesta, porque yo no he dicho nada sobre el futuro de ChatGPT. Es mucho más negro que el de Google, ahora sí lo he dicho.
Lo único que he dicho es que Google tiene un negocio muy boyante que le hace hace ganar mucho dinero, pero por culpa de un avance tecnológico lo tiene que matar si no quiere perder su posición monopolística mundial como buscador de referencia. Y eso es un problemón, porque aún no sabe si se podrá rentabilizar la IA ni de qué formas.
Verse obligado a cambiar un negocio boyante por uno incierto entra en mi definición de "problemón". Y por decir que Google lo tiene no significa que los demás competidores no tengan problemas. Al contrario, ya le gustaría a OpenAI estar en la posición de Google o Amazon, por ejemplo, que pueden permitirse perder mucho dinero con la IA porque tienen grandes ingresos en otras lineas de negocio.
Respecto a la publicidad en cosas, eso está aún por ver. Creo que vamos a ser legión los que no queremos internet en cada maldito electrodoméstico.
#5 En realidad Google tiene un problemón. Actualmente está perdiendo dinero con la IA, y los precios de las suscripciones no cubren lo que realmente cuesta el servicio. Y precisamente este viraje hacia la IA va a matar su negocio actual, que es la gallina de los huevos de oro, una maquina de generar dinero a espuertas.
Algunos pensarán: pues que no cambien a la IA y se queden donde están. Pero si lo hacen, su posición monopolística de buscador por defecto tendría los días contados, porque pronto sería desplazado por ChatGPT.
#8¿De verdad crees que no obtienen información suficiente?
No estoy diciendo eso, ni tampoco me refiero a la cantidad de información que pueda sacar del uso de sus servicios, me refiero a la información que obtiene de las distintas webs, blogs, foros, etc, cuantas más cierren, menos información y menos diversidad obtendrá.
#40 Delta Chat es código abierto tanto la parte cliente como la parte servidor y usa protocolos públicos y abiertos. XMPP lo mismo. Código abierto y estándares abiertos. Signal es auditado. Briar, Cwtch, SimpleX... todos con código abierto.
#96 Claramente, lo terrible de la administracion Trump son las formas
Pillan a los agentes fronterizos recibiendo con el látigo a inmigrantes haitianos que trataban de cruzar la frontera, una imagen que retrotrae a los días de las esclavitud. La administración Biden se sonroja, y promete cambios y reformas, aunque luego no hace una puñetera mierda
La administración Trump quizá hasta presumiría de algo así, esta tan loca
#45 Mi primer polvo salio de IRC.
Y ademas era un negro albañil. La suerte del novato.
Pero aquí ya aprendí a negativizar a los propagandistas derechistas, aunque aún caigo tambien a veces en el error de responderles. Pero eso tiene una ventaja lateral, que puedo negativizarles en mas respuestas.
#42 Yo no le falto el respeto a nadie por el simple hecho de opinar diferente. Creo en que es bueno que cada uno tenga su propia opinión, es más, es lo deseable. Pero como han dicho ya otros, respeto que tengas tu derecho a opinar, otra cosa es que tu opinión me merezca respeto. ¿Entiendes la diferencia? Pues eso.
- Para mí, ella es la que ha interrumpido para repetir una y otra vez lo mismo y evitar la pregunta. Cuando él ha intentado volver a la pregunta original (todo lo que digo es dentro del contexto de este vídeo, no sé qué hubo antes ni qué hubo después) ella volvió a interrumpir, a no hacer caso a lo que dice el conductor del programa y finalmente a hacerse un poco la víctima de un discurso que no es tal.
- Nada nuevo que añadir sobre el tuteo, ya dije lo que tenía que decir.
- ¿Que doy un argumento que vale sólo en función del formato de la, digamos, conversación? ¿mande?
- Creo que no has prestado atención, ni en el vídeo ni en mi comentario (o eso, o quieres hacer como que no ha existido) a que Abad menciona un caso de uno que no tiene antecedentes porque no ha sido juzgado pero que ya ha incluso hasta confesado. Es decir, que este individuo está camino de tener antecedentes penales más pronto que tarde (bueno, aquí soy optimista sabiendo la rapidez de la justicia, pero creo que se me entiende o debería entendérseme).
- Para decir que no faltas al respeto lo cierto es que haces afirmaciones sobre mi persona: "¿Porque asumes que si no tienen antecedentes por delinquir los van a tener en el futuro?" que son falsas y graves, ergo falta de respeto.
- En ningún momento he asumido que vaya nadie a delinquir en el futuro. De nuevo, has obviado el ejemplo que Abad estaba poniendo y, al igual que Belarra, te sales por la tangente como si ese ejemplo no se hubiera mencionado en absoluto. Nadie, ni Abad ni yo, está diciendo lo que tú quieres que digamos: "eh, eh, nada de legalizarlos que van a delinquir". No, eso no es lo que ni él… » ver todo el comentario
#23 El impresentable es aquel que ante el descaro de vincular inmigración con delincuencia dice que la impresentable es Belarra y no el racista de mierda de Abad.
#23 Es interesante ver cómo haces un comentario en el que caes en aquello de lo que me acusas. Supongo que la coherencia no va contigo.
Pero mira, si quieres respuesta a todo eso que planteas, vete a mi comentario en #27 donde lo he desarrollado. Espero que no sea demasiado texto para ti.
#9 Comparto todo lo que dices, pero no lo de prohibir. Como bien dices, antes estaba todo más regulado y quizá sea eso, junto con una mejor educación ,lo que se necesita.
Las prohibiciones nunca han funcionado
- Chapuza de Acciona gestionada por el PSOE >>> culpa de Koldo >>> culpa de Pedro Sánchez.
- Chapuza de Acciona gestionada por el PP >>> culpa de Acciona >>> culpa de Koldo >>> culpa de Pedro Sánchez.
#2: Esto no es una noticia, noticia sería si resultase que la inspección de esas soldaduras fue deficiente, pero el contrato en si mismo no significa nada. También sería noticia si hubiera habido un coste superior al real y la diferencia se la hubieran embolsado, pero tampoco sería algo relativo al accidente.
Una soldadura mal hecha no es tan fácil de inspeccionar, algunos defectos pueden ser difíciles de detectar. Si hay una mala fusión y el material no tiene separación puede ser invisible para los ultrasonidos y para los rayos X. Incluso la inspección visual de soldaduras con defectos "visibles" es complicada, nos llevaron algunas radiografías a clase y costaba verlas, y eso que la geometría de las piezas era más sencilla que la de un raíl. De hecho si os fijáis en la foto del raíl roto, parece que la zona central sí estaba bien soldada, la rotura parece que fue por las zonas superior y inferior. CC #3.
#4 Postmeteo 
