#67 Jajaja, claro que sí, campeón. Yo fabulo, tú repartes cátedra desde el desconocimiento. Que te aproveche el solecito, campeón. Adiós y que no te atragantes con tanta autosuficiencia.
#63 Jajaja, qué genio, ahora va de equidistante después de pasarse varios mensajes asegurando que hay abandono, falta de personal y cataclismo inminente. Mira, la diferencia es que yo no voy por ahí dando sermones rotundos sobre lo que no sé, como tú con tus teorías de piscinero amateur. Yo te he dejado claro que no se puede afirmar un estado de emergencia solo porque a ti te parezcan feas unas algas. Así que sí, mejor vete a disfrutar del día, que el repaso ya te lo has llevado calentito. Y cuando quieras otra ronda, aquí estaré con la caña... pero la de darte en el lomo, no la del bar. Saludines.
#61 Claro que te he respondido, y con más base que tus conjeturas. Tú estás afirmando que están mal solo porque ves algas y lees “urgencia” en una nota de prensa, como si eso te convirtiera en inspector veterinario. Yo te he dicho que mientras haya personal (que lo hay), comida (que la tienen) y parámetros mínimos controlados (que no puedes probar que estén fuera de rango), hablar de abandono es exagerar. El que pretende saber cómo están “ahora” sin estar allí eres tú. Así que si quieres datos, aporta tú alguno sólido en vez de tirar de vídeos dramáticos y titulares sensacionalistas.
#55 He votado negativo todos tus comentarios en una conversación en la que faltas al respeto a otro usuario. Los logs están ahí claro. Tu en cambio eres tan hábil que te has puesto a votar negativo por que si, como un niño malcriado.
#49 El que va soltando suposiciones como si fueran hechos eres tú, no yo. Hablas de parámetros que no conoces como si los tuvieses delante, infieres abandono porque hay algas y das por hecho que ya no queda personal, cuando hasta tú reconoces que no se han ido aún. De momento hay trabajadores, los animales siguen atendidos y lo que tú llamas “indicios” son interpretaciones tuyas con cero base técnica. Así que menos cuento y más datos, que aquí el único con la caña en la mano eres tú.
#51 Estás seguro de esa afirmación? No vaya a ser que no esté permitido hacer eso en esta web.
PD: sigue faltando al respeto en tus respuestas y simplemente te voy a bloquear para no leer tus idioteces y que te quedes frustrado sin poder negativizar mis respuestas. que tengas un muy buen domingo.
#49@admin creo que lo de un usuario votando negativos sin parar a otro usuario por el simple hecho de que tiene un mal día (o una vida triste) es algo que no está permitido en esta web.
#47 A ver campeón, lo que tú tienes son conclusiones de barra de bar y un enlace que ni entiendes. Claro que las piscinas salinas requieren cloro o bromo, pero decir que no lo están añadiendo solo porque hay algas es una deducción de parvulario. Las algas pueden aparecer por desequilibrio puntual, por baja renovación de agua o incluso por luz solar excesiva. No prueban absolutamente nada sobre el estado sanitario ni del agua ni de los animales. Y lo del “no va a haber nadie que les cuide” es una previsión a futuro, no una descripción de abandono actual. El parque sigue teniendo personal y las autoridades lo están monitorizando. Así que menos lecciones de mantenimiento y más rigor, que aquí el que fabula eres tú.
#36 Te estás montando una película de ciencia ficción con datos que ni entiendes ni contrastas. No sabes si han dejado de añadir cloro, ni conoces el estado actual de la recirculación ni los parámetros del agua. Lo único que haces es repetir frases de un artículo sin contexto técnico. Que se hable de urgencia en los traslados no significa que los animales estén desatendidos ahora mismo. Estás rellenando huecos con suposiciones baratas. Aprende a leer con criterio, que inventarte cosas no te hace parecer listo, más bien al contrario.
#15 si dices que no tienes dinero vaciando cuentas y se mueren nadie puede acusarte de que no intentarles alimentarles, esas orcas deberian estar bajo el cuidado de la administracion o una asociacion que tenga las ganas de alimentarlas
#21 Que no te enteras tú: la presencia de algas no implica automáticamente enfermedades. Las algas aparecen en cualquier sistema acuático si no se controlan ciertos parámetros, pero eso no significa que el agua esté estancada ni que los animales estén en riesgo. Hay sistemas de filtrado activos incluso en parques cerrados, y mientras los parámetros como el pH, el amoníaco y el oxígeno se mantengan dentro de rango, las algas en sí mismas no son un problema sanitario. Aprende a distinguir biología de histeria.
#21 me parece a mí que tú conoces muy poco como funciona un "acuario" de estas características, las algas salen si o si aunque hay a circulación de agua, y no, no es un vector de enfermedades, si quieres te puedo presentar a un para de biólogos marinos y veterinarios muy amigos mios que hice durante mi etapa en un acuario un poquitín más grande que el de Antibes, cuyo último director, Pablo A. Es una de las personas más interesantes que me he encontrado en mi vida.
#21 La gran mayoría de las algas son inofensivas para los animales. Que te hayan vendido durante toda tu vida que los acuarios deben estar cristalinos es tu problema.
Si en vez de ver La sirenita o Buscando a Nemo hubieses ido a cualquier playa o río verías que lo que has escrito es una tontería como la copa de un pino.
#17 Que no te enteras, que aunque el parque esté cerrado al público, eso no significa que los animales estén desatendidos. Que haya algas o que las instalaciones no estén brillando como una postal de agencia no quiere decir que las orcas estén mal. No están actuando, no están estresadas por el ruido de un público, no están siendo forzadas a nada. Tienen comida, tienen asistencia y están en un entorno mil veces más controlado que el océano, donde durarían dos telediarios tras una vida en cautividad. Así que menos “deberías ver el vídeo” y más sentido común, que lo que falta aquí no es empatía, es perspectiva.
#23 Contanto que han puesto a su equivalente del pequeño Nicolás como jefe de seguridad nacional, pues no se yo que decirte. "Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras", que diría el disclaimer de un fondo de inversión
#18 El cambio climatico puede afectar perfectamente a los mejillones de aqui, pero saberlo a ciencia cierta exige pruebas cientificas, que hasta podrian existir ya para los mejillones, pero que no se han mostrado/linkeado aqui.
Asi que a falta de fuentes y pruebas cientificas externas, en caso de querer hacer y sustentar alguna hipotesis, como minimo hay que utilizar razonamientos logicos correctos, cosa que no se ha hecho en #11.
#19 Harkon 
