#96 Si, fue un banco que antes del 2010 no existía.
Lo crearon las Cajas de Ahorro como fusión de los negocios bancarios de siete cajas de ahorros (Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja).
Lo que se llama una ficha bancaria de las Cajas de Ahorro.
Podías haber leído el enlace que puse.
Si un banco creado por las Cajas de Ahorro quiebra al año de su creación, es evidente que no tiene nada que ver con un banco privada que lleva años funcionando.
Por mucho que las Cajas de Ahorro le pongan el nombre de banco.
#65 y el banco de valencia y que luego se vendieron a los bancos a precios de saldo y las viviendas que compro sareb y la pasta que les inyectó a coste 0 el banco central europeo, si pobres bancos
#65 Claro que Bankia era una o mejor dicho varias Cajas.
Lee el origen de Bankia es de 2010, no es un banco de toda la vida, fue una fusión de Cajas de Ahorro para intentar evitar la quiebra.
Es la fusión de los negocios bancarios de siete cajas de ahorros (Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja) es.wikipedia.org/wiki/Bankia
#65 Bankia nació de lo que entonces llamaban "fusión fría" de siete cajas españolas (Caja Madrid y Bancaja las mas importantes) En un intento desesperado por conseguir liquidez antes de la quiebra muchas cajas se transformaron en bancos e incluso salieron a bolsa como fue el caso de Bankia, pillando a unos cuantos incautos (sus estatutos como cajas no les permitían buscar financiación externa)
Pero en el origen del desastre estaban esas cajas gestionadas por los políticos que ahora dicen que van a arreglar el problema de las pensiones, los bancos en general fueron mucho más prudentes y no hubo que rescatar a ninguno.
#12 creo que tu grupete precisamente no ha respetado a los muertos en torno a las 10 de la mañana cuando se ha tratado de usar a las víctimas como arma política pese a que no se tardó en confirmar que el accidente fue debido a un error humano.
No diré que me alegro pero tampoco lamento lo que le ha ocurrido. Esta mujer es responsable de incontables familias rotas por pérdida de sus viviendas, de suicidios provocados por el desempleo alarmante que generó en el gobierno de M. Rajoy y de los 618 muertos tan solo en 2017 por accidentes laborales.
* se estima que el 80% de la población no ha viajado nunca en avión... ojo, no que haya viajado "poco" sino que nunca pisó un avión.
Atención, porque ese dato por sí solo no está diciendo que el 80% más pobre no ha viajado nunca en avión y el 20% sí alguna vez...
Pero dado que 3500 M es el 42% de 8300 M... creo que es improbable que alguno de los 3500 M tomado al azar haya viajado en avión. Y si viajó en avión seguramente fuese por ser un empleado de un rico (cocinero, niñera, militar a las órdenes de un rico que le paga el billete) y no por decisión propia del tipo ir de vacaciones.
Por tanto, comparar un jet con un avión de pasajeros no es una comparación relevante el contexto de los 3500 Millones más pobres.
Los que no viajan en avión contaminan mediante una moto, una cocina de gas, una calefacción, etc... pero no montando en un avión.
La entradilla dice 3500 Millones (más pobres)
La población es 8300 M, redondeado a 8000 M
Si restas 8000 M - 3500 M = 4500 M
Estos son los 4500 M más ricos (menos pobres.
El artículo dice "casi la mitad", no dice exactamente la mitad... y es cierto que 3500 M es casi la mitad de 8000 M, o de 8300 M. Da la casualidad de que 4500 es la mitad de 9000 pero ni 9000 es la población mundial ni él dijo que 4500 M sea la mitad de nada, son imaginaciones tuyas.
Tus insultos en #76 de no saber estadísticas o no saber dividir estuvieron fuera de lugar...
Lo que dijo él ( #51 )
los 3500 M (más pobres) van poco en avión, a diferencia del resto, «los otros», que son más (unos 4500 M) y son más ricos.
#89 He intentado seguir tu premisa de los 4500 que has puesto tú, suponiendo que has dicho eso porque redondeas a 9000 millones...
Pero se ve que no debía intentar entender tu mensaje, sino haberte ignorado por no entender siquiera lo que es un 0'1%
#51 ¿Que cojones dices?
¿No entiendes de estadística?
De verdad...
Menudo nivelito tenemos.
Lo que dice es que los 9 millones de más ricos contaminan más que los 4.500 millones más pobres...
No que los 4.500 millones más ricos contaminan lo mismo que 4.500 millones más ricos
¿Ni siquiera sabes dividir entre 2 a 9.000 millones que te sale 3500 y por otro lado 4500?
Joder....
#35 no merece la pena. Es un amargado que no tiene a nadie en la vida y su unico consuelo y satisfacción es molestar por aquí para ver si así alguien le hace caso, ya que nadie a su alrededor lo soporta, ni tiene amigos ni familiares que le aguanten las gilipolleces que dice a todas horas. Por eso necesita llamar la atención.
No entres en su juego. Que se quede con sus traumas él solo.
#60 mecheroconluz 
