#17 y las de "está hecho de tal forma que le da el sol el día de San XXX a las 12, eso antes era la fiesta pagana de YYY que era lo que celebraban". En la ventana de mi baño entra el sol de una forma peculiar un día random del año, si miro el santoral coincide con algo también.
#63 coincido. Un artículo para acumular visitas bajo la premisa de que los romanos no eran tan buenos constructores. Hay que joderse, viene a decir que no serían tan buenos cuando los edificios que han sobrevivido 2000 años ha habido que cuidarlos.
Si quieres contribuir al debate, adelante, pero con un comentario interesante y no con insinuaciones irrelevantes que no sirven para nada más que desviar al tema
#211 NO los han devuelto, se han ido ellos. España no puede hacer devoluciones en caliente por la sentencia del TS si llegan a nado.
Se han vuelto ellos, que es algo MUY diferente.
#23#24#40 El tema no es que sean mejores, es que mucha gente ve a China como el gran futuro para la humanidad y, si siguen como hasta hoy, no lo van a ser. A China le interesa China.
#215 Tanto rollo, la proxima vez contesta a la pregunta: Si, a las ratas tambien solo esterilizarlas, y ahorramos electricidad todos de leer desviaciones de tema...
#180 > (y si, están esclavizados, en condiciones que no consideramos de libertad para un humano, por bien que creáis que viven).
He visto gatos y perros volver kms para volver con sus dueños, , demostrando afecto y cariño. Cosa que muchos humanos parece que no. Así que deja de ser tan cuñada.
#169 se lo primero que me has puesto. Y? Lo más normal era morir en la infancia. Tú no has cumplido. Y encima osas usar servicios médicos (que también había, pero no como ahora).
Qué chapas dais para intentar razón, que ni siquiera tienen que ver con vuestro argumento.
Lo de que es una necesidad es una mentira que te has inventado. Ahí no hablas de estudios eh?
Los animales ayudan a reducir el estrés... Sabes quién más lo hace?? Las sociedades de HUMANOS bien avenidas. Las familias estructuradas. Los buenos amigos.
Ahora, que si, si no consigues que te aguante nadie, igual te sirve un animal de otra especie.
Y así perpetuas a los humanos amargados sin relación con otros humanos y cada vez necesitas más "esclavizar" animales para que te acompañen (y si, están esclavizados, en condiciones que no consideramos de libertad para un humano, por bien que creáis que viven).
#154 si llevamos toda la vida sin penicilina, quien nos manda usarla ahora? Lo natural es morirse. Y joven. No sé qué haces que te mantienes vivo, la verdad, no sé por qué rompes esa tradición.
Antropología ya la estudié. Yo e recomendó estudiar biología y medio ambiente y el impacto que tenemos y que tienen nuestras mascotas (que es lo que son, no animales salvajes).
#155 Yo no he comparado, he preguntado, pero juguemos a las comparaciones:
¿entonces si las ratas son culpa de los humanos no debemos matarlas, solo esterilizarlas, pero si son "plagas" si está bien matarlas? ¿que define "una plaga" exactamente? ¿o tambien hay "plagas buenas" y "plagas malas" segun el origen de la causa?
O mejor:
¿como decides cuando está bien matar a un animal porque genera un problema ecologico y cuando solo esterilizarlo?
A mi se me hace muy dificil trazar una linea... y me da a mi que la que trazais muchos es:
"es que el gato es bonito pero la rata fea..." pero quizá me equivoco...
#88hay gente que por ignorancia, por vaguería o por ambas, nunca va a anuar la cita. Correcto, pero se puede reducir a unos niveles "tolerables"
Lo de tocar los bolsillos sería la única vía efectiva de evitar este problema Hay gente a quien le va a dar igual en icluso se pueden sentir menos culpables por no ir porque "ya lo pago". Otra posibilidad que comento en #42 es que te pueden tener llamando por teléfono 20 minutos para cancelar una cita, cuando, si no lo consigues, el beneficiario es precisamente el que no te ha atendido.
#62 Esto es la falacia de autoridad. Un bioquímico sabrá de bioquímica, pero como que esto no es bioquímica, pues no sabe, y se lo inventa por la cara. Como que no tiene referencias, porque no tiene tanta cultura, pues se ha inventado una cifra.
Pero sí que existen referencias de la evolución de animales.
Aparte de que alguien que sale escribiendo sobre que "las razas no existen" es claramente un imbécil. No es un tema científico para nada.
Ahora imagínate que alguien escribiera un artículo diciendo "las razas humanas existen" aportando datos científicos. Sería también un imbécil, eso garantizado, porque es un tema subjetivo. La diferencia es que estaría diciendo algo contrario a la verdad establecida y obligatoria, por lo que perdería su trabajo.
No se trata aquí de ser cierto o ser falso. Es una creencia impuesta por la fuerza.
El imbécil que ha escrito esto se ha lanzado a repetir la verdad establecida para recolectar los aplausos garantizados por los creyentes de esa verdad, que en la práctica no es posible contradecir sin recibir represalias.
Un gilipollas.
Creyentes de la verdad establecida los hay siempre por manadas. Son personas cuya psicología privilegia la seguridad en ver de privilegiar la verdad. Siempre opinarán lo que la masa y lo harán creyéndoselo de verdad. Ante cualquier contradicción reaccionarán tal y como lo hace un creyente. Típicamente les verás etiquetando a personas.
#3 bargusi 
