#36 Las mujeres son personas, no polvos en potencia.
El deseo o la atracción son naturales. Aquí lo que se critica el acto de reducir públicamente a una mujer a un comentario sobre su disponibilidad sexual (melafo). La diferencia es entre considerar a una mujer como una persona completa (que puede o no resultar atractiva) o verla solo como un objeto sexual potencial ('una tía que está buena para follar').
De hecho, en tu comentario la sexualización que realizas queda muy clara: una mujer que está como unas maracas (sic) sigue siendo lo bastante buena, por su físico, como para follársela. Te quedas con el cuerpo para tu uso, al tiempo que menosprecias a la persona.
#13 Lo que yo edito, sin quitar NADA de lo que ha puesto el usuiario, esta LITERALMENTE dentro del la noticia y AÑADE CONTEXTO yt ahora te voy a dar otra leccion de periodismo ya que solo sabéis vomitar BULOS Y MANIPULACIONES en vez de dar información a ver si lo pillas
Del propio ChatGPT pero te lo puedes sacar de apuntes de lengua de Bachiller en el Tema de Lenguaje periodístico ese que alardeáis bien de no tener ni puñetera idea:
Ante la pregunta de: "en periodismo si en un titular y entrada de la noticia pones el qué de una reacción airada ante algo de alguien pero no el por qué, no es considerado sensacionalismo?"
Respuesta
En periodismo, sí: suele considerarse una práctica sensacionalista (o como mínimo poco rigurosa).
Te explico el porqué con criterio profesional
Un **titular + entradilla** que cuenta *el qué* (“X estalla”, “Y carga duramente”, “Z se indigna”) **pero omite el porqué**, provoca deliberadamente:
#30 Veo varios comentarios en esta línea y sinceramente no lo entiendo. No sé si lo dices por ETA, pero ETA depuso las armas en 2011, ¡hace ya 15 años!. Calculo la mayoría de edad de esta gente en 20-22 años así que por aquel entonces tendrían entre 5 y 7 años. Pedirles responsabilidad por ETA es lo mismo que pedirme a mi responsabilidad por el franquismo, y yo no había nacido.
Lo que sí se nos podrá reprochar en un futuro es haber permitido o facilitado que la ultraderecha tome el control en nuestra sociedad. Ojalá esta hayan muchas más manifestaciones como esta por todo el país para recordar que la mayoría de los españoles somos gente decente, únicamente hacemos menos ruido.
El Golfo de Trump suena de puta madre. En castellano. Es tan descriptivamente bueno que para usar la expresión no hace falta renombrar ningún accidente geográfico
¿Y? Todas las constituciones tienen algún apartado que dice que, en caso de necesidad, toda la riqueza pasa al saco del bien común, la nuestra mismo en el artículo 128:
Artículo 128
- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
... Ninguna persona decente puede estar en contra de luchar contra el abuso infantil; sin embargo, no todo vale para lograr este propósito. ¿Se imaginan que Correos abriera todas las cartas y paquetes que se envían para comprobar que no haya en ellos nada ilegal? Sería un escándalo. ¿Por qué, entonces, a gobiernos como el de España no les parece una barbaridad acabar con la privacidad de las comunicaciones electrónicas? Lo es y la masa social no debe consentir este retroceso en nuestras libertades civiles. Si lo hacemos, lo pagaremos muy caro y será casi imposible revertirlo.
Hay mucho miedo a la IA, pero la IA ya está aquí; o nos ponemos las pilas o nos va a pasar por encima, como le pasa a este artículo, con muchos desatinos. Es un artículo para 2023 no para 2025.
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario
En las irreductibles aldeas galas, cuando el bardo enloquecía de soberbia, a veces sus propios vecinos lo ataban a un árbol y lo dejaban sin cenar. A menudo el silencio era mejor que su ruido. Y eso era un alivio para todos, aunque fuese temporal.
#9 Primer principio: Si no funciona, resetea.
Segundo: Si funciona, no lo toques.
Tercero: Si quieres que funcione, no dejes que otro ponga los comandos
#1 Había leído sandeces en mi vida, pero esta está batiendo todos los records de cuñadez. No voy a pararme a explicarte la obviedad que dice el propio titular de la noticia, porque obviamente tu no tienes esa capacidad de comprensión. Curiosamente es alguien que "desinteresadamente" está vendiendo el discursito de Santivago, "que no dejan limpiar los montes" y otras sandeces varias sobre la necesidad de "regular la naturaleza".
Los bosques, los de verdad, no necesitan cuidados, porque ya estaban ahí tan felices incluso antes de que apareciese el "homo sapiens" por lo que de tu comentario solo puedo deducir dos cosas muy obvias:
1 - Pese a quien le pese meneame sigue lleno de cuñados (por llamarlo de alguna manera) que aprovechan cualquier excusa para vendernos más basura, por algo lo abandoné.
2 - Comer basura todos los días te convierte en basura.
El deseo o la atracción son naturales. Aquí lo que se critica el acto de reducir públicamente a una mujer a un comentario sobre su disponibilidad sexual (melafo). La diferencia es entre considerar a una mujer como una persona completa (que puede o no resultar atractiva) o verla solo como un objeto sexual potencial ('una tía que está buena para follar').
De hecho, en tu comentario la sexualización que realizas queda muy clara: una mujer que está como unas maracas (sic) sigue siendo lo bastante buena, por su físico, como para follársela. Te quedas con el cuerpo para tu uso, al tiempo que menosprecias a la persona.
Melafo ante notario.
Del propio ChatGPT pero te lo puedes sacar de apuntes de lengua de Bachiller en el Tema de Lenguaje periodístico ese que alardeáis bien de no tener ni puñetera idea:
Ante la pregunta de: "en periodismo si en un titular y entrada de la noticia pones el qué de una reacción airada ante algo de alguien pero no el por qué, no es considerado sensacionalismo?"
Respuesta
En periodismo, sí: suele considerarse una práctica sensacionalista (o como mínimo poco rigurosa).
Te explico el porqué con criterio profesional
Un **titular + entradilla** que cuenta *el qué* (“X estalla”, “Y carga duramente”, “Z se indigna”) **pero omite el porqué**, provoca deliberadamente:
Impacto emocional (enfado,
… » ver todo el comentario
Lo que sí se nos podrá reprochar en un futuro es haber permitido o facilitado que la ultraderecha tome el control en nuestra sociedad. Ojalá esta hayan muchas más manifestaciones como esta por todo el país para recordar que la mayoría de los españoles somos gente decente, únicamente hacemos menos ruido.
Artículo 128
- Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
- Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Uno de los errores da título al artículo, que es equiparar los asistentes domésticos (Alexa, Siri, Google home) con los modelos de lenguaje de frontera actuales, que de torpes ya tienen más bien poco; otra cosa es que aún no están desplegados para todo el público o en su mejor versión sin pagar.
DeepSeek-V3 ha demostrado capacidades de razonamiento verificables que superan el rendimiento humano experto en física, matemáticas olímpicas y diagnóstico médico; por no hablar de los norteamericanos que están en la cresta de la ola (Claude, Grok, Chatgpt y gemini)
Hay burbuja financiera e hiperfinanciación que dudo que logren los beneficios económicos suficientes para compensar la inversión, al menos a corto plazo. Pero eso no quita que los últimos modelos de lenguaje razonadores son… » ver todo el comentario
Segundo: Si funciona, no lo toques.
Tercero: Si quieres que funcione, no dejes que otro ponga los comandos
Programador Senior: Funciona y no sé porqué.
Segundo principio de la informática
Los bosques, los de verdad, no necesitan cuidados, porque ya estaban ahí tan felices incluso antes de que apareciese el "homo sapiens" por lo que de tu comentario solo puedo deducir dos cosas muy obvias:
1 - Pese a quien le pese meneame sigue lleno de cuñados (por llamarlo de alguna manera) que aprovechan cualquier excusa para vendernos más basura, por algo lo abandoné.
2 - Comer basura todos los días te convierte en basura.
PD Cierro al salir. No necesito leer basura.