#6 Han salido muchas encuestas no sólo de opinión en general sino sobre medidas concretas en cuanto a orientación política, y España era uno de los países del mundo más izquierdistas.
Y yo creo que en parte por el trauma franquista, pero sobre todo por la desinformación con la que se ha cubierto la política escandinava por nuestra prensa "interesada".
Siempre se mencionan sus medidas más sovietizantes pero nunca las más liberales. Y de esas políticas sovietizantes se mencionan sus aspectos positivos ocultando los negativos (por ejemplo en vivienda se suelen mencionar sus controles de alquiler pero nunca las gigantescas colas que provocan, de hasta 25 años, que obligan a que Suecia sea el país con más jóvenes expats repartidos por el planeta); mientras de las liberales se magnifican las negativas ocultando las positivas (el despido es casi libre en comparación, y en Dinamarca totalmente libre, el SMI no existe como tal o como lo entendemos aquí, no tienen pensiones públicas de reparto sino un mix, la sanidad tampoco es totalmente pública al implementar un modelo Bismarck y no Beveridge, la libertad de empresa es mucho mayor, las cotizaciones son menores, no existe impuesto de sucesiones y el de patrimonio es testimonial...).
También se suele mencionar que su presión fiscal es más alta, pero es porque tienen sueldos más altos con unos tipos del IRPF prácticamente iguales a los nuestros que SIN EMBARGO empiezan también más arriba en la escala salarial (y por eso es más fácil que esos sueldos sean más altos "de primeras", independientemente de la productividad); o porque tienen un IVA mayor (25%) pero un Impuesto de Sociedades menor (20% ellos, 25% nosotros)...
#80 A mí la deuda absoluta per capita sí me dice mucho. Me dice que hace 10 años debíamos 22K€ por cabeza y ahora 33K€ (adjunto tabla, pendiente confirmar fuente).
Luego podemos hacer derivadas y porcentajes de lo que queramos, que no niego que tengan valor, pero no nos engañemos... cada uno debemos un 50% más.
Y los salarios en el mismo tramo han subido un 25%... es decir, nada, porque es más o menos lo mismo que la inflación.
#6 Porque ya no haría falta comprarse el coche igual que el del vecino, pero con asientos de cuero, porque ya sabría que ganas más que él... o, porque harías el ridículo por ganar menos
Mi mujer y yo hemos tenido muchísima suerte en la vida y nos va muy bien. El barrio de enfrente donde está el colegio público de mis hijos sin embargo es obrero, la gente que conoces va muy justa, lo pasan mal para llegar a fin de mes. Nivel "los últimos días del mes los niños no meriendan". Es jodido.
Invitar a los amigos del barrio de enfrente a nuestra casa nos da vergüenza. Vivimos en una finca enorme, nueva, con piscina, en un piso muy alto con buenas vistas de la ciudad y con vistas al mar. A poca gente invitamos.
#103 Que troll eres, tio.
Tanto en 2008 como durante el covid gobernaba el PSOE. Y la actitud del PP era que lo hicieran lo peor posible para entrar ellos. Nada nuevo, muy conocido.
Pero la comparación que estás haciendo tu es que el PSOE, gobernando, le vino bien los créditos del COVID. Al igual que se tuvo que mamar los de la otra crisis.
E intentas colar que el PP no las pedía, cuando realmente no gobernaba en esa época.
No tiene ningún sentido tu comparación. Y por eso te digo que te pierde tu seguidismo político.
Di que el PP quería que le fuera más al pais, para entrar ellos. Pero no digas lo de no pedir créditos. No tiene sentido
#38 Es más eficiente la DC de ultra alto voltaje, no cualquiera. La AC tiene bastantes ventajas en distribución y conversión MT-BT (los trafos son mucho más sencillos y baratos), además la AC es mucho más segura y las disyunciones más sencillas (echa un ojo a al tamaño de las esferas para extinguir arcos de la foto del meneo )
#73 Seguro que si el PP hubiera estado en el gobierno hubiera dicho "no me deis dinero sin intereses"
Segurísimo.
Chavi, se te va la olla con el seguidismo político, tio.
¿no te das cuenta de que, con esas afirmaciones, consigues lo contrario a lo que pretendes?
#5 Si lo usan de tal forma que básicamente nadie se entere que lo están usando eso significa que no tiene un impacto visible sobre la población, que no se está usando para robar dinero del banco ni para robar criptomonedas ni para ...
Entiendo que sí podría tener impacto en el ámbito del espionaje y las relaciones entre estados, con información privilegiada por parte de quien tuviera acceso a ello.
#86 Mídela como quieras, pero si tanto y tanto te endeudas, ni PIB ni mandangas, al final no ganarás para pagar intereses y amortizaciones. Lo demás, pamplinas.
- En cuanto al destino de 30.000 millones para el pago de pensiones contributivas, esto no es exacto. El gasto en pensiones contributivas (jubilación, viudedad, incapacidad, etc.) en 2024 fue de aproximadamente 172.666 millones de euros, según la ejecución presupuestaria de la Seguridad Social publicada por el Gobierno (un incremento del 7,2% interanual). Otras fuentes lo estiman en torno a los 178.500-180.000 millones. En cualquier caso, la cifra real es mucho mayor que 30.000 millones (alrededor de 6 veces más).
#153 Sigues sin enterarte, crack, y encima encadenas falacias como si fueran cromos. Hombre de paja al reducir toda responsabilidad a cárcel, falsa dicotomía al decir “o delito o ninguna”, y cherry picking quedándote solo con el cheque para ignorar contratos, inhabilitaciones de facto, litigios civiles y carreras quemadas. Que te rías del veto profesional con “50 millones” no refuta nada, solo demuestra que no sabes cómo funciona el poder real fuera de tu caricatura. Repaso dado, otra vez.
#81 No necesito pensar, en 2008 se hicieron las cosas mal y con el COVID se hicieron mejor, pero la "destrucción" de España como tal y de la sociedad en particular, no ocurrió, como muchos vaticinaron.
#70 Venga ya, a chupar pollas Sánchez a otra parte.
No era nadie... sólo el líder del PSOE. Vivía en Portugal... sin declarar impuestos de un puesto público creado ad hoc para él, un puesto que ya han dicho desde las instituciones que ni hacía falta. Y con su furgoneta de camping aparcada en Moncloa, donde probablemente residía con su chorba.
#6 A la gente le importa mucho que el resto sepa los 4 duros que cobra, no sea que otros crean que eres un tieso (sin darse cuenta que ese secretismo juega en su contra), cuando cobras bastante no te importa que lo sepan, tambien les importa a los que cobran demasiado (no sea que se sepa la gran desigualdad que hay y la gente saque las antorchas)
En definitiva, es mejor que se sepa, para los que cobran poco significa que van a tener que luchar por sus salarios al compararlos con otros de manera más activa y para los que más cobran es mejor que no se pasen no sea que la gente reclame ganar más para compensarlo o se les puede echar en cara si salen en medios diciendo que no llegan a fin de mes como hacen muchos en muchas tertulias de TV con sueldos insultantes para el resto de trabajadores.
Y yo creo que en parte por el trauma franquista, pero sobre todo por la desinformación con la que se ha cubierto la política escandinava por nuestra prensa "interesada".
Siempre se mencionan sus medidas más sovietizantes pero nunca las más liberales. Y de esas políticas sovietizantes se mencionan sus aspectos positivos ocultando los negativos (por ejemplo en vivienda se suelen mencionar sus controles de alquiler pero nunca las gigantescas colas que provocan, de hasta 25 años, que obligan a que Suecia sea el país con más jóvenes expats repartidos por el planeta); mientras de las liberales se magnifican las negativas ocultando las positivas (el despido es casi libre en comparación, y en Dinamarca totalmente libre, el SMI no existe como tal o como lo entendemos aquí, no tienen pensiones públicas de reparto sino un mix, la sanidad tampoco es totalmente pública al implementar un modelo Bismarck y no Beveridge, la libertad de empresa es mucho mayor, las cotizaciones son menores, no existe impuesto de sucesiones y el de patrimonio es testimonial...).
También se suele mencionar que su presión fiscal es más alta, pero es porque tienen sueldos más altos con unos tipos del IRPF prácticamente iguales a los nuestros que SIN EMBARGO empiezan también más arriba en la escala salarial (y por eso es más fácil que esos sueldos sean más altos "de primeras", independientemente de la productividad); o porque tienen un IVA mayor (25%) pero un Impuesto de Sociedades menor (20% ellos, 25% nosotros)...