#19 Eso digo yo. De hecho, varias veces. Se diría que las ostias podrían venirle al PP en la otra causa que tiene el menda este y mejor tenerlo contento.
#11 Entonces, si la UCO ya había aportado las pruebas ¿para qué hacía falta que el sinvergüenza colaborase? ¿Han comprado la misma mierda dos veces? Qué despilfarro. Lo que parece es que este se calla lo que implica al PP y es por eso por lo que le pagan.
#70 Fíjate lo importante que es la idea que ni es patentable. Puedes patentar diseños o implementaciones concretas de la idea, pero justo esas no las hizo el que le pidió a la IA que lo hiciera.
Clavar un clavo no genera derechos de propiedad intelectual, no creo que sea un buen simil. O a lo mejor sí, porque pedírselo a la IA tampoco.
"...has ruled that a machine can’t be listed as the author of the work submitted by the work’s human owner to the U.S. Copyright Office for protection"
Si Copilot está en la lista de autores no puedes pedir protección.
#42 "quiero un juego como diablo" no es una idea innovadora, lo importante es la implementación y esa no la ha hecho la persona, así que no sé porqué iba a tener ningún derecho sobre lo generado.
Y como dice el compañero parece que los jueces piensan igual.
#36 Cuando @chavi dice que el autor ha usado el código no se refiere a las habilidades que tiene la IA para programar.
Se refiere a que el creador del clon, se ha descargado el código fuente completo de diablo, lo ha metido en una carpeta de proyecto para después decirle a una IDE, ya sea Claude Code, Cursor, Antigravity (que usa vs code creo) y le pide a la IA via prompts que es lo que quiere hacer con ese código fuente.
De la misma forma que si tú te descargas el código fuente y manualmente haces una versión de Diablo como Moises.
#3 Y eso fue un auténtico ataque y guerra sucia política.
Pero no podemos tampoco negar que es raro y que no existen explicaciones de por qué Pablo Iglesias se quedó con la tarjeta. Devolvérsela a su dueña es de primero de civismo y si no lo hizo fue por algo.
#32 No está tan claro. En España (y UE y USA..) la propiedad intelectual está regulada por la necesidad de autoría humana. El RD 1/1996 (Ley de Propiedad Intelectual - LPI), establece que el autor debe ser una persona natural.
Si se usa la IA como herramienta, la contribución humana ha de ser "sustancial". Si la obra la genera en su mayor parte la IA, no queda protegida.
#35 De tu comment:
"dado que la generación ha implicado demasiado poco "trabajo"
Eso es irrelvante."
Para nada irrelevante. Recuerdo leer que la ley en algunos países decía que tenía que haber un mínimo de esfuerzo invertido en algo para poder registrarlo y que la mayoría de cosas hechas con IA no lo cumplían.
"Y no es "la IA" la que ha usado el código, si no la persona que ha usado la IA para su creación (derivada)."
Sí, si que es la IA la que se ha entrenado con el código. Y la IA se ha entrenado con código que ha encontrado por ahí sin mirar la licencia dos veces, no nos hagamos los tontos ahora. variety.com/2026/digital/news/meta-ai-mark-zuckerberg-copyright-infrin
Y claro que la IA es una herramienta como tu dices, pero puede ser usada para infringir la ley.
#32 Hay juristas que creen que algo generado por IA no puede tener copyright, dado que la generación ha implicado demasiado poco "trabajo".
Desde otra manera, la IA claramente ha usado el código libre del Diablo, el copyright debería pertenecer a ellos.
Si yo me bajo el código fuente y le cambio el nombre a las variables, lo cual serían muuuchas líneas de cambios, no me da derecho a cobrar por el "nuevo" juego.
#186 puede haber crisis + inflación como efecto, y crisis + deflación como efecto. Si abandonas el marco "crisis" se puede hablar de niveles saludables de inflación inducida. Lo que conocernos ya.
Pues estando de acuerdo que se ha probado poco o nada, lo contrario podría existir también.
Habrían despidos? Supongo que sí, de industrias dependientes de políticas monetarias, que sólo pueden competir con moneda débil o con chanchullos y favores políticos.
Si una industria es realmente necesaria y productiva, no tiene porqué cerrar.
No tengo el nombre del profesor economista a mano, pero existen estudios, no sólo me lo invento
La inflación no siempre es un síntoma, a veces se induce, no? A que sí.
Pues mi argumento es que se podría hacer lo mismo con la deflación.
Eso no es ninguna bobada, existen economistas que lo apoyan, supongo que no se dedican a perder el tiempo.
Según Gemini, formas prácticas de inducir inflación: ¿Cómo se puede inducir la inflación en la práctica?Acciones como la emisión de moneda sin respaldo, la devaluación de la moneda local, el aumento de impuestos (que luego se traslada a los precios) o la fijación de precios por parte del estado en sectores clave pueden ser mecanismos utilizados para generar este aumento generalizado y sostenido de precios.
Y lo que yo argumento, es que el camino contrario debería ser bueno para los trabajadores.
#7 javibaz 
De hecho, varias veces. Se diría que las ostias podrían venirle al PP en la otra causa que tiene el menda este y mejor tenerlo contento. 
