#112 Si los impuestos bajan parte de ese ahorro será para el comprador y parte para el vendedor porque el problema sigue siendo el mismo. No hay vivienda para todos.
Lo que digo es que el mayor especulador y principal interesado en que no baje son las administraciones públicas que recaudan en función del precio de la vivenda. Siempre que se hace una nueva, cambia de manos o simplemente existe. Cuando mayores sean los precios más cobran.
Y a su vez, son esas mismas administraciones las que tienen el monopolio de la oferta.
#111 no, no, me niego a entrar en ese juego populista donde un problema que llevamos viendo venir y sufriendo desde hace décadas de repente se vuelve excepcional y obliga a tomar medidas de emergencia.
#47 no, es que esas cosas no deben hacerse así. En democracias modernas no.
Esos atajos, porque son atajos, se tienen que tomar en situaciones excepcionales (una guerra, una pandemia, un desastre natural, algo que te pilla desprevenido). Cuando los empiezas a usar para imponer tu agenda política, a lo Petro o a lo Milei, la deriva es peligrosa, porque igual que tú se la aplicas a tus rivales, te la van a aplicar a ti. Y el deterioro se vuelve inevitable.
#39 La especulación no es la causa del precio de la vivienda. Es la consecuencia de la escasez.
Escasez deliberadamente provocada por una administración codiciosa cuyos incentivos son hacer dejación de sus funciones para que suba el precio de la vivienda y así poder recaudar mas.
IBI, IVA, ITP, IAJD, sucesiones, donaciones, IRPF....
A mayor precio de la vivienda mayor recaudación de las administraciones públicas.
Si, esas que ostentan el monopolio de la oferta.
#20 no van a hacer nada. Se criminaliza la huelga y ya.
Hoy mismo en el programa de arus, que mucho se habla de Iker pero las noticias de este dan puro miedo: así es el comportamiento de algunos piquetes.... Y sale gente a palos con los escaparates.
Del porcentaje de vándalos sobre el total, las calles llenas de gente manifestandose pacíficamente , de las cargas policiales.... Ya si eso las ponemos después de las 9, cuando esté la gente trabajando.
#71 bueno recuerdo que alianza popular y psoe lo hacian en los 80, y claro, es evidente que imponer un publico ya expone las intenciones y maneras del invitado,
pero ya de principio, aunque suene ridiculo, con manipulacion mediatica de sus medios puede ser una excusa para decir que no los quisieron llevar al programa , o simplemente que no les dejaron contestar de manera adecuada o simplemente el poder tener la excusa para abandonar la entrevista ante preguntas incomodas poniendo de excusa al publico depdniendo de como reaccionara. Para mi el problema fue que broncano se penso que podria manejar una situacion para lo que no esta preparado
Los ciudadanos a traves de sus representantes elegidos en las urnas.
a mi nadie me ha preguntado ni lo he visto en ningún programa político, ni he visto listas previas de lo que iban a elegir
jajajajaja, a si que no me vale.
y lo has dicho sin reirte, wow
No existe. Los representantes electos pueden votar lo que les salga de los cojones
Los nombrados por el parlamento, que son nuestros representantes electos.
en fin, entiendo que estés muy emocionado con el actual sistema que tenemos de depositar un voto cada x años y olvidarte de todo lo demás, y que eso es un cheque en blanco en el que no hay responsabilidad real para nuestros politicos.
Pero querido amigo, eso no es democracia real, ni es separación de poderes. El poder no está en el pueblo, porque hay cero relación entre lo que votas en campaña y las decisiones que toman después los políticos.
¿no opinas nada del resto de cosas, los indultos por ejemplo?
#80 quien elige los miembros de CGPJ?
Y al fiscal general del estado?
que pasa con los decretos-ley cuandos e supone que el poder está en las cortes?
quien tiene el poder de la mesa del congreso la aceptación de propuestas y ILP?
la disciplina de voto? los indultos (que es el ejecutivo juzgando)?
consejeros del tribunal de cuentas elegidos a dedo por los partidos?
un juez puede crear leyes? (ahí está la jurisprudencia, que aunque no es una ley de facto si es la aplicación de la misma)
puedo seguir todo el día.
Contestame estas preguntas, dime que no tienen ningún tipo de influencia en la independencia de los tres organos y la separación de poderes y luego podemos seguir el debate.
#41 es más psoe+izquierda 6 años, de los cuales más de uno gestionando una pandemia. Eso sí, los primeros 3 años se dependió del PNV porque al PSOE le dio la gana de mandarnos a elecciones varias veces, porque no le gustaba el resultado
#95 Es que yo solo veo cosas malas y ninguna buena. El precio sube, la gente tarda mucho más en encontrar una vivienda, las personas más vulnerable lo tiene más complicado para acceder a un alquiler, la gente tiene menos opciones y tienen que conformarse con lo primero que encuentra.
Cuando hay mucha gente buscando alquiler y muy poca vivienda en alquiler el propietario tiene el poder.
#14 Pues precisamente del accidente de Metrovalencia si salieron a la calle a pedir la dimisión de todos, de Francisco Camps, del consejero del metro, y hasta pidieron la dimisión del director de la Policia nacional de Valencia que llevaba la investigación. Si hasta Evole le dedicó un Salvados entero al accidente.
Y que ha pasado con Oscar Puente?? Naaaahhh!!!! Para que va a dimitir!!! Si ha dado la cara!! Pobrecito!! Anda que...
#23 Hay gente que no quiere vivir ahí ni comprar una vivienda ahí, solo necesita estar 3 ó 4 meses mientras hace un curso, o hace un trabajo de corta duración, o un tratamiento médico. #54 Y por qué tengo que irme a una pensión? Y dónde meto todos mis trastos mientras, que necesito al menos una habitación extra para meter todo mientras me mudo? Parece que no os dais cuenta de lo ridículas que suenan esas soluciones ultrasimples a problemas complejos y la mucha gente que puede salir perjudicada.
El problema no es la gente que necesita alquilar un piso por 3 meses ni que haya alguien que se lo alquile (que para eso hay que dejar que la gente pueda tener un par de pisos). El problema a solucionar es impedir la especulación y, sobre todo, la falta de vivienda que hay; e impedir que la gente rica y los extranjeros que no se les ha perdido nada aquí vengan a comprar y acumular vivienda aprovechando que tienen un poder adquisitivo mucho mayor que los locales.
Lo que digo es que el mayor especulador y principal interesado en que no baje son las administraciones públicas que recaudan en función del precio de la vivenda. Siempre que se hace una nueva, cambia de manos o simplemente existe. Cuando mayores sean los precios más cobran.
Y a su vez, son esas mismas administraciones las que tienen el monopolio de la oferta.