cuozel

#80 pon el mismo requisito a mujeres y hombres si quieres recortar discriminación. O al menos exige que las mujeres hayan sido madres, que ni eso necesitan.

Este es un buen ejemplo que constata que el feminismo no va (solo) de buscar la igualdad, sino también de conseguir ventajas sobre los hombres.

Y es por cosas como esta por la que causa tanto rechazo.

Aunque la reforma intentaba reducir la brecha de género, lo hizo a costa de discriminar legalmente a los padres. Ha tenido que ser Europa quien ponga orden, recordando que la igualdad debe aplicarse a todos, no solo cuando beneficia a un lado. El hecho de que miles de jubilados hayan tenido que ir a juicio para que se les reconozca un derecho básico por ser padres es una mancha en la gestión de la Seguridad Social.

son requisitos que ya han sido declarados discriminatorios por la justicia europea, con confirmación posterior del Tribunal Supremo español

Pero, por muy claramente discriminatoria que sea esta nueva mejora de lagunas, resulta evidente que van a tener que demandar y ganar los hombres que quieran que se la apliquen a pesar de no cumplir los requisitos que se exigen solo a los hombres. No parece necesario esperarse a que se pronuncie la justicia europea al respecto, porque ya existen las sentencias anteriores sobre los otros complementos que los declararon discriminatorios por la misma razón, por lo que se pueden citar estas mismas sentencias como fundamento de derecho en la demanda.

#31 Sólo los jóvenes que votan a la izquierda son omniscientes y lo hacen bajo la luz de la razón y la sabiduría. Los que no, no tienen ni puta idea y les manipulan los algoritmos.

Ya lo sólo quedáis cuatro gatos en toda Europa.

#7 Para mayores de 52 años, subsidio de 480 €.
SEPE cotiza por 125%.
Para poder acceder a ese DERECHO (que TU Mala, tambien tienes), debes haber cotizado por 15 años y cumplir unas obligaciones muy concisas, entre ellas no estar fuera de España por más de un mes, etc.
Antes de rajar en contra de tus-nuestros derechos, mírate en el espejo y piensa un poco.

Esta mejora o nuevo "complemento" consiste en que también se van a considerar cotizados al 100% de la base mínima los meses desde el 49º hasta el 60º y al 80% desde el 61º hasta el 84º; pero solo a las mujeres. A los hombres se les exige cumplir un requisito especial.

Este requisito solo para hombres es que hayan tenido al menos un hijo hasta el 31/12/94 cuyo nacimiento o adopción les haya producido un hueco de más de 120 días sin cotización entre los 9 meses anteriores y los 3 años posteriores. O bien al menos un hijo desde el 1/1/95 y que la suma de las bases de cotización de los 24 meses siguientes sea más de un 15% inferior a la de los 24 meses anteriores. Este requisito no solo no se aplica a las mujeres, sino que a las mujeres ni siquiera se les exige que hayan tenido al menos un hijo para tener derecho a esta mejora de la integración de lagunas.

#1 como estará el tema que hasta laboro habla abiertamente de discriminación

#93 Entonces hubiese sido tan simple como dejar el requisito de haber tenido hijos menores en ese tiempo de inactividad tanto para hombres (cuyo requisito existe) como para mujeres (que no necesitan justificarlo).

Si hubiesen hecho eso, no sería discriminatorio.

#1 Así se ha legislado siempre, pero parece que no molestaba antes.

Esta mejora está pensada para compensar el impacto de interrupciones laborales asociadas a cuidados familiares, con el objetivo de reducir la brecha de género en pensiones.

También es correcto que hombres pueden beneficiarse en casos muy concretos si acreditan que el nacimiento o adopción de hijos afectó su cotización (pérdida de actividad o caída marcada de la base de cotización).

“nuevo complemento discriminatorio contra los hombres” esto es una opinión subjetiva.

Es como decir que cuando se legisla a favor de los mineros, es discriminatorio para el resto.

#2 España tiene los colegios electorales abiertos no sólo a cualquier observador internacional, sino también a cualquier ciudadano que desee participar como observador en el recuento de votos. En las últimas elecciones de Venezuela en 2024, 5 organizaciones internacionales que participaron o quisieron participar como observadores, concluyeron que las elecciones no fueron democráticas (más detalles en la imagen).

No convirtamos nuestra oposición a este atentado contra la soberanía de un país en una defensa a ultranza de un gobierno a todas luces no democrático.  

#1 ¿Dictadura como Ejpaña, como Corea del Norte, como China, como EEUU? ¿Podemos cambiar dictadura por democracia y la pregunta es la misma?

#2 pierdes la razón cuando comparas Venezuela con España o Corea del Norte. Tú verás como argumentas.

#2 Cómo España?? Dónde ves tú aquí la dictadura?

#4 Son todo un ejemplo de libertades.

Al final tendrá que enseñar las tetas

Artículo erróneo de concepto, a día de hoy cualquier sistema oled es mucho menos eficiente que los led. El tema de rendimiento cromático también es erróneo, los led pueden emitir en cualquier rango de temperatura cromática.
En definitiva, no hay por donde cogerlo.

#5 8 años y ¿Cuántas horas?

#3 Pocas led superan las 30.000 horas y menos las baratas.

basileus.es/blog/vida-util-luminarias-led/

Testimonios que gente que asistía a esa fiesta declara que todo ha sido provocado por un tipo de bengala que se suele fijar sobre el cuello de una botella (en este caso de champagne) que alguien alzó hacia el techo, que era de madera, y que con las decoraciones de navidad (muy inflamable) han provocado el incendio, que se ha expandido muy rápidamente por la cantidad de madera que se usan para construir edificios. Además los ocupantes del apartamento justo encima de esa sala de fiesta se han visto atrapados sin posibilidad de escape (fuego, humos, etc.)