#331 Yo hice una búsqueda rápida en los diferentes códigos de circulación antigüos y en ninguno sale la norma como tu dices, por supuesto si me lo encuentras y enlazas me callo la boca y reconozco mi error.
#329 Te reto a buscar esa ley, no las vas a encontrar. Nunca dijo eso ningún código de circulación (había y hay mucho profesor gañan), se enseñaba como método defensivo o de cortesía pero jamás estuvo en ningún código legal
#326 Pues el que te lo enseñó era un puto animal, si pones el intermitente izquierdo es para cambiarte de carril no para seguir "recto", hay profesores que lo explican como método "defensivo" pero es una barbaridad
#69#64 Curioso, yo lo hago al revés: para las dos "d" de dedo pongo la lengua debajo de la punta de los dientes, como si dejara salir la puntita de la lengua entre los dientes casi cerrados. mas similar a una "ze" que a una "te"
#61 Por lo que sé, todo el castellano, menos las variedades de las tierras altas de Colombia* (ej.: Bogotá) hace lo siguiente con b, d y g:
- B/V se hacen tocando los labios y con un cierre de voz al inicio de una frase o después de m y n. P. ej: "¡Bien!", "Voy con Víctor". En todas las demás posiciones el sonido se puede sostener porque los dientes de arriba tocan el labio de abajo. P. ej.: "¡Muy bien!", "Si Víctor va yo no voy". Y por eso para un inglés o francés las b de "cambiaba a un bebé" le suenan de dos formas.
- D tiene el cierre de la voz y va la punta de la lengua detrás de los dientes de arriba en inicio de frase o después de m, n y l. P. ej.: "¡Dame!" "Daniel Díaz va con Diego". En las demás posiciones el sonido se puede sostener porque la punta de la lengua pasa entre los dientes. P. ej.: "No me des". "Doña Daniela Díaz va con Adriana". Por eso a un hablante de inglés o francés las d de "el candado con dos rayaduras" le suenan de dos formas.
- G se hace con corte de voz y la lengua va alta en el velo del paladar en inicio de frase o tras m y n. P. ej.: "¡Goool!", "Gabriel baila tango". En las demás posiciones el sonido se puede sostener porque la punta de la lengua va más abajo y el flujo de aire no se corta. P. ej.: "¡Qué golazo!", "Ágata baila reguetón". Por eso a un hablante de inglés o francés las g de "con grandes halagos" le suenan distintas y muy rara la segunda.
* En su caso, pronuncian también con corte del paso de aire las b, d y g después de otras consonantes.
#62 Creo que viene del afrancesamiento del siglo XIX. Los profesores chilenos, quizás por la misma época, también enseñaban eso.
He leído que el único lugar en que hay hispanohablantes monolingües que distinguen v de b es en la Comunidad Valenciana, por una influencia antigua del catalán de esa zona. Entiendo que el catalán central no tiene esa distinción.
#2 Lo raro es que hagan que un frigo en lugar de enfriar caliente. Como no lleeve electrmica de un AAcndicinado inverter.
Tendrian que hacer funcioner el motor al reves.
En AA/bmba de calor creo que invieten valvulas.
#7 cc #30 esta debe ser la explicacion. La maquinas de cubitos tambie tienen un sistema que desvia gas comprimido para sltar los cubitos.
oNo encuentro la animacin.
#18#47#4 Las Cosas conectadas a internet no deberian tener funcionalidad completa a internet y se conectada atraves de un router/firewall.
Ademas, el aparato deberia tener una limites de uso que solo se pudiesen cambiar fisicamente y o no por internet.
Por ejemplo, limites de temperatura o de modo calentamiento maximo tiempo, etc.
#56 como bien dice #65 (no, no estás solo!) sujeto la puerta con el pie mientras me lavo las manos. Si no es posible sujetarla por distancia y la puerta tiene maneta, abro con el codo. Si no tiene maneta y tiene la típica bola (mi pesadilla), entonces o papel o con la camiseta, pero nunca con la mano
#103 pero es relevante la nacionalidad? Me refiero, qué diferencia hay entre que sea español, marroqui, británico, domicano, italiano, venezolano, ruso, serbio?
No puedes realizar acciones preventivas contra un colectivo sólo porque haya "sobrerrepresentacion". No puedes tratar a ciudadanos como delincuentes solo por lo que indique su pasaporte. Eso va contra nuestras propias leyes y el derecho internacional. La gente es culpable de lo que hace, su nacionalidad es irrelevante, antes del crimen y después del crimen.
cc #14
#25 Sí, esa era lo que pretendía. De forma que para la IA es visible cuando analiza el documento, mientras que para los alumnos no. Pero, como me explicó, las órdenes del usuario están por encima de cualquier instrucción que aparezca en el documento.
#67 Lo de Lleida es más reciente, en el periódico dicen que por las lluvias todo estaba muy verde y han tenido toda la comida para reproducirse a su máximo potencial. Además de que no tienen depredadores por esa zona.
#33#35#61#129#130 gracias por las recomendaciones creo que tiraré por tablet buscaré una de tamaño que vea adecuado le echaré un vistazo a la recomendada por #35 y de #147 y de ahí ya iré viendo
#81 No me sorprende, los que apuestan a la lucha contra el cambio climático y están en contra de la energía nuclear no lo hacen por ningún análisis racional, lo hacen por miedo irracional.
El mismo miedo irracional que hace que algunos prefieran ir en coche en vez de coger un avión comercial.
El ser humano es pésimo evaluando los riesgos objetivamente, responde por lo general a los sesgos derivados de una información sesgada, como se lleva décadas hablando de un par de accidentes nucleares ocurridos en las antípodas atribuyen mayor riesgo a eso que al cambio climático, de la misma forma que como se habla durante semanas o meses de accidentes aéreos atribuyen mayor riesgo a eso que al transporte privado.
En 2025 hubo un accidente aéreo en la india en el que murieron 242 personas, se estuvo hablando de ello durante semanas. En la india mueren de media1 500 personas al día por accidentes de tráfico, en un único día el doble que en ese accidente aéreo. ¿Sabes en cuantos países se habló de esos 500 muertos en carretera en la india ese día? En ninguno, ni durante dos semanas ni durante 5 minutos. Estaban pendientes de hablar del accidente aéreo.
Nuestra percepción del riesgo está completamente sesgada por las noticias, y si no hacemos un esfuerzo consciente sobre ello acabamos teniendo un miedo irracional a volar y un miedo irracional a la energía nuclear.
Puedes aprender de ello o seguir insistiendo en tu error.
#79 Es irracional agravar el cambio climático por que existan trabajadores que instalan placas solares que caigan de los tejados y se maten, o agravar el cambio climático por que haya instalaciones de molinos eólicos en los que se producen accidentes y mueren trabajadores, o agravar el cambio climático por que en alguna central nuclear exista un accidente nuclear con víctimas mortales, o agravar el cambio climático por que ...
De la misma forma que es irracional renunciar al transporte aéreo comercial por que haya accidentes en aviones donde muera gente.
Toda actividad humana tiene riesgos, el cambio climático es una amenaza también hacia las vidas humanas, la contaminación de las fósiles ya ha creado montones de muertes prematuras.
Toda actividad humana tiene riesgos, lo que hay que decidir es aquello que tiene menor riesgo, y hoy en día lo que contribuye a la lucha contra el cambio climático tiene menor riesgo que lo que lo agrava.
Así que te lo vuelvo a preguntar, ¿el cambio climático te parece más confiable que la energía nuclear?
#332 pinzadelaropa 
