ddomingo

#1 pero en qué p*** momento el IVA es una excusa para recibir una pensión?! Nos estan derritiendo el cerebro? El IVA o impuesto de valor añadido es el pago o impuesto por consumo de bienes o servicios al disponer de renta. No es bajo ningún caso la excusa para recibir una pensión que ha salido por cotizaciones al realizar un trabajo.

#28 en 10 años aportas como para sostener una no contributiva lo que queda de vida?
vamos a hacer número gordo:

- . 10 años de los 55 a los 65, "contribuyes" con el IVA que pagas y poco más.
- te jubilas a los 65, te dan una no contributiva de 628,80 en 14 pagas, unos 700 al mes en meses naturales.
- la esperanza de vida en españa super a los 80 años, así que estás cobrando 20 años 628€ (más las subidas)
Has aportado el Iva 10 años... cuanto has tenido que aportar? a sí a numero gordo unos 1200 al mes... solo para salir a suma 0. ¿Quién paga 1200 al mes en iva?

#13 lo voy a decir una vez más, y lo dejo, porque solo buscas bronca, como siemrpe

Si le das dinero publico, que paguen iva con ese dinero no es contribuir

#11 a ver.. contribuir con el dinero que les das no es contribuir

en teoría las no contributivas son para quien ha estado toda la vida aportando (queriendo aunque sea en B, o sin querer) a la economía, ahora con haber estado 10 años en el país, ya cobras...

Un régimen encantador, lo típico que uno esperaría de un aliado de Rusia. Lo gracioso es que los Zazis de MNM también quieren ser socios de Rusia. ¿Quizá porque sueñan con ser como Corea del Hambre?

Cosas como el apoyo a juana rivals han hecho mucho daño a la vausa.

#57 1) si vives en el sur de europa la has escuchado seguro...
2) los atracos del ppsoe no sorprenden pero no depende de los que no votamos ppsoe... la fiscalia de quién depende???
3) es normal pagar impuestos para tener sevicios... lo que jode es pagar tanto para que se despilfarre (o robe). A ti no te jode? O es que no pagas?

A la mayoría de hombres lo de "el violador eres tú" no le ha gustado. O el "todos somos iguales pero ellas tienen más derechos" tampoco... o el "por el mismo delito diferentes penas según el sexo" tampoco.

Lo curioso es que, una vez más, se avisó que discriminar podía producir que luego la gente discriminase! Flipa...


Ahora estánpasando lo que era evidente que iba a pasar y nos hacemos los sorprendidos. Maldito péndulo...

#9 Y quien está diciendo eso. Yo digo que me parece que Podemos (referente de la izquierda en mi opinión) quedó atrapado en esa campaña. Y así nos va. Si hubiesen luchado por la vivienda como han luchado por el feminismo, otro gallo cantaría. En mi opinión. Se encasillaron , o les encasillaron, en ese papel.

#1 y cada vez más por culpa del fascismo de izquierdas que discrimina por sexo, raza y religión.

Con lo fácil que sería tratar a todos por igual.

#35 Ah no pasa nada, genial. Nos quedaremos callados hasta que el constitucional se promuncie .

Te dejo el enlace oficial al BOE de la Sentencia 59/2008 que avaló la norma: [www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9606](https://www.boe.es/busca
Si te vas al final del documento, verás que 5 de los 12 magistrados del propio Tribunal Constitucional emitieron votos particulares afirmando rotundamente que la ley SÍ es inconstitucional porque quiebra el principio de igualdad y la presunción de inocencia.

Seguro que es un Bulo también.

#11 #20 Casi nada .. si si bulo. Es un gran bulo

1. Vulneración del Artículo 14 (Principio de Igualdad)
2. Derecho Penal de Autor frente a Derecho Penal de Hecho
3. Presunción de culpabilidad o intención
4. Pérdida de la simetría procesal
5. Suspensión de derechos de patria potestad y regímenes de visitas con los hijos
6.Estigma social y consecuencias de las denuncias falsas o instrumentales

#50 pues si... yo ponía el ejemplo de mujer/negro y hombre/blanco y se quedaban sin argumentos. Luego te dicen que es porque durante muchos años se las ha discriminado y así se compensa... le dices otra vez mujer -》 negro y...

#33 te refieres a la de discriminar por sexo? #33

#1 la palabra clave que se ve que no has entendidos es desconecta


#4 desde 2005 con leyes anticonstitucionales de guerra de sexo no es poco tiempo

#13 te falta el PSOE en la viñeta

#10 Mi marido inglés se sorprende muchisimo cuando ve que inclusoen pueblos relativamente pequeños, la gente vive en pisos en España. Eso es algo bastante raro para alguien que viene de un lugar donde la gran mayoría de familias viven en casas unifamiliares o adosados.
No es que se tenga que construir en medio de un parque nacional, pero hay muchisimo espacio donde no se puede construir porque no es urbanizable por los huevos morenos del ayuntamiento. Por algo uno de los grandes pelotazos y corruptelas del pais es la recalificación de terrenos.
Y lo que dice #9 es a grandes rasgos, cierto (no me meteré en las cifras concretas). Tenemos una demanda creciente y muy concentrada, mientras la oferta crece mucho mas lentamente. Esto hace subir los precios matematicamente, es de primero de economía.
Toda medida que vaya a simplemente contener los precios o cambiar los dueños puede poner algun parche, pero no soluciona el problema. En concreto contener los precios es perfecto para los que ya estan alquilados, pero es letal para los que buscan un lugar donde vivir.

#69 El precio es bajo por metro cuadrado y también como porcentaje de ingresos.

#60 No, la comparación es la que es, gracias al libre mercado, el precio se mantiene bajo porque ahí los políticos no impiden construir para que la oferta supla la demanda.

#51 Lo cual son 434k€ para un tamaño medio de 195m^2. En Madrid el precio medio son 535k€ para 95m^2.

Holi

#10 En Austin (TX) el metro cuadrado está a mitad de precio y cobran más del doble que en Madrid. Cosas de permitir construir libremente. Cosas de la libre competencia y capitalismo. Por cierto en Austin no tienen zoning/planes urbanos.

#49 ya
Entonces sabrás cómo funcionan los PGOU, las leyes del suelo o los DBs

#29 Voy a hacer como que no llevo trabajando en arquitectura 20 años