Dice que la prueba que lo que dicen es falso es que sin billete no se puede entrar al tren. Pero "el plural" no dice que entrara al tren sin billete. Eso hace sospechar.
Dice que estaba en primera y eso demuestra que es falso. Pero de nuevo, "El plural" ya dice eso. Sospechoso también.
¿Quien miente? no lo sé. Pero Vito ha dicho en su desmentido dos cosas que no son ciertas. Eso hace que tenga serias dudas que dice la verdad.
(y tengo claro que "El plural" no es conocido por su rigurosidad)
Resumen de los comentarios de este envío: según los Zazis de MNM, Ucrania ha sido derrotada por trigésimo quinta vez en los últimos tres años, de modo que, por favor, por favor, por favor, debería rendirse ya, aunque eso no debería ser necesario dado que ha sido derrotada. Los Zazis de MNM no son gente demasiado coherente.
Están esperando a que su Dios-Emperador Donald I de Orange le sirva Ucrania en bandeja a Rusia. No esperéis demasiada indignación contra las animaladas de Trump de los Zazis de MNM, en los próximos días. Es su Gran Esperanza Blanca Naranja.
#17 Tu contestación personalizada es tu falta de argumentos y falta de reconocer la realidad. Nos han engañado y nos han manipulado que Rusia iba a colapsar. Nos han pintado a Putin como Hitler, pero no hay paralelismo. Y hablar de los hechos no me hace defensor de Putin.
EE.UU. le habría gustado que Rusia colapsara, trocear Rusia y apropiarse de sus recursos, es lo que ha hecho en todo Oriente Medio, ha utilizado a Ucrania como un proxy.
Pero no ha funcionado, lo que ha mandado a Europa a una gran crisis.
El que es un verdadero hombre bigote es Netanyah, y Europa y EE.UU. es cómplice del genocidio.
#82 Lo de las "dos semanas" llevo buscándolo desde hace meses y, fíjate, no encuentro ninguna noticia verificable de Vladimir Putin diciendo que conquistaría Ucrania en dos semanas. Todo lo que hay son "leaks" de una supuesta conversación de Putin con Durao Barroso en 2014 donde supuestamente, y siempre sin haber transcripción o grabaciones que lo demuestren, Putin le dice a Barroso esa famosa frase. Extremo que luego, una vez publicado, fue desmentido por diplomáticos rusos.
Todo viene de un artículo del diario italiano La Repubblica, que otros panfletos europedos se ufanaron en copiar sin comprobar un carajo.
O sea, el chascarrillo de "las dos semanas" es una vez más los retrasados mentales de los NAFO atragantándose con su propia propaganda. Hay que quererlos así.
#1 y nos olvidéis de cómo enfocan el ataque "200 drones lanzados y unos 190 interceptados" Esa también es muy buena y como se tratan esos números llevan a ideas erróneas.
Uno de estos detalles es que si derribar esos 190 drones ha sido más caro que fabricarlos, has perdido la batalla y si se te han colado 10 y han dado al blanco estratégico pues has perdido más.
Otro detalle es olvidarse de que justamente la estrategia está pensada en que van a caer drones como moscas. La idea es saturar las defensas con armamento "barato" y que algunos pasen. Y si el resultado se acerca al de un misil hipersonico y más barato, pues Rusia contenta. Y si encima ha desgastado el sistema antiaéreo ucraniano pues aún más contenta.
Y si antes para destruir ese tipo de objetivos tenían que recurrir a misiles balísticos, hipersonicos o de crucero y ahora lo hacen con drones es que ha cambiado algo muy jodido en el conflicto.
#83 Si y no, es mucho más complejo. Un avión tripulado no puede ser derribado por simple guerra electrónica como un dron. Y es mito muy extendido que los aviones van con el radar encendido detectando todo lo que se mueve, cuando eso es falso, la mayoría del tiempo los aviones van con todo apagado, porque un radar encendido es como una luz en medio de la oscuridad, le dice a todo el mundo por donde vas. Un avion tripulado puede entrar en cualquier sitio en modo totalmente pasivo, un dron necesita como mínimo un sistema de comunicaciones....
Ya no te rien la gracia, ni en tu casa
Esto es más fácil que tener que ir con el sujeto al banco para sacarle los cuartos. Las comodidades de las nuevas tecnologías.
#16 #20 #22
Dice que la prueba que lo que dicen es falso es que sin billete no se puede entrar al tren. Pero "el plural" no dice que entrara al tren sin billete. Eso hace sospechar.
Dice que estaba en primera y eso demuestra que es falso. Pero de nuevo, "El plural" ya dice eso. Sospechoso también.
¿Quien miente? no lo sé. Pero Vito ha dicho en su desmentido dos cosas que no son ciertas. Eso hace que tenga serias dudas que dice la verdad.
(y tengo claro que "El plural" no es conocido por su rigurosidad)
Tú en cambio tienes pinta de ser listísimo y saberlo.
No teneis ni idea de que es la extremaderecha
Están esperando a que su Dios-Emperador Donald I de Orange le sirva Ucrania en bandeja a Rusia. No esperéis demasiada indignación contra las animaladas de Trump de los Zazis de MNM, en los próximos días. Es su Gran Esperanza
BlancaNaranja.EE.UU. le habría gustado que Rusia colapsara, trocear Rusia y apropiarse de sus recursos, es lo que ha hecho en todo Oriente Medio, ha utilizado a Ucrania como un proxy.
Pero no ha funcionado, lo que ha mandado a Europa a una gran crisis.
El que es un verdadero hombre bigote es Netanyah, y Europa y EE.UU. es cómplice del genocidio.
Todo viene de un artículo del diario italiano La Repubblica, que otros panfletos europedos se ufanaron en copiar sin comprobar un carajo.
O sea, el chascarrillo de "las dos semanas" es una vez más los retrasados mentales de los NAFO atragantándose con su propia propaganda. Hay que quererlos así.
Nadie quiere reconocer la derrota, porque esto afecta a Europa, a la OTAN y a EE.UU.
Especialmente, cuando los que mueren son los ucranianos que son herramientas prescindibles para la OTAN.
Uno de estos detalles es que si derribar esos 190 drones ha sido más caro que fabricarlos, has perdido la batalla y si se te han colado 10 y han dado al blanco estratégico pues has perdido más.
Otro detalle es olvidarse de que justamente la estrategia está pensada en que van a caer drones como moscas. La idea es saturar las defensas con armamento "barato" y que algunos pasen. Y si el resultado se acerca al de un misil hipersonico y más barato, pues Rusia contenta. Y si encima ha desgastado el sistema antiaéreo ucraniano pues aún más contenta.
Y si antes para destruir ese tipo de objetivos tenían que recurrir a misiles balísticos, hipersonicos o de crucero y ahora lo hacen con drones es que ha cambiado algo muy jodido en el conflicto.
En Menéame leí que Israel es la pica clavada en Oriente medio por USA y su portaaviones ahí
www.adl.org/resources/article/hamas-its-own-words
Al públic palestino, al que deberían proteger, lo califican como un sacrificio que hay que hacer.
Es todo el mismo tipo de fascismo. El islamismo quiere que todos seamos musulmanes si o si. O si es que no, degollados.
Muchos palestinos quieren deshacerse de Hamas y tener una vida normal sin unos tarados fundamentales al.mando.
youtu.be/hUTi4G7aqKk?si=lke6PCEC2cMGdUSF
www.meneame.net/story/elon-musk-elegido-peor-sudafrica-encuesta-recien
es.m.wikipedia.org/wiki/Cinco_Ojos