#16 Creo que basta con irse a cualquier bar y ponerse a charlar con la gente, y lo que te vas a encontrar es que la mayoría desconoce los cambios legislativos, aunque le hayan beneficiado ni sabe quien los ha hecho y quién no, de quién depende una determinada competencia y de quién no, y así con todo.
Yo me he hartado de escuchar a gente que no sabe que tiene ciertos derechos que antes no tenía, o cuando lo sabe, simplemente los ejerce pero sin preocuparle o importarle quién ha propiciado que los tenga.
España (y no voy a compararlo con ningún otro país porque no los conozco tanto) es un país con un gran porcentaje de gente totalmente ignorante en lo político, y que votan por filias o fobias. Por tanto, la propaganda en una sociedad así es determinante.
Sólo tienes que preguntar cuánta gente sabe quien es Begoña Gómez y cuántos saben quien es Carlos Cuerpo.
#16 Y el agua moja, que la democracia es suceptible a la propaganda es de perogrullo, pero eso no la invalida, invita a reforzar sus puntos débiles, como la educación de sus votantes…
#6 La mayoría se han convertido en fijos sin más ylos fijos discontinuos son contratos mucho mejores que los temporales. Solo desde el privilegio se puede decir algo malo de este cambio
#16 Lo que estoy afirmando es que la manipulación descontrolada por parte los medios es una forma eficaz de convertir la democracia en disfuncional. Si.
Simplemente es algo que también debe estar bien regulado para que la democracia funcione.
Me resultan curiosas estás conversaciones en las que él "adversario" va cambiando de tema a ver si consigue llevarse la razón en alguno.
#12 La tendencia de voto solo significa que la propaganda funciona.
Lo que también se demuestra con el hecho de que todos los "detractores" repiten los mismos exactos argumentos fácilmente falsables como el que pones en #6
#5#2 Hay muchos ejemplos: Venezuela, Cuba, Argentina con los Kirchner, ... A EEUU no le gustan los gobiernos independientes, quieren tenerlos controlados. Y para ellos es muy fácil controlarlos, embargo, secuestro del presidente, alterar las campañas, golpes de estado, control de la prensa del país, ...
Y otro mecanismo para controlar a los gobiernos es empujarlos a contraer deuda en dólares con el FMI, así EEUU consigue un control muy directo sobre las políticas de los gobiernos al tener la posibilidad de controlar los intereses de sus préstamos y por tanto poder mandarlos a la bancarrota!
Pongo esta entrevista de Chávez poco después de empezar a gobernar cuando ya EEUU empezaba a acosar a Venezuela con intentos de golpes de estado. Chávez advertía. La periodista, como buena sicaria de la prensa de derechas, lo ponía de loco "no será que está usted paranoico con EEUU". Dónde está ahora esa pseudoperiodista? Creo que deberían de darle un pullitzer al menos!
Video entrevista a Chávez por la periodista sicaria Vicki Davila:
#15#4 publicación de ecoinventos: "La merma de rendimiento frutal, por su parte, se prevé inferior al 10 % en promedio, aunque también se presenta como una estimación del agricultor y no como un dato consolidado tras varios ciclos productivos completos.". El artículo me parece una basura, pura propaganda carente de todo rigor.
#45 Condenar a la mayoría a no tener lo mínimo para vivir es violencia, dices. Y para arreglarlo, ¿qué? ¿Romper escaparates y quemar contenedores? Eso no le da de comer a nadie y le da la excusa perfecta a los que dices que condenan. La izquierda que defiende eso no es izquierda, es gamberrismo con pancarta.
#16 a ver, tener un programa de transformación social no basta para justificar la violencia, la falta de vivienda exige soluciones, pero no convierte cualquier agresión en legítima defensa
#79 muerola 
