ochoceros

#2 Metía tantas horas en Stackoverflow que lo rebautizaron.

P

Todo lo que ponga en aprietos a Google es bienvenido para mí. Que su buscador deja mucho que desear últimamente.

tdgwho

#3 Como si google no tuviese suficiente con hacer presentaciones de cosas que nunca llega lol

m

#4: Y las que llegan las quitan, como Stadia.

DayOfTheTentacle

#3 últimamente.......

P

#11 Últimamente == años

DayOfTheTentacle

#35 si son strings eso es false....

Trolencio

#3 Totalmente de acuerdo. Estoy ya de Google hasta las narices. Tiempo de sobra han tenido para mejorar su buscador. Yo ya llevo un tiempo con el pato.

thalonius

#6 #20 Google lleva años dando asco-pena.
Para empezar, cuando buscas un dato y lo que antes te salía en el resumen, y te ahorrabas entrar, ahora el resumen es la frase entera excepto el dato, obligándote a entrar.
¿Que es su negocio? pues val,e pero tu negocio está perjudicando tu funcionalidad

Yo llevo tiempo usando el propio chatGPT para hacer la búsqueda que haría en Google, porque me da la respuesta correcta y los links.

daTO

#20 yo uso el pato casi siempre. Para buscar por imagen me vale mejor Google, de momento,

M

#3 Tanto OpenAI como Google parten de un problema, los ingresos. Este nuevo buscador por su naturaleza algorítmica requeriría un consumo de CPU elevado (no quiere decir que no sea rápido pero el pico puede ser alto, de ahí quizá que esté "disponible para un reducido número de usuarios".

Y al igual que Bing o Google dudo que solucione al usuario algún problema. Un plugin muy bueno que hubo y que utilizé mucho fue el Web of Trust pero no sé dónde escuché que parecía que rastreaba, lo que estoy buscando ahora y no encuentro nada. Quizá lo vuelva a instalar y lo utilice por medio de un SEARX.

black_spider

#26 desde que sacaron la aplicacion oficial, hace tiempo que ya uso mas ChatGPT que el propio google.

Quiero hacer un pastel de queso? Le pregunto a ChatGPT y listo. Tardo mucho menos que buscando en google y comiendome esas paginas llenas de publicidad.

Ahora imaginate que pudiera tener informacion actualizada en tiempo real... Directamente esque dejaria de usar google por completo.

M

#37 Ojo con la confianza depositada en esos algoritmos, en la IA en general. Aunque partan de información humana nadie los controla, además que se han dado casos de errores. Podría sugerir "pegamento" como uno de los ingredientes por el que tú seguramente no caerás, ¿pero quién dice que no lo hará otro?

Ya me daban cierto recelo los resultados de esos buscadores (en desacuerdo con muchos "primer-posicionamientos"), ahora con esto ya no sé qué pensar ni de dónde habrá sacado la información.

black_spider

#44 eso ya me ha pasado. Pedi una receta de gazpacho y me puso entre los ingredientes una cebolla. Sacrilegio! Eso solo hacen los madrileños lol

A ver en mi experiencia, las diferencias son cada vez menores. Pero es verdad que si, hay que tener cuidado y pedirle a la IA una correcion cuando se equivoca.

G

#56 Yo creo que es porque las IAs aprenden de lo que encuentran en internet, y en internet hay de todo, como en la realidad. Tener una respuesta precisa sin tener que matizar mucho la pregunta es muy complicado, y además la respuestas absurdas también tienen su lugar, por lo que te puedes encontrar respuestas cuando menos curiosas. Es lo que pasa cuando solo puedes dar una respuesta. En google puedes seleccionar entre varias respuesta, y tiene la ventaja de saber cuál es la fuente.

m

#86 porque ahora mismo las IA's tiene millones de entrenadores gratis. Dales un tiempo...

j

#3 Google... quien te ha visto y quien te ve. ¿No habrá una versión rancia? Porque de un tiempo a esta parte no me acierta ni una.

s

#3 Nunca les perdonaré que acabaran con altavista

r

#3 No. Literalmente no. Y odio a google a más no poder.
No puedes luchar contra un fuego con más fuego.
openai es muchísimo peor que Google y Microsoft juntos.

También odio a Zuckerberg y (casi) todas sus mierdas. Pero estoy contentísimo con su apuesta por el "open source" y con Llama 3 y 3.1. De hecho no hay más que oírlo hablar, hace unos días, del "open source" y de seguir el camino de Linux.

Y no sólo porque son productos "open source", sino porque es el único bastión que tenemos para que openai y la basura de altman no dominen y controlen las regulaciones y todo lo que tenga que ver con "AI".

altman es muy pero que muy listo y tiene a muchos gobiernos como "go-to-person" relacionado con regulaciones y demás sobre "AI". Es lo peor que puede suceder para el futuro de "AI".

lawnmowerdog

#3 Es todo basura publicitaria

ipanies

#7 La sensación de seguridad que tiene mucho gilipollas que va a ver un ibón, en principio sin complicaciones, equipado con chanclas y una botellita de 33cl de agua mientras te mira como vas con tu mochila y tu ropa y tu calzado acorde a la actividad que vas a realizar a mí me deja pasado, cada día más... Por cierto, soy de Huesca

manbobi

#9 Yo no soy pero como si lo siriese. Exacto, acorde a la actividad. He visto cosas que no creerías, chanclas a 3800m, turistas de Coronel Tapioca en chimeneas de grado 3...

RoterHahn

#9 #11
Me voy al órdago.
Mujeres con falda y zapatos con tacón de aguja subiendo un paso de no más de 2 metros de ancho a unos 2000 metros con una caída a la izquierda de unos cuantos cientos de metros.

manbobi

#14 Pero el zapato era cramponable o no? Suela vibram?

RoterHahn

#18
lol lol
Quita, quita, que fue hace 20 años y me acuerdo perfectamente haciendo nosotros una vuelta de 2 días en los Tatras Polacos con ropa de monte, mochila y todo y te encuentras con esa escena surrealista.

Habían subido en coche hasta un refugio de montaña, y después mínimo unas cuantas horas de pateada hasta ese punto, pues hay una pequeña ciudad de montaña que es bastate turistica. Zakopane

Míralo en Google Maps.
No sé si fue el paso que indico ó el de la derecha.
Mi recuerdo es que teníamos vía Ferrata y mi mujer tenía mucho miedo.

manbobi

#19 Ferratear con tacones también le da un grado más. No hay que prejuzgar.

Nobby

#18 el tacón de aguja no cuenta como crampón?

manbobi

#22 Funciona mejor a la bajada

ahoraquelodices

#11 bueno, yo he visto gente en chancletas a 5000m cargados con bombonas de gas. Aunque no es lo normal en España, que a poco que tengas te da para unas zapatillas de monte medio decentes.

ahoraquelodices

#9 Lo del calzado y la equipación puede decir bastante, pero se puede ser un dominguero con todo de arcteryx, aunque si la lías al menos pasarás menos frío y aguantarás un rato más.

s

#9 da igual en Navacerrada en pleno invierno, yo con pantalón de nieve, botas, gretes y ves a gente con las deportivas de verano y calcetines tobilleros... Pues poco me parece que pase. Y de esto ya hace muchos años... Así que me creo ya cualquier cosa. wall

Tannhauser

#43 ¿Gretes?

s

#51 no se qué ha hecho el corrector del móvil quería escribir Guetres

Tannhauser

#55 Aaaah...polainas.

s

#56 pero de montaña no de baile

autonomator

#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...

Peka

#10 #20 ¿Por que el juez que le toco la 4 denuncia no hizo nada? Y peor, ¿hara algo el siguiente juez?

o

#21 en denuncias administrativas, no interviene un juez para nada

Peka

#51 Hay una denuncia de la policia administrativa, pero imagino que en los 4 ataques anteriores han denunciado a este tipo los agredidos.

o

#54 en la noticia pone que le pusieron una denuncia administrativa y que acumula 4 denuncias por hechos similares. No dice nada de condenas judiciales.

makinavaja

#21 Pues lo mismo, nada...

m

#21 ya sabes cómo va la justicia, depende de qué juez le toque

J

#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.

dogday

#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.

Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.

Peka

"este vecino de Gijón acumula ya hasta cuatro denuncias por los mismo hechos."

Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.

autonomator

#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...

Peka

#10 #20 ¿Por que el juez que le toco la 4 denuncia no hizo nada? Y peor, ¿hara algo el siguiente juez?

o

#21 en denuncias administrativas, no interviene un juez para nada

makinavaja

#21 Pues lo mismo, nada...

m

#21 ya sabes cómo va la justicia, depende de qué juez le toque

J

#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.

dogday

#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.

Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.

felpeyu2

#6 en breve serán 5 denuncias y aquí no pasa nada...

pitubf

#6 Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando alguien se toma la justicia por su mano. Yo tengo un chucho pequeño y me estoy tomando en serio informarme sobre qué será más efectivo contra el ataque de un perro si un táser o directamente una buena navaja pero tengo dudas de si podría acuchillar a un perro agresivo. He llegado a pensar en pillarme una pistola por ese motivo. Antes de que otro perro se cargue al mío le corto en mil pedazos y si el dueño se pone farruco igual hay una desgracia.

Por eso digo que entiendo totalmente a la gente que se toma la justicia por su mano en algunos casos.

satchafunkilus

#43 pues yo no, sobré todo porque lo mas seguro es que contra esa gentuza el que salga peor parado seas tú.

pitubf

#68 Igual soy yo peor gentuza que esa, sobretodo si sale a relucir mi rabia interior. Sé lo que quieres decir pero ese tipo de gente en cuanto les plantas cara suelen achantarse pronto, sobretodo si ven a una loca pegar voces y cagándose en todo lol

#110 Tendré que mirar eso que dices porque me gustaría que sera algo legal. Las pistolas no se consiguen de manera legal, es más, si no tienes una profesión de riesgo creo que a la gente corriente no le dejan tener una corrígeme si me equivoco. O la opción de #150 no está mal mientras consigo averiguar si un espray de pimienta repelería a un perro agresivo. Una navaja, como dije antes, seguramente antes de poder acercar el filo a su cuello tengo sus dientes en mi mano, por eso no me pareció una buena opción. Me apunto lo del mechero, buscaré el que es estilo soplete y lo llevaré en el bolso.

U

#43 Spray de pimienta es una opción, hay incluso tásers que incluyen sprays de pimienta, 2x1. Legalmente, es lo mejor que puedes hacer. Sacarte la licencia de tiro deportivo para luego llevar escondida una pistola puede ser legalmente muy mala idea.

QAR

#110 “Sacarte la licencia de tiro deportivo para luego llevar escondida una pistola puede ser legalmente muy mala idea”.

Es que es directamente ilegal.

a

#43 encender un mechero cerca de su ano. No lo digo en broma, pero desde el calderado de agua (que no siempre tiene uno a mano) a coger cualquier objeto y romperlo haciendo el mayor ruido posible junto al animal para que se despiste (chillar se la suda pero romper un ladrillo ya no). Acercar una mano, sea con navaja o no, nunca es buena idea. Todos estos métodos los probé con el mastín de los pirineos que no soportaba otro macho cerca, y con gran éxito.

Gilbebo

#2 #6 Fácil de solucionar: ¿tienes un perro peligroso y lo paseas sin bozal? En caso de que ataque a alguien, automáticamente, se te imputa por intento de homicidio equivalente a ataque con arma blanca.

Ludovicio

#58 Y aunque no ataque a nadie. Ir armado, en este país, es delito. Que yo sepa.

Gilbebo

#64 Ojalá. En todo caso ya sabrían a lo que se arriesgan y sería muy grave. Ataque de perro peligroso = intento de homicidio.

DangiAll

#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.

m

#64: Y sin ir armado, si les da por decir que llevas un arma, aunque no lo sea (una hebilla gorda, por ejemplo), te pueden tocar bastante las narices.

Raziel_2

#58 De fuego, mejor que blanca.

salteado3

#58 A esta gente le da igual las multas o que lo metan en la cárcel...

B

#73 #4 Menudo par de animales. Anestesia "infinita" para ambos

m

#58 Aqui me han dicho que los PPP no existen, que esa clasificacion es erronea

Gol_en_Contra

#58 Ah, que hay que esperar a que ataque...

Gilbebo

#179 No, se puede poner una multa de 1.000 euros si lo pasea sin bozal, pero sabiendo que, si la policía se despista o no hay mucha por su zona, acabará entre rejas como si hubiese atacado con un arma potencialmente mortal en el caso de que se produzca cualquier incidente con un mínimo rasguño.

devilinside

#179 Sí. El tipo penal es LESIONES por imprudencia.

ochoceros

#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.

Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.

Battlestar

#6 Ya he contado la anécdota un par de veces en menéame, pero ante este meneo tengo que repetirme.

Esto mismo le paso a mi hermana, aunque no fue tan grave, a mi perro solo le cogió el pelo mas que nada la dentellada fue muy superficial, mi hermana solo saco una dentellada también muy superficial y arañazos.
Fuimos al medico de urgencia, que le hizo el parte y luego al veterinario de urgencia. Mientras eso ocurría mi padre llamo para denunciar los hechos a la local, y en la local le dijeron que eso teníamos que ir a denunciar a la nacional.

A los dos días o cosa así vamos a la comisaria a denunciar. Comentamos al que está allí la puerta y lo primero que nos pregunta es EL NOMBRE del dueño, a lo que contestamos que no lo sabemos y nos dice que "eso tendríamos que haber llamado a la local para que lo identificara" y le decimos "si llamamos y nos dijeron que viniéramos aquí" y el nacional nos contesta "mirad que listos". Total que nos dice que nos esperemos para hablar con los de dentro, agente, inspector o lo que fuera.

A ese le repetimos la historia, le decimos donde paso, cuando paso, y obviamente no podemos decirle el nombre del dueño pero le indicamos el bloque de viviendas donde vive, porque no la conocemos pero como es del barrio y cercano sabes donde vive y además ya había dado algún susto. Y el agente nos pregunta "pero ustedes...¿Qué quieren sacar con esto?" y la verdad a mi como a mi hermana nos pillo la pregunta descolocados completamente. como que "qué queremos sacar?" mmm, "pues que la multen o algo, ¿no?" (nos pillo tan descolocados que en aquel momento ninguno pensamos que podríamos haber pedido los costes del veterinario por lo menos pero en aquel momento la verdad es que nuestro "objetivo" eran que crujieran a la dueña del perro)

Y el agente nos explico, muy educadamente eso si, que básicamente no iban a buscar al dueño que tenían mucha faena (reitero que indicamos mas o menos donde vivía) pero como casi haciéndonos un favor redacto la denuncia, de la que huelga decir no hemos vuelto a saber nada.

Unos meses después, chascarrillos del barrio, nos enteramos de que el perro había atacado a una chica y el perro este le había roto la clavícula. Desde entonces dejamos de ver al perro por el barrio, pero desconozco las razones.

i

#76 Era buen momento para preguntarle: "¿Y usted en qué otros casos de suma importancia está trabajando?"

Porque me da que esa clase de individuos son precisamente los que menos trabajan.

m

#solo_quería_jugar #perros_potencialmente_cariñosos #si_no_hace_nada #solo_quiere_saludarte #es_muy_bueno #nunca_ha_hecho_nada #es_muy_tranquilo #solo_quiere_conocerte #si_no_te_asustas_no_te_hace_nada

#76: Lo mejor es que si buscas al perro y le aplicas por tu cuenta un correctivo, no preguntarán "¿Qué quieren sacar con esto?" al dueño del perro, ya irán a por ti.

Eso sí, hay un truco: si atropellas al perro puedes alegar que fue in accidente casual, como cuando atropellas a un ciclista, que casi no te hacen nada aunque lo mates y no hagas primeros auxilios. roll

m

#6 Porqué no se prohibe esta raza y ya está

Peka

#92 ¿La perruna o la humana?

Si uno de racial aria comenté un crimen prohibimos a los blancos.

m

#117 Raza de perros. Igual que no se permite adquirir un hipopótamo o un rinoceronte a cualquiera y pasearlo por la calle.

a

#92 porque lo peligroso noe s la raza, sino el dueño. Y los pitbull ya tienen sanbenito con ellos, es casi imposible conseguir que los adopten en protectoras y se llevan toda la mala fama que les corresponde a sus dueños. Son perros que se adiestran fenomenal y sin esfuerzo, no necesitas precisamente llevarlo a un adiestrador.

m

#152 Pero son potencialmente mas peligrosos, igual que un arma.

makinavaja

#6 Y las autoridades deberían tomarse algo más en serio las denuncias por incumplimientos de la ley....

N

#6 A que esperan? ¿A ver si al quinto ataque mata a un niño que pase por la calle?
Yo sería mucho más duro. El animal sacrificado y el dueño 10 años de cárcel.

leporcine

#237 O un rato a solas en una habitación con el guiri del palo

ur_quan_master

#6 las características físicas de esa raza de perro lo hacen absurdo para tenerlo como mascota.
Habéis que esterilizar a todos los Pitbull y otras tantas razas absurdas y prohibir su cria.

Peka

#259 Eso no es ni una solución, ni es serio, no va a suceder. ¿De todos los miles de perros de esas razas cuantos son peligrosos de verdad?
¿Por que un perro se vuelve peligro? El problema es el dueño.

ur_quan_master

#273 ¿ Cuantos son necesarios? Ninguno.

Va a suceder porque es absurdo criar mascotas capaces de matar humanos. No ha sucedido ya porque la sociedad está agilipollada por el perrismo.

D

Si yo fuese un potentado occidental, invertiría en el régimen comunista Chino, parece que gestionan el país mejor que todos estos "especialistas" del capitalismo económico de occidente...

berkut

#1 Llegas tarde. Hace 20 años con x euros (o dolares) podías comprar/invertir muchísimo valor en China. Ahora, apenas te van a dar las gracias, si te las dan.

Ghandilocuente

#1 Mete dinero en China, que va veras cuando USA o occidente en general les meta una ronda de sanciones, y tu dinero se quede atrapado ahi...

Inversores occidentales tienen cada vez más dinero atrapado en Rusia
Se trata de dividendos de acciones, pagos de intereses de bonos y cualquier otra cosa que los inversores occidentales no hayan vendido antes de la invasión rusa a Ucrania. Todo ello ha quedado atrapado en el marco de las sanciones sobre el país.
https://www.bloomberglinea.com/2023/02/23/inversores-occidentales-tienen-cada-vez-mas-dinero-atrapado-en-rusia/

P

#4 Comparar a un paria como Rusia con China es como comparar al Tato Abadia con Ronaldo. Te puede dar una patada y hacerte un esguince, pero mete cero goles.

R

#11 No te metas con el Tato

berkut

#4 Tú realmente crees que occidente está para meterle una ronda de sanciones a China? Pues está bastante claro quien tiene más que perder. Sobre todo a estas alturas

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12868780/06/24/china-puede-desatar-la-mayor-crisis-de-deuda-de-la-historia-de-eeuu-pulsando-un-boton.htm

Ghandilocuente

#19 "Tú realmente crees que occidente está para meterle una ronda de sanciones a China"
No se en que planeta vives tu amigo...

Trump sanciona a China y promete acabar con los beneficios comerciales de Hong Kong
https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-29/trump-sanciona-china-beneficios-hong-kong_2617451/

Estados Unidos sanciona a SMIC, la empresa fabricante de chips más importante de China, en otro golpe a la industria asiática tras el veto a Huawei
https://www.businessinsider.es/estados-unidos-sanciona-impone-restricciones-smic-725205

EE UU impone un bloqueo al sector de los semiconductores en China
https://elpais.com/economia/2022-10-07/ee-uu-impone-un-bloqueo-al-sector-de-los-semiconductores-en-china.html

Estados Unidos sanciona a un montón de empresas chinas
https://harris-sliwoski.com/es/chinalawblog/breaking-news-united-states-sanctions-a-slew-of-new-chinese-companies-make-sure-now-that-you-are-not-doing-business-with-any-of-these/

A

#4 Los que tienen acciones de empresas chinas ya están atrapados desde más o menos principios del 2021. Alibaba, Tencent, Xiaomi, Xpeng, Nio, etc. Las típicas...
Yo tuve y con Trump las vendí todas porque se veía venir... Ahora volverá Trump y más problemas y encima la economía china no crece como muchos vaticinaron. Hubo uno por aquí que estuvo dándome la murga con China mucho tiempo y le dije; tío con Japón pasó lo mismo que parecía que se iban a hacer con el mundo y catacrash... Con china creo que pasará lo mismo, creo que es mejor entrar en empresas japonesas (lo cuál en aquel entonces parecía una locura pero a día de hoy me ha resultado de lo más rentable) No sé lo que haría pero si se hizo all in en china se estará tirando de los pelos...

Por qué tanta noticia de china, coches chinos, etc? Porque los distribuidores en España pierden un suculento negocio, comprar barato a China y vender caro en Europa. Por cierto casi todos estos distribuidores o importadores de china están en Cataluña y por cierto también, cuando hay algún problema no responden con las marcas que representan, por poner un ejemplo con los electrodomésticos Haier que son más malos que pegar a un padre.

r

#4 Claro, porque China es igual que Rusia...
Hay que saber nada de ambos países para soltar algo así.

Ludovicio

#4 Para poder meter sanciones tienes que ser la economía dominante.
Suerte tienen los USA si en unos años no son ellos los sancionados por tocar los cojones.

Kurtido

#4 Sanciones y aranceles que pagamos nosotros como usuario final, que eso de invertir en I+D para ser mas competitivos es de rojos.

R

#4 Esa noticia es un mete-miedos

Ghandilocuente

#126 Informate un poco anda

Cómo puede afectar a tus inversiones el ‘corralito’ de Rusia a los grandes fondos
https://www.elconfidencial.com/mercados/2022-03-05/como-puede-afectar-a-tus-inversiones-el-corralito-de-rusia-a-los-grandes-fondos_3386277/

Quien invirtio en activos rusos puede dar por perdido su dinero, o gran parte de el.

ElenaCoures1

#1 Si yo fuese una potentada occidental y quisiera pisotear derechos laborales y eliminar de los buscadores la terminología sobre democracia y derechos humanos, intentaría que mi país se pareciera a China.

uyquefrio

#5 como si en occidente estuviéramos para dar lecciones...

superjavisoft

#13 No somos perfectos, pero no tenemos campos de concentracion (hoy en dia) para minorias. Por favor, que hasta Winnie the Pooh esta prohibido porque se burlaban de su presidente dictador diciendo que se le parecia.

ElenaCoures1

#13 Sí, podemos darles lecciones. Mucho mejor que ellos sin duda en libertades y derechos.

BM75

#13 Por muchos defectos que tengamos, que los tenemos, estamos lejos aún de su nivel. Estarás de acuerdo, ¿no?

C

#1 No, porque China piensa a largo plazo, y los potentados oocidentales piensan a muy, muy, muy corto plazo.

DISIENTO

#6 ... y los potentados oocidentales piensan a muy, muy, muy corto plazo.

Los potentados occidentales piensan tan a corto plazo que no les da tiempo a pensar.

K

#1 #7 Sí, por eso el PIB per capita por ejemplo de España es prácticamente el triple que el de China
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE15

Priorat

#8 ¿Cuanto era ese ratio hace 10 años?

Hace 10 años el PIB per capita de España era 4,25 veces el chino.
Hoy es el 2,35 veces (no 3 como dices).

K

#10 ¿Y? Sigue siendo tremendamente inferior.
Cuando partes de cifras tan bajas es normal subir mucho, pero salvo cisnes negros esa diferencia no va a reducirse significativamente en los próximos años.

J

#8 ellos son 1400millones...

En fin, date tiempo. Nos superarán.

K

#35 Estoooo... el PIB per capita es independiente del número de habitantes. Consiste en dividir el PIB entre el nº de habitantes, así que sale la media por habitante.

salteado3

#8 Ojo, las cosas en China cuestan menos que en España. Sus sueldos cunden más.

d

#72 Si pero eso también tiene trampa. Tu sueldo cunde menos porque de él se descuentan una serie de servicios que son fundamentales. Tienes acceso al IMV, a la RGI si vives en París Vasco, a prestaciones de desempleo, bajas por enfermedad, vacaciones pagadas, bajas por paternidad, jubilación, sanidad...

Los chinos tienen que ahorrar buena parte de su sueldo, y no es solo algo cultural. Si caen enfermos, les despiden, tienen un accidente, una enfermedad o son demasiado viejos para trabajar necesitan ese colchón.
#93

G

#8 Olvidas que en China todo es mucho más barato que aquí...y el acceso a productos de consumo básicos es mucho más sencillo.

salteado3

#8 Deberíamos tener 3 estaciones espaciales propias, robots por la luna, Marte, cientos de satélites, armas hipersónicas, una industria increíble...
A lo mejor el PIB no es el mejor indicador para ver lo boyante que es un país.

K

#120 De lo que estoy seguro es de que el número de estaciones espaciales, robots por la luna o Marte, el número de satélites o las armas hipersónicas no son los mejores indicadores para ver lo boyante que es un país. Más bien indica cuánto quiere gastarse su gobierno en imagen internacional.

e

#1 Los chinos son unos piratas de cuidado: no respetan ni propiedad intelectual, ni contratos, y no tienen ningun problema en falsear la imagen que dan de la empresa al exterior, asi que si... invierte alli.

Conozco una nueva empresa china cada 15 dias. Habla con cualquiera que tenga relaciones comerciales con china, y te confirmara mi opinión. No funcionan como los occidentales: no tienen el concepto del win-win en una relación comercial, y no respetan acuerdos.

j

#14 Trabajo en una multinacional del ámbito academico-científico donde el 20% (y creciendo) de beneficios vienen de alli. El dia que se planteen sanciones a todos los niveles hacen un roto a la compañia en la que trabajo. Se puede hablar de muchas cosas sobre operar en China pero eso que no respetan acuerdos/contratos no es cierto.

salteado3

#30 No les sacarás de sus conclusiones y mantras de hace 10 años.

r

#14 jajaja, claro, porque en "occidente" no hay piratas ni nada... ni "crisis globales" que, en realidad, son estafas económicas que afectan a todo el mundo...

Joder con los anti-China...

d

#1 Eso es porque supones que su mercado financiero es como el Occidental. Cuando te enteres de las restricciones que tiene verás que no tiene mucho sentido lo que dices.

WcPC

#1 Pero menos ricos...
A los potentados lo que les interesa es que ellos ganen.
Hace poco ha estado aquí una noticia:
Hay ricos y ultrarricos: países con más millonarios, centimillonarios y milmillonarios del mundo contados en un gráfico

Hace 7 días | Por oghaio a xataka.com

El % de ricos en China es absurdamente pequeño comparado con cualquier país mínimamente poderoso...
Porque, precisamente, son los ricos lo que nos hace más débiles y por eso lo que han querido los potentados occidentales es que China fuera como ellos.
Los sistemas que vivimos no intentan hacer un mundo mejor o más productivo, lo que intentan es ganar la lucha de clases y China no es la mejor manera de que SU clase la gane.

#1 lo dirás de coña, pero el que tenga sus acciones en alphabet, haría bien en pasarlas a Huawei.

blid

#1 Comunismo e invertir en la misma frase lol lol lol

G

#1 Lo que han demostrado esos 'especialistas' es tratar de concentrarse únicamente en el segmento 'premium', es decir, vender imagen únicamente, sin ponerse a analizar siquiera las necesidades del mercado. Así les va...

d

#1 coches cutres para gente cutre. Mismo tipo de gente que compra Xiaomis, Vivos y demas, en fin...

Supercinexin

#1 No lo estás entendiendo bien. Se refiere a que la UE, por prácticas antimonopolio, obligó a MS a desarrollar su SO de una forma determinada, dando acceso a aplicaciones de terceros al kernel del sistema, cosa que MS no quería hacer, y entonces ésto, supuestamente, nunca habría pasado precisamente porque la app esa nunca habría podido tumbar Windows por sí misma, como de hecho ha sucedido.

Eso es lo que quiere decir MS, eh... Yo sólo explico, no estoy dando opinión personal alguna (la tengo, pero no estoy hablando de ella ).

JackNorte

#12 Si eso entendi , pero dudo que los sistemas que no esten en Europa no hayan caido. Pese a no tener esa caracteristica.
En cualquier caso , si un sistema no cumple su funcion con las caracteristicas requeridas no creo que sea problema del cliente sino del programa. O de no decir que no podia cumplir con el trabajo por el que se le paga. Y mirar otra opcion.

Aokromes

#15 han caido a nivel global por los cambios forzados por la ue, si la ue no hubiese forzado esos cambios no habria podido suceder.

JackNorte

#16 Si vendes un sistema con unas preferencias inseguro asumiendo el riesgo tambien tienes que asumir las consecuencias o decir que no puedes hacerlo.
No haces un sistema ni con esas preferencias gratis . Decir que es culpa de las preferencias cuando tu eres quien lo ha diseñado asi .
Quizas eso primero haga mejorar el sistema para que no vuelva a suceder o segundo se asuma que ese sistema no puede cumplir para lo que fue contratado y escoger otro sistema que si pueda hacerlo.
Echar la culpa al cliente de un error que no has sabido preveer por una caracteristica que has decidido vender.

s

#16 goto #28

Ovlak

#16 Realmente la UE no forzó ningún cambio, sino que impidió que se realizasen. En Windows siempre se han podido instalar y ejecutar drivers de terceros. La intención de Microsoft, en todo caso, era la de hacer el sistema más cerrado.

R

#16 si Microsoft hubiese aplicado esos cambios solo a Europa tampoco.

Cehona

#16 Los cambios forzados por la UE, solo afectan a la UE.
Por eso hay SO con la N.
Ejemplo.:
Windows 11 N incluye la misma funcionalidad que Windows 11, salvo que se requiere software de terceros para la reproducción de vídeo y música, y el chat de vídeo.

apetor

#16 Pues es algo mediorecurrente o un lloro/pataleta de Microsoft que no es la primera vez que sale, aunque sea en ambitos de desarrollo de drivers o temas de software de seguridad. Pero el caso es que es una verdad a medias o a cuartas...

Es cierto que Microsoft quiere y por lo general intenta hacer las cosas internamente y no lo pone facil para que otros desarrolladores actuen a su mismo nivel ( esto es hablando de nivel de abstraccion, no de privilegios ).

Sin embargo, si que hay APIs e incluso frameworks para que los desarrolladores de drivers puedan hacer filtros de ficheros, filtros de disco, filtros PnP, filtros de RED ( WFP y NDIS ),..., que basicamente son la forma ordenada de interceptar actividad de bajo nivel para los fabricantes de AntiVirus y otro software de seguridad.

A Microsoft le jode, sobre todo, que se hagan cosas a lo hackish y que por culpa de terceros Windows tenga mas BSODs de la cuenta y gane mala fama por ello.

En esa linea, ademas de proveer esas APIs y frameworks, ofrece y exige tests de certificacion y firmado de esos drivers de terceros. Estos tests solo son obligatorios en ciertos escenarios, segun driver, version de Windows y requisitos de logo y demas. Lo minimo es que los drivers esten firmados por la empresa que sea.

Tambien esta el famoso PatchGuard, que intenta evitar que desarrolladores de software de seguridad Y desarrolladores de malware, ambos, hagan hooks en el sistema operativo ( sean de codigo directo, sea en punteros en tablas de native API, sean en imports o exports de drivers o kernel,...

El tema es que:

- La adherencia a las reglas de APIs y framworks ayuda, pero su complejidad, interaccion con otros softwares de seguridad, etc. hace del ecosistema un entorno relativamente hostil...

- PatchGuard se puede saltar ( en caliente o en arranque ), aunque cueste y cada version de Windows suponga un trabajo extra para saltarselo. Y tanto malware como parte del software de seguridad se lo salta ( para cosas algo... bueno, digamos que esos frameworks y APIs no llegan a ciertas cosas y puede hacer falta hooks.

- Aunque Microsoft pudiera cerrar mucho mas la cosa, deberia dejar, como minimo, ejecucion en modo kernel, o sea, drivers, no hay tu tia, salvo que fuerces a terceros a hacer "drivers" de modo usuario y nada mas. Pero es Windows el que no esta preparado para eso ( si, hay un framework de drivers de modo usuario, pero esta limitado a unas pocas cosas ). Y una vez tienes que dejar poder cargar modulos de modo kernel, por mucho que Microsoft "cerrara" eso que llora, las empresas de seguridad abririan lo que haga falta, hubiese APIs o no, hubiese frameworks o no,...

- La firma de drivers, sea por Microsoft habiendo pasado certificaciones o sea solo por la empresa de software de seguridad, tambien tiene su discusion y medias verdades:
- al igual que PatchGuard, las empresas de software de seguridad o los que hacen malware, pueden saltarse el tema ( las empresas de software teniendo un primer driver firmado pero luego cargando modulos "manualmente", que es lo que parece que ha sido uno de los temas en este caso de CrowdStrike, esos "dodgy channel files" son drivers pequeños que se despliegan y cargan como plugins, parece, y el despliegue y carga de ese C-00000291-...sys ha fallado, porque esta todo lleno de 00s en fichero, se envia mal, no se sanitiza al cargar y ejecuta basura o ni siquiera ejecuta, peta al procesarse ) y los desarrolladores de malware consiguiendo certificados para firma de forma fraudulenta.


Fdo.: Alguien que trabaja para empresas de seguridad haciendo este tipo de software.

JungSpinoza

#1 #12 #15 #16

Apple mejor el Kernel sacando componentes de las KEXTs (extensiones del kernel) a las SEAs (extensiones del sistemaLoks que antes operaba en el espacio del kernel, ahora lo hace en el espacio de usuario. Esto reduce las posibilidades de que un fallo afecte directamente al kernel.

La idea de que rompería el acuerdo EU/Microsoft es cuestionable. El acuerdo dice que MS tiene que dar el mismo acceso a sus herramientas que a las de los terceros, no que no puede cerrar el kernel.

Microsoft está atrapado porque no quiere romper la compatibilidad hacia atrás y no puedes discontinuar decisiones obsoletas

reivaj01

#98 "El acuerdo dice que MS tiene que dar el mismo acceso a sus herramientas que a las de los terceros, no que no puede cerrar el kernel"

Por fin.

thingoldedoriath

#16 Quieres decir que las clínicas privadas de México están obligadas a usar la misma versión de Windows que AENA o el Servicio Andaluz de Salud? o que el estado mexicano también les ha apretado los tornillos por prácticas monopolísticas?

Yo creo que es más posible que a Microsoft le convenga echar balones fuera y acuda a un acuerdo al que han llegado con la UE, y que incluye muchas más cosas que permitir que un puto antivirus de otra empresa programe módulos que se carguen en el kernel de Windows... pero las aerolíneas en aeropuertos de India estaban ayer rellenando las tarjetas de embarque y la facturación de equipajes a bolígrafo porque sus Windows petaron... y hasta ayer India (como México) no forma parte de la UE ni Microsoft está obligado a vender allí las mismas versiones que en la pérfida UE.

Y, por cierto, que la UE les obligue a permitir que otras empresas puedan acceder a su OS para vender sus programas (en el territorio de la UE); no implica que Microsoft tenga que permitir que esas empresas externas puedan desplegar sus actualizaciones sin que los departamentos de de seguridad testeen antes esas actualizaciones...

r

#16 No es verdad, ha podido suceder porque son ineptos.
Si te obligan a cambiar una puerta y la haces de cartón, quién es el responsable cuando alguien la abra con una navaja normal?

geburah

#16 Falso. Mac y Linux no están afectados del error de crowdstrike y están sujetos a la misma regulación.

Ma regulación de la UE tiene sentido y protege al usuario. El problema es la chapuza de crowdstrike con la chapuza que es más Windows.

Jorgefero

#16 el problema del diseño del SO es de Microsoft. Otros SO no han caido tras la actualización. Realmente esnuna cagada grande de dos compañías. Es como decir que esos que se mueren por culpa del cinturón de seguridad (aún no conocí a nadie), que como es obligatorio la culpa es de las autoridades.

apetor

#16 Ya, eso dicen, pero es falso.

Supercinexin

#15 Ah, quieres decir que esa implementación sólo es para los Windows vendidos en la UE... Pues sí, no había pensado en eso.

Y sí, aunque te obliguen a dar acceso al kernel se supone que éstas cosas no deben pasar, precisamente por acción del kernel.

Khadgar

#26 Si algo que está ejecutándose en el anillo 0 revienta el sistema operativo se va a "suicidar". Eso no es un error de diseño y pasa tanto en Windows como Linux, macOS o cualquier otro sistema serio.

apetor

#26 No, al final todos los Windows estan igual de abiertos. Pero Microsoft sabe que lo que dice no es cierto, lo sabe, aunque esto que dice pueda parecer cierto, no lo es. Lo medioexplico en #96.

Por otra parte, una vez dejas acceso a kernel, se abre la veda, cosas como PatchGuard y demas estan ahi, pero kernel es kernel... ( si, puedes usar HyperVisor y se usa cuando esta disponible y si se mete Hyper-V o tal, pero... incluso con un hypervisor "mirando" puedes hacer de todo en modo kernel ).

Dicho todo esto, pero, aqui se han juntado varios temas, y la culpa, siento decirlo, es enteramente de CrowdStrike.

XQNO

#15 #17 La UE no es "el cliente".

JackNorte

#30 Si lo es si los programas que entran infringen las leyes. Como de la misma forma se encargan de las fronteras.

Ghandilocuente

#30 El gobierno de la UE representa a todos los clientes de Microsoft de la UE
Los mercados existen dentro de un marco, y ese marco son las naciones, ese marco es politico.

g

#15 Los cambios son a nivel mundial, Microsoft no desarrolla una versión de Windows solo para Europa

apetor

#12 Si, no es la primera vez que MS se queja de eso, y tiene razon en intentar que los desarrolladores seamos cuidadosos ( con esto de CrowdStrike se han juntado 2 o 3 descuidos que... no deberian pasar, o no a esta escala masiva ) y tal, pero eso que dicen que si les dejaran "cerrar" mas la cosa esto no pasaria es falso, FALSO, de cojones de FALSO, tambien se ha explicado muchas veces el porque de esto. Y la propia MS lo sabe, pero aprovecha la coyuntura para hacer su guerra perdida.

editado:
#15 y otros: insistir en que los Windows son todos iguales en esto de ser mas o menos abiertos; pero es que lo dicho, aunque fuesen mas cerrados, no podrian ser tan cerrados como para que esto que dice MS fuese una realidad.

R

#12 entiendo la postura de Microsoft, pero al final, son una empresa. Sus clientes empresariales quieren algo tipo CrowdStrike (y otras mil cosas que acceden al kernel directamente), así que ya fuera la UE o la cartera, iban a dar acceso igualmente

Ed_Hunter

#12 no es así, el problema es que el antivirus de Microsoft tiene acceso al kernel, por lo que tiene una ventaja competitiva en el mercado de antivirus por su posición de monopolio del S.O. Windows, por lo que Microsoft podía haber seguido dos opciones: no permitir ni a si misma acceder al kernel o permitírselo a todo el mundo.

R

#27 Linux o Mac OS respetan la mismas leyes y no se han caído

Ovlak

#58 Hubo dos distros de Linux que entraron en kernel panic recientemente por un fallo en la actualización del agente de Crowdstrike. La diferencia con este caso fue, simplemente, que su uso está infinitamente menos extendido que Windows y por eso no te enteraste.

alephespoco

#12 #27 Lo que no dicen, es que antes de Vista, también había Antivirus y el Kernel de Windows no permitía pincharse.
Literalmente utilizaban técnicas de rootkits / malware para hookear (acceder) a lo que necesitaban, y así iba la cosa...

s

#12 Windows lleva tumbando por sí solo mucho antes de que la UE le obligase a hacer eso...

Supercinexin

#28

bitman

#12 podrían haberse retirado del mercado europeo, pero decidieron que era más rentable implementar los cambios. La decisión fue suya, la responsabilidad también

MoneyTalks

#12 Microsoft está mal diseñado desde sus orígenes, ejecutar programas en el espacio del kernel garantiza que en algún momento algún programa romperá el SO. Es un SO fallido y lo que es peor, se actualiza aunque no quieras.

DraWatson

#40 nooo, fue una "mejora del NT 4.0" antes, NT 3.5, no permitía esas cosas a costa de rendimiento.

Que ahora echen la culpa a la UE es una pataleta, hacia muchos años que el kernel estaba roto cuando se metió la UE

Ehorus

#12 lo siento, pero no te compro la idea (bueno, la de microsoft). Cuando hay reglamentaciones diferentes, el fabricante se adapta al mercado de turno si quiere entrar en él. Por ejemplo, en los coches, las medidas de seguridad en Europa hace que la misma marca fabrique un modelo para europa y otro muy distinto para México. Igualmente a la hora de la parte de alimentación.
Es una cagada de Microsoft (no directamente), pero la idea no cuela...

C

#12 Además los periodistas junta-letras mediocres han puesto enormes titulares culpando a Microsoft de la caída, cuando no tiene nada que ver, el 100% de la culpa es de la empresa CrowdStrike, pero como eso no vende, ni hace clicbaits, ni la gente común tiene idea de la existencia de esa empresa, entonces los periodistas, sin escrúpulos, buscaron cabeza de turco para ganar visitas: culpar a Microsoft.

r

#12 Pues no tiene el menor sentido para mí. Acaso no tienen versiones diferentes para distintas regiones?
Pues nada, que en Europa haga una y para el resto hagan otra. Que ya lo hacen.

sauron34_1

#12 aprovecho tu explicación para dar mi opinión: que una aplicación de terceros pueda acceder a tu kernel no significa que tenga capacidad de tirarlo abajo si el SO está bien programado, pero claro, hablamos de Microsoft, que no hace un soft de calidad ni de carambola.
Y que conste que no soy ni linuxero ni maquero (esto lo fui), pero es que windows es una basura infecta.

Supercinexin

#116 Así es. O así debería ser

Golan_Trevize

#143 y #116

Según vuestra conversación y la lectura de esta noticia: CrowdStrike rompió Debian y Rocky Linux hace meses, pero nadie se dio cuenta [EN]

Hace 6 días | Por bonobo a neowin.net


entonces entiendo que no hay Sistema Operativo que se salve (bueno Mac OS puede que sí, al igual que otros que son ""residuales"")...

sauron34_1

#166 no, MacOS también ha tenido problemas gordos y evitables.

geburah

#12

Pero Mac i Linux no están afectados. Así que no es la regulación europea, es trabajar de chapuza en chapuza y hacer que parezca profesional.

Windows y todos sus productos no están diseñados para funcionar bien, están diseñados para necesitar atención constante y crear una industria dependiente. Una industria que existe de un agujero que podría taparse pero simplemente no se hace. Básicamente un sistema comercial para hacer dinero mayormente.

Linux ( si, me refiero a todo el ecosistema de Linux), no está diseñado para ser un producto comercial y por tanto el resto de la industria lo ha ninguneado durante décadas.

Un día hablaremos dela software privativo como Microsoft de la manera que hablamos de la industria del tabaco, farmacéuticas o cualquier industria que prima la obsolescencia programada y la mentira y manipulación por encima de un buen servicio.

El día que adoptamos Microsoft como compañero, la cagamos como civilización. En términos de avances desde el punto de vista social, hemos perdido unos 20 años.

Por suerte parece que estamos empezando a salir del túnel y que Windows está relajado a portátiles y sobremesa y poco a poco otras alternativas van tomando algo de terreno ahí.

g

#132 Sí están afectados, mira #65

geburah

#146 #132 con la diferencia de que las distros de Linux venían avisando de el problema en los sensores desde Junio, y cada usuario ha tenido tiempo de arreglarlo.

En la pagina de red hay una explicación del problema con la solución. 4 de junio.

Busca eBFP, falcon-sensor y Linux y lo encontrarás.

El hecho de que haya menos repercusión en Linux también es porque la línea de kernels a la qué afecta es reducida y ya pasada.

No por el número, que, en entornos empresariales ya te digo que supera con creces a Windows.

ed25519

#9 Una cagada en un modulo del kernel significa que petas el kernel. En mis tiempos mozos teniamos un modulo del kernel para una empresa y los cambios en ese modulo eran super mega revisados por 3 personas vamos, que si alguien hacia algo mal ..... cliente a la mierda ..... trabajo a tomar vientos

Desideratum

No suelo ver ese tipo de vídeos pero he sentido curiosidad al tener unos cuantos meneos y he de decir me esperaba el típico tratamiento superficial de youtuber pero, para mi sorpresa, me he enterado de algunos aspectos del informe de la UCO que, al menos yo, no he visto publicados en prensa.

Que especialmente El Mundo y El Confidencial se les haya metido entre ceja y ceja que la famosa carta de recomendación de Begoña Gómez haya tenido cierta relevancia, después de lo que dice el informe, es de una bajeza y un nivel de bananerismo en el nivel de información, difícil de superar. Quiero decir con esto que se huelen las corruptoras manos del PP en el untamiento de sus medios desde Nueva Zelanda.

Mi opinión del juez Peinado, sin de entrar en detalles que ya he puesto en otros comentarios, es que si hubiera un organismo de supervisión eficiente y no politizado, este señor ya tendría que haber sido recusado.

D

#2 Un pequeño matiz a tu comentario, no hubiese sido recusado, sino sancionado.

oceanon3d

#2 Mas que recusado apartado de la carrera judicial, sin contemplaciones aunque solo este en el periodo extra de jubilación.

Sobre Peinado barajo dos posibilidades.

Una que siendo como es un funcionario gris sin merito en su carrera (un juez que se jubile como instructor sin dictar una sentencia en su puta vida es los peor considerado en la judicatura) actúe como lobo solitario y se le haya ido la frenada, o la cabeza, y quiera dar la nota florida de recuerdo de su jubilación.

Dos que este plan viene de mucho más arriba y este tipo tiene una carta de no agresión por estancias superiores: solo un peón dentro de un plan de otros. Manos limpias era una organización muerta con su líder condenado a cárcel, muchos años, tras años de trabajo de la AN. El TS de Marchena (el controlado por el PP por la pueta de atrás) sorpresivamente le quito la condena ... muchos juristas aún no saben ni los motivos exactos. Necesitaban al dóberman obediente. A los dos meses empezó con esta movida. Mientras tanto el CGPJ (aun no renovado) y el TSJM (lo de esta gente con el PP ya no tiene nombre) que le pueden parar las patas a este sujeto mirando para otro lado cuidándose mucho de no sobrepasar la fina línea de la prevaricación.

Apesta a conspiración, con el PP por medio, para intentar tumbar a un gobierno legítimo que tumba para atrás. Un golpe de estado en toda regla.

crysys

#5 Hombre, el TS le quitó la condena a Manos Limpias por una razón que explicaron exactamente en la sentencia: estaba chantajeando al BBVA, hecho probado y que no se discute en la sentencia, pero como era un banco muuu grande se podía defender.

Esto es como si le pegas dos tiros a Swarzenegger en Paseo Castellana en sus buenos tiempos. Que sí, que está mal, pero como era un tío mu tocho todo perdonado.

oceanon3d

#23 La sala segunda e Marchena si ... algo huele a podrido el Dinamarca y espero, no demasiado, que en este mundo en que todo el muda graba a todo el mundo reviente por algún lado y esta gente acabe en Soto del Real unos años ... se dejaría disfrutar mucho ver a Marchena y Cia que veían delitos de traición por todo lados cumpliendo una condena de 20 años por los mismo.

20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP no han llevado a este nivel fosa septica.

victorjba

#5 La retórica guerracivilista la tienen. Igual que Franco vino a salvar a España de comunistas, judíos, masones y demás gentes de mal vivir el PP viene a salvarnos del malvado Perro Sanxe, los socialcomunistas, los independentistas y demás gentes de mal vivir. No quieren el poder para ellos para poder trincar no, son como una ONG que solo quiere la paz en el mundo.

J

#2 Tu opinión es que el juez dispone de mucha más información que ese informe.

Y tu opinión es que cualquiera puede denunciar al juez en cualquier momento, así que ¿por qué nadie lo hace si es tan evidente que lo está haciendo todo tan mal?

Quizás es que no haya nada en realidad contra este juez que está haciendo un trabajo excelente y ejemplar, y la extrema izquierda y pseudo-izquierda en España sólo tiene como opción atacar a la justicia desde la prensa y las redes sociales a ver si suena la flauta pues está claro que el ejecutivo no va a hacer nada para proteger a la justicia como ha estado demostrando desde que todo esto empezó.

Desideratum

#12 Por un momento hasta pensé que escribías en serio.

Caravaggio

#12 "un trabajo excelente y ejemplar"? pues esta dejando la imagen de la justicia hecha unos zorros. Pero claro, aqui todo son opiniones... en fin. Y lo de que españa tiene justicia magnifica... mira, a otro con esas, eso es ya como lo de que se le van las vitaminas al zumo.

M

#12 Si, lo está haciendo de puta madre ... para colocar a su hija en lo alto del PP, meritos está haciendo el papuchi.

borre

#12 Sigo esperando donde está esa "extrema izquierda". ¿Puede darme usted algún ejemplo?

s

#12 Te faltan los emoticonos, que la Ley de Poe es implacable.

leader

#2 Sí, el estilo es lamentable, como casi todo en Youtube hoy en día, pero al menos había curro detrás y se notaba.

Pilfer

#2 solo como detalle, no recuerdo si fue el ayuntamiento o la comunidad de Madrid, pero como ambos son del pp es indiferente, también mandaron una carta de recomendación de la misma empresa para el mismo concurso. Pero ahí no hay nada de nada.

h

#40 joder, no se si son ganas de confundirlo todo o simple y absoluta ignorancia.

Begona no puede recomendar a nadie porque no es nadie, por eso se sospecha que su recomendacion es para usar la influencia de su marido, un cargo publico, para su beneficio personal. Ahi esta el delito.
La comunidad o el ayuntamiento de Madrid, evidentemente son alguien. No se si ahi hay otro delito o que, pero la diferencia es abismal.

Pilfer

#45 y me dices que yo soy ignorante...

O sea que según tú, si no son un ente publico, no son nadie, cuando precisamente un ente público puede ser peor referente sobre un tema concreto que un particular.

Hay muchas maneras de ser alguien EN UN TEMA CONCRETO sin tener un cargo político/público, no se, así por ejemplo, sin ir más lejos, impartir una cátedra sobre el tema de la contratación.

Te podría decir unos cuantos más que valdrían Perfectamente, pero se que no te van a valer.

Ahora ¿me puedes decir porque el ayuntamiento de Madrid es referente de turismo además de por ser ellos mismos?

h

#72 un ciudadano particular no puede tener poder de decisión sobre fondos públicos. No lo veo tan difícil de entender.

G

#2 Moi es de lo mejor de Youtube de izquierdas, aunque no siempre diga lo que se quiere oír. Deberíamos cuidarlo.

bitman

#2 conocemos la trayectoria de estos medios

h

#2 no he visto el video aun, pero una cosa de tu comentario me ha llamado la atencion: que la carta de Begona no tuviera relevancia no hace que deje de ser delito, igual que un intento de robo asesinato sigue siendo delito.

s

#2 El juez peinado tiene casi 70 años y no tiene nada que perder. No tiene carrera laboral posible ni por muy chungo que lo haga irá a la cárcel dada su edad. Es el juez kamikaze ideal que se jubilará con el mezquino placer de haber generado titulares y titulares contra el malvado Perro Sanxe y haber dado gasolina a los fascistas y sus comparsas.

Después de eso podrá ser alabado y admirado por todos ellos mientras hace cosas de juez jubilado.

Si hubiera justicia verdadera y ese juez pudiese, por ejemplo, perder su pensión por su prevaricación manifesta otro gallo nos cantaría.

BiRDo

#2 Precisamente por eso que dices lo subí. Estamos tan acostumbrados al cero análisis y cero lectura que información fundamental no aparecía ni en vídeos de ninguna plataforma ni en la prensa escrita. Mucho ruido, eso sí, pero información poca.

Y lo de este tío es DEMOLEDOR. Gracias por apreciar la calidad del envío

B

#3 Mal de todos modos, porque ahora algunos mensajes escritos necesitarás una tarde para leerlos wall

Herumel

#6 No solo eso, si no que se pierde el tono, el volumen, etc... se pierde info de la regañina de una madre a un hijo.

frg

#6 Al revés. 15 minutos de monólogo sin casi información se leen en segundos.

B

#13 #19 Ya, era una exageración.
Aunque muchos se pueden poner a 2X, siempre se tarda más escuchándolo, y para el receptor es más molesto. Está claro.

chewy

#6 la mayoría de las notas de voz se leen en segundos cuando se tardan minutos en escucharlas, sobre todo porque la mayoría del tiempo son esto eh eh eh esto mmm eh

frg

#3 En la Beta ya lleva un tiempo dicha función. La pregunta es cuándo se pondrá dicha función en la versión productiva.

Aokromes

#3 en android hay en el teclado de google un boton de un microfono que la gente puede usar desde hace años y aun asi no hacen uso de el lol

Sacronte

#16 Siendo Andaluz me falla bastante lol lol

salteado3

#3 El caso es que Telegram ya lo incorpora. Whatssap va copiando todas las virguerías... A ver cuándo permiten enviar películas (perdón, videos) o archivos gordos de verdad, canales con respuestas automáticas, canales con apartados, fijar los chats que más usas, bots, antispam...

Me recuerda un poco como Apple que cuando presenta algo que ha copiado todo el mundo dice lo de ya era hora.

VotaAotros

Si hacéis caso a estos idiotas, al final tienen más voz de lo que merecen. Y vosotros mismos les promocionáis sus gilipolleces.

armadilloamarillo

#1 No es menéame ni es la gente que considera mal este tipo de declaraciones la culpable de que ganen.

Son los medios que difunden el mensaje de que las nuevas generaciones están llenas de "gandules" y que "no quieren trabajar" o que "no quieren salir de casa de sus padres" cuando la realidad es que esas generaciones son las que más difícil lo tienen.

Son los que acompañan a los medios pro-sistema (que ahora se hacen pasar por anti-sistema con la excusa de que el racismo y la xenofobia son "anti sistema" y contenido "políticamente incorrecto" cuando jamás lo han sido) como las tertulias llenas de supuestos "economistas expertos" que piden a la población joven que "deje de querer vivir de paguitas" o "de vivir de sus padres" para justificar una situación de precariedad constante a todos los niveles.
Son los que pintan a los fondos buitres como si fueran "pobres ancianitas" y a las pobres ancianitas como si fueran "okupas peligrosas".
Es todo el conglomerado mediático que promueve la falta de solidaridad entre las capas más bajas de la sociedad y la veneración de los ricos como "generadores de riqueza" y sus aliados en redes sociales los que promocionan sus gilipolleces.

Y lo que más les conviene es justo lo que propones, que absolutamente nadie se atreva a cuestionar sus palabras, porque "si no lo veo, no existe", pero la realidad es que existe. Si nadie es capaz de plantar la duda en las mentes de los receptores de esos mensajes (que somos todos), esas ideas, aunque sea a base de ser repetidas constantemente (pues resulta que casi todos los medios mayoritarios se dedican a repetirlas porque les pagan por ello), acabarán por ser la opinión del "sentido común". Y entonces sí que estaremos jodidos, cuando el "sentido común" sea dejarse explotar y no esperar nada de la vida excepto tener la ilusión de que algún día, por un milagro, por haber sido buenos esclavos, nos podamos convertir en explotadores.

t

#1 Me cuelgo de ti para decir algo a esta simpática mujer: vete a la mieeeeeerda.

WcPC

#1 Los librepollas y estos están deseando llevarnos al s XIX y se les olvida que, en esa época, es cuando surgieron las grandes revoluciones donde las oligarquías perdían las cabezas...
Han perdido el miedo porque la educación y el marketing ha hecho su trabajo tan bien haciendo olvidar a todo el mundo como que los derechos se consiguieron porque los ricos vieron peligrar sus cuellos y dentro de "todo el mundo" se incluyen los ricos...
Quieren volver al horror del sXIX con horarios de 16 horas 6 días y el domingo 8, con capataces dando latigazos, con esclavos...

urannio

definitivamente es muy naif no considerar Meta, Google, Amazon, Apple, etc. instrumentos geopolíticos bajo el control de la anglosfera y sus socios.

salteado3

#3 Lo divertido es ver la paja en China y no ver la viga en "Occidente".

AntiTankie

#16 MNM es en si un instrumento de manipulacion de opinion politica , el resto de las RRSS son iguales 

O

#18 Pues les sale un poco rana. Quiero decir, los dueños (o solo uno?) son más bien de VOX y mira la de rojeras que habemos por aquí.

j

#26 ¿habemos? Mis hogos!!!

AntiTankie

#26 en MNM se apoya bastante mas a Putin comi losamigos de VOX la extrem derecha y la extrema izquietda tienen algunas cosas en comun anue difueren en sus razones el control de la poblacion es uno de ellos

O

#35 Yo no veo extrema izquierda por ninguna parte. No veo gente de izquierda deseando tiros en la nuca a los demás por ser de derechas.
Y los que usan "extrema izquierda" suelen ser muy de derechas.
¿Amigo del dueño?

AntiTankie

#39 estoy seguro que uno de VOX diria exactamente lo mismo, nunca nadie ve nada cuando le toca, nadie se considera nazi ni de extreama izquierda, luego abren la boca y demuestran otra cosa

superjavisoft

#26 No conocía esa historia de que los dueños son de Vox, y eso? lol
Es lo bonito del capitalismo, yo tengo mis negocios y mi vida personal, si quieres te vendo camisetas del Che.

O

#50 lol Pues se ve que no ves las cosas que llegan a portada.

#26 y por eso no te manipulan verdad lol

frankiegth

#0 #6 #7 #14. Solución definitiva en tan solo 2 pasos :

1) FORMAT C: (Enter)
2) https://linuxmint.com/

Khadgar

#40 Con el disco duro formateado vas a entrar en esa web de cojón.

mindframe

#40 llevo mas o menos 20 anyos dedicandome a la informatica. pues EN MI VIDA he usado "format c:" para formatear un ordenador.

editado:

De hecho creo que "format" solo lo he usado con disketes...

M

#61 Porque MS-DOS ya estaba obsoleto hace 20 años.

frankiegth

#61. Veo que no has pillado que lo de #40 se trata de un resumen, de un esquema, de una idea, no es literal. De hecho la instalación de Linux Mint es la que te ofrece formatear el disco para eliminar por completo la partición del Windows. O eso o te permite instalar un arranque dual sin borrarte nada del Windows.

frankiegth

#101. Goto #75.

#91. Muy sencillo. Arrancando tú PC con un instalador del "Linux Mint" desde un puerto USB; grabando previamente la ISO en una memoria flash USB. Pídeselo a un amigo si tu PC se quedó sin arranque. Y dile a tu BIOS o UEFI que permita arrancar tu PC desde sus puertos USB y listo.
(CC #40)

g

#119 Era un comentario irónico, llevo 25 años con la informática

frankiegth

#127. Aproveché tu comentario para explicárselo a quién se preguntase lo mismo.

i

#61 Te falta calle

g

#40 Despues del format c: el navegador y el resto del equipo no funcionan. ¿Cómo instalo linuxmint desde el movil?

mecha

#40 acabo de completar el paso 1 con éxito: Formateo completado.
¿Dónde introduzco ese comando? Solo veo una pantalla que dice: boot error.

PapoFrito

#40 Linux Mint por? Todos los users que veo quejándose de cosas raras usan Linux Mint.

Por qué no puedes usar Ubuntu como la gente normal? O debian como la gente normal libre?

frankiegth

#106. El escritorio "Cinnamon" del "Linux Mint" me parece insuperable. Internamente se trata de un Debian al igual que Ubuntu. Y personalmente no tengo ninguna queja con él; es estable, seguro, ligero, compatible, configurable, completo, barato... y bonito no, lo siguiente.
(CC #40)

PapoFrito

#118 Coño, parece un Windows, no?

frankiegth

#120. Tú pruébalo unas semanas o meses y luego me cuentas. Llevo más de una década sin verme obligado a lidiar con "Window$" en mis PCs. También es verdad que primero estuve unos años con "Lubuntu" y experimenté con "Debian", pero finalmente me pasé a "Linux Mint" con sus escritorios Cinnamon, o su versión con el escritorio XFCE para PCs con menos de 4 gigas de RAM y CPUs modestas.

PapoFrito

#121 Me tocará porque hay users que lo usan y no sé por qué coñe les fallan cosas.

Yo en el del curro tengo Ubuntu y Windows pero me toca usar Windows porque es el SO donde más se usa el producto. Pero como ahora Windows es user friendly, entre WSL y las terminales de MingW y alguna VM, va todo muy bien. WinLinux se llama ahora.

#106 Ubuntu es muy del 2006.
Hay más flores en el monte.

PapoFrito

#124 Pos si al final lo que cambia es el sistema de escritorio y alguna librería que se actualiza antes o después.

De todas formas yo soy más de WSL. Lo demás es muy siglo pasado

Supercinexin

Tener juergas hasta las 5 de la mañana en un bloque de viviendas no es culpa de "el alquiler turístico" y además es denunciable y sancionable. Yo he ido muchas veces a apartahoteles y nadie hacía juergas hasta las 5 de la mañana. Ni siquiera los bares de copas pueden hacer juergas hasta las 5 de la mañana, hay normativas que lo impiden. Que llamen a los municipales y denuncien.

otama

#1 Te cuento una historia sobre los municipales:
Pasan de tu culo si no les interesa.

Te lo cuento por experiencia propia de años. Me han llegado a decir que "no tienen sonómetros, así que no atienden llamadas de ruidos o fiestas".

Supercinexin

#2 Es verdad que los municipalillos, en toda España, son básicamente barrenderos con pistola.

Pon el móvil en número oculto, llama y di que hay un montón de encapuchados, al parecer de ultraizquierda, pintas de raperos, armando escándalo y con equipos de música a todo volumen. Igual con esos datos movilizan un poco más a todas las unidades disponibles, misión urgente, unos guarros están molestando.

Yo, si no me respondiesen a las primeras llamadas, lo haría.

D

#3 Yo lo tengo claro, si me toca comerme algo parecido a esto lo arreglo a la vasca: silicona en las cerraduras a diario hasta que los gastos de cerrajería se coman el margen de beneficio.

Con algunos temas hay que tener claro que la policía solo sirve para hacer bulto.

Aokromes

#3 la policia puede ver el nº oculto.

sonix

#3 veo un poco de comentario entre tanto prejuicio

V

#3 Los barrenderos tienen mas dignidad que los pitufos armados.

Verdaderofalso

#2 tuve que llamar un par de veces, una de ellas tardaron 2 horas en venir porque “tenían mucho jaleo”

frg

#4 Si fueran yankis se estarían acabando una caja de dunuts, pero por estos lares simplemente estarían arrastrando mientras hacen surcos en el suelo sus cojonazos del tamaño de bombonas de butano.

maria1988

#2 #4 Ostras, pues dependerá de la ciudad. Yo los he avisado varias veces y siempre vienen bastante rápido.
CC. #1

frg

#12 Según quién y para qué. Un robo a una señora, aparecen de inmediato, una pelea en un conocido lugar de ocio, ni aparecen, ...

maria1988

#15 Como digo, mi experiencia no es esa. Un edificio muy cerca del mío está ocupado desde hace años y vive gente problemática (principalmente drogadictos). He llamado varias veces al 112 para dar avisos y tanto en los casos más graves (incendios) como en los más leves (gritos, peleas de vecinos...), han sido siempre bastante rápidos.
Increíblemente, una vez llamé porque aparcaron un coche en el vado de mi garaje y estuve más de una hora esperando a la grúa (me dijeron que en verano están a tope); tanto, que llegó antes el dueño a por el coche, por suerte para él.

Verdaderofalso

#12 depende, una vez vinieron en 10 min otra como digo tardaron mogollón

Wir0s

#4 También depende de la zona, en Hospi yo los tengo que llamar día si día no y algunas veces tienes tres coches a los pocos minutos otras no aparece nadie en horas.

Pero tb este barrio es como es, entre una puñalada y una llamada por ruido entiendo que atiendan la puñalada primero.

h

#4 Hombre, igual es que tienen más cosas que hacer... y que haya ruido no es una prioridad ante por ejemplo un accidente de tráfico o un robo...

H

#2 Añado cuando se trata de turismo.

Años 50. Por ley se prohibió el bikini, hasta que el alcalde de Benidorm, con expediente de excomunión encima de la mesa, fue en Vespa a Madrid a decirle a Franco en persona que era bikini o pobreza.

Vamos ya para 70 años, que se dice pronto, donde la consigna es mirar a otro lado con tal de que el turista traiga pasta y no se pase de la raya. A estas alturas el problema no es el bikini, uno hasta se puede bañar en pelotas en la playa. Pero todo lo que tenga que ver con estas cosas, ruidos, borracheras... se hace la vista gorda.

El verdadero jaleo ha empezado ahora porque la expulsión de la población autóctona ya es evidente, y hasta los empresarios de la hostelería con más cabeza y mejor informados han alertado de que la gallina de los huevos de oro está en riesgo de morir. A buenas horas mangas verdes...

Paisos_Catalans

#19 No ha habido "expulsión de la población autóctona" estos 70 años hasta que han entrado los fondos buitre POR TODA EUROPA a especular con la vivienda. Es un problema en todas partes y DEBE ser erradicado.

Nitros

#2 "Buenas noches, les llamo porque estoy escuchando ruidos y gritos en el piso X, creo que puede ser una pareja que se está peleando, no lo tengo claro."

S

#2 Como no van a pasar del tema si el ayuntamiento no les da el instrumento para realizar la medición?

Que queréis que sin tener sonómetro aparezcan para hacer qué?

Agradecédselo a los nulos instrumentos legales para que se pueda atajar este tipo de comportamientos.

sicko

#2 Esto es así pero es que además, aunque vean abierto un local sin licencia para abrir a las 4 de la madrugada, no actúan salvo que "alguien denuncie". Estuvimos años así en un edificio en el centro de Madrid por un local que nunca cumplía los horarios y tuvo que venir la pandemia (y su cierre) para solucionar el problema. Tan gallitos contra gente indefensa y lo poco que hacen contra problemas reales de este tipo

Cantro

#2 "hay una mujer gritando"

Que sea porque pida más kalimotxo es un detalle sin importancia que puede ser omitido

A

#59 Te harán caso, seguro y cuanto mas digas que grita mucho mejor

perreme

#2 Recupero este comentario: el-puto-ruido/c08#c-8

gadolinio

#2 Conozco un municipio de la Costa del Sol donde entre varios municipios tienen que compartir el etilómetro (para realizar las pruebas de alcoholemia). La policía local de ese municipio en particular nunca lo solicita porque entonces caerían muchos políticos y ricachones. La orden de no hacer esos controles viene de arriba.

m

#1 #2 sí es culpa, y ciutat vella hace muchos años que es entera así

qué inocente eres, en ciutat vella la poli NUNCA acude (doy fe), eso sí te pide hasta el grupo sanguíneo por teléfono…

m

#2 no tener sonómetros en ciutat vela es como no tener armas en la guerra

Aokromes

#1 si hacen ruido hasta las 5 de la madrugada, cojes tu a las 8 de la mañana y pones la musica a todo volumen, el inquilino del alquiler turistico ilegal votara negativamente y nadie querra alquilarlo.

Oestrimnio

#20 Puede que a las 8 ya estés en el curro con ojeras y pensando en la jornada que te queda por delante.

Aokromes

#48 programas el ordenador, habiendo dejado el altavoz a todo volumen

#1 Seguro que no han llamado cientos de veces a los municipales... Eso es parte del éxito del negocio, a parte del precio, ningún control por parte del dueño, ni del número de personas, ni de las horas de entrada, ni del ruído ni de nada. Y como se ve, control laxo o inexitente por parte de las administraciones, un tercio ilegales...

FranJ91

#1 Unos amigos tuvieron este problema en València. La policía les dijo "pues quejaos a Airbnb". Pusieron la queja ahí, y la plataforma les vino a decir "bueno, hablaremos con el casero". No se solucionó absolutamente nada. Volvieron a llamar a la poli y le dijeron "es que podemos llamar la atención a estos, pero mañana vendrán otros y será lo mismo"...

maria1988

#24 Ese sí es el problema. Que la multa va para los que hacen ruido, y el dueño del piso no tiene ninguna responsabilidad.

cromax

#1 Tienes razón. Pero me temo que son víctimas del efecto Baleares: el turismo instituido en Dios intocable.

maria1988

#1 No es directamente culpa del alquiler turístico, pero sí son más comunes en un piso turístico, porque la gente que va está de vacaciones y además no es su casa y no les da miedo tener que lidiar con los vecinos.
También te digo que depende mucho de la selección de inquilinos que haga el dueño. Yo he vivido en Roma en un edificio lleno de Airbnb y era infernal, y en cambio ahora tengo uno debajo y ni me entero. Los inquilinos del actual son bastante respetuosos y la mayoría son fijos, viniendo todos los años por temporadas.

C

#1 en un hotel, apartahotel o bar, la lías y te echan.

En una casa alquilada no puede entrar ni la policía.

m

#1 No es culpa del alquiler turístico, es culpa de la administración que les deja hacerlo.
Igual que no puedes montar una fábrica de papel en un domicilio particular sin unas homologaciones, unas licencias, cumpliendo unas normativas, unos permisos, que pueden darte o no.. no sé a quien se le ocurrió que hay que hacer la vista gorda cuando se trata de montar un hotel en tu casa.

K

#1 shhhhccchh, ¿ pero qué haces usando la mente? Calla, y a seguir con el dogma....

perreme

#1 Tan fácil como que no les abran la puerta... no hace falta ni que bajen la música.

lavacaquellora

#1 Ah, claro, claro, pues nada, entonces si lo dice la normativa, nada, 'arreglao'.

Yo diría que puedes ganar el premio a la simpleza del día.

b

#1 El problema está que los airbnb son casas particulares explotadas comercialmente cómo apartahoteles.

Es cómo si el dueño de meneame monta un " alójame" y permitiera a cada usuario alquilar su casa, cobrando una comisión por cada alojado y día. Se forra.