#73 Leyendo algo de este señor y sin yo saber de alta economía: "Most notably, Miran argues the Trump administration will have to do what it can to avoid retaliatory tariffs, as they “nullify the welfare benefits of tariffs for the U.S.” However, he argues the U.S. would fare better than its counterparts in a trade war.
“Because the United States is a large source of consumer demand for the world with robust capital markets, it can withstand tit-for-tat escalation more easily than other nations and is likelier to win a game of chicken,” the report said."
En economía me parece que jugar al juego de la gallina es un pelín soberbio y sobre todo peligroso. Es mi opinión.
#68 Plan, plan, lo que se dice plan... no sé yo. Hacer cosas no es tener un plan. Puedes tener un plan a corto plazo, planeando algo a medio plazo y de ahí algo a largo plazo... Pero si ninguna mente del planeta parece ver ese supuesto plan. No digo que yo tenga que verlo, pero en todo el planeta nadie ha dicho... "Ostras, este tipo quiere tal y tal y tal en tres años, wow, planazo".
#11 Es de risa. El mundo no gira en torno a USA. Tiene mucho peso en la economía mundial pero no tanto, no es la mayoría ni nada parecido. Podemos vivir sin ellos perfectamente. Se van a aislar ellos solos y los demás vamos a seguir con economía globalizada.
#11 Claro que hay un plan, Make America Great Again!!!
Además el plan es que ya está todo como debe ser. por eso los ha anunciado como "aranceles recíprocos", ahora solo hay que amenazar a cualquiera que quiera subirselos a ellos.
PD: Por ahí dicen que tiene mucha deuda que le vence este año, y quire parar la economía para que la FED baje los tipos de interes, y así refinanciar esa deuda.
#11 Como han dicho por ahi, hasta mortadelo y filemon hacen planes.
#16 La navaja de Ockham* es un arma intelectual muy afilada.
Con todo, espero sueño con que no suframos la situacion reiterada en la que siempre sumen al mundo cuando meten aranceles a saco (cualquiera diria que con dos grandes depresiones mismo experimento-causa-consecuencia habrian aprendido*), porque ahora gracias a las telecomunicaciones conseguir proveedores en la otra punta del mundo no requiere de años de viajes.
*Es lo que tiene el metodo cientifico. Es lo que tiene que los economistas NO sigan el metodo cientifico.
#11 Es un plan ampliamente publicitado, se llama MAGA: Make America Great Again. Otros dirán que eso es sólo un eslogan, pero quienes lo dicen son woke.
#70 Pero sigue siendo tu punto de vista. Tú piensas "a mí me compensa ese trabajo a partir de X euros, si no es por tanto prefiero un trabajo más cómodo" y ese X es distinto para cada uno. Si no acuden a ese trabajo es que habría que ofrecerles más para convencerlos, más que a ti.
#70 50 añitos tengo ya. Y un FP de electrónica, un ciclo medio de frío, uno de calor, un superior de electricidad, muchísima experiencia en reparar marrones, mil cursillos y estos últimos 10 años, dirigiendo un equipo de 13 técnicos. ¿sabes cuanto me pagaban hasta el otro dia que decidí ponerme de autónomo? 1.250€ netos (24.000 brutos).
...Cuando me contactan de Infojobs o LinkedIn para echarme la caña, lo más que ofrecen son 17.0000 brutos.
Como vas a encontrar trabajadores cualificados (y motivados!) ofreciendo lo mismo que cobra el almacenero, alma de cántaro??
Esa es la situación laboral que conozco, la que hay aquí, en Gran Canaria. Es una pena, pero entiendo perfectamente a la gente joven.
#30 si pero la falta de gente no es por el sueldo es por las condiciones , yo llevo en el sector toda mi vida tambien (en el area de mantenimiento) y lo que e visto es aparte de lo que te dije antes(ruido, suciedad, malas posturas etc) e visto que la mayoria es subcontratar empresas y eso significa malos horarios (muchos fines de semana , noches y no librar fines de semana completos ni puentes ) y eso la mayoria de la gente no quiere
¿Qué cobrando 3000€ al mes la gente se lanzaría a ocupar estos puestos? Claro que sí. Pero para ello habría que aumentar los precios de mano de obra y piezas desorbitadamente y, créeme, esto lo acabarías pagando tú en la cuenta del bar o restaurante.
No es así. Si un empleado cobra más, pero su productividad aumenta (debido a la automatización y otros factores) entonces el producto podría salir más barato aún pagando más al trabajador.
Y si vamos más lejos, si se produce más por empleado entonces no son necesarios tantos trabajadores, y a los pocos que haya podrá pagarseles mejor.
La solución para ambos problemas (salario/coste del producto y falta de mano de obra) se soluciona con mayor productividad. Y ¿a qué no sabes qué?. En un sistema capitalista esto se obtiene con inversión en capital. Y, ¿a qué no sabes qué? Esto es responsabilidad del empresario, no de que el empleado dé más horas a menor salario. En el mundo actual sólo podrán competir las empresas que hagan lo primero.
#30 Como todo el mundo sabe, es mejor que subida de sueldo no la paguemos entre todos, sino que solo "lo que paguen" las familias de los trabajadores del sector
#30 llevo toda la vida trabajando en el metal y formándome. Grado medio de mecanizado, FP de metal, soldadura, hidráulica, neumática, cada/cada,plegadora,etc...
Y me ponen de peón u oficial de tercera cobrando 1100 al mes con todo lo peligroso q es todo,incluso cogiendo vigas de 12 metros con el puente grua
#30 Es que lo de bien o mal pagado es muy relativo. Si tú no puedes servir los pedidos porque te falta personal, y eso le pasa a todo el sector, entonces por oferta y demanda subirán los precios igualmente, al ser una producción escasa. Volviendo a lo de relativo, no te tiene que parecer bien pagado a ti, le tiene que parecer bien pagado a potencial mano de obra. Si no van por ese camino es que no les está pareciendo bien pagado (para lo que implica trabajar ahí).
#78 euacca 
