#42#55 El español de clase media de los 80-90-00, normalmente se compraba su 2ª (o incluso 3ª) residencia, para disfrute personal, lo que suponía en la práctica un “ahorro” al evolucionar su riqueza en base al valor de los activos. Ahí no ha habido especulación y eso es algo puramente cultural.
Es cultural porque esta ha sido la mentalidad española mayoritaria de siempre (y lo sigue siendo entre los que pueden permitirse una segunda residencia).
Esas propiedades de hoy, o bien siguen en propiedad de sus dueños, o han pasado de padres a hijos y estos,, las usan, las venden o las ponen en alquiler. Pero en todos los casos, quieren que el valor de esas casas se mantengan.
El problema, como digo, es que a nadie (politicos, ciudadanos, bancos) que tenga una casa le interesa que baje de precio y es ahí cuando entran en el juego los inversores/especuladores privados, fondos y demás.
Demostrar esto es sencillo, ¿había en España apetito inversor en ladrillo de2008 a 2012? Ninguno, porque con los precios hinchados y bajando, nadie se embarcaba en una inversión ruinosa.
#172 Te he puesto en #168 el pantallazo de los precios que hay ahora mismo en la web de Spliiit por si había dudas. Si encima me dices que sólo te pagan 3.5€ de esos 6.24€ que cobran... ¡Menuda comisión se llevan! Ya te digo que pagaba 90€/año por Filmin + revista Mongolia, si me tengo que poner cosas raras para ahorrar 1,26€/mes y sólo tengo derecho a un perfil (y sin la revista), no me interesa, que somos varios en casa.
#161 Yo acabo de quitar Filmin, pero por 90€ me daban la suscripción anual + la revista Mongolia.
Lo digo por si esos 8,25€/año que has puesto que cuesta Filmin querían decir 8,25€/mes, porque en la web pone que cuesta 6.24€/mes. Por ese precio me cojo la suscripción yo, comparto una cuenta y me pagan el 83.2% de la suscripción y además me sale la revista gratis.
En Netflix (y demás que he mirado) ocurre lo mismo. Por eso digo que es un negocio para que alguien te pague la cuenta, porque ahorrar un ~20% de la cuenta y perder la mitad de los usuarios (como en una cuenta standar de Netflix), no me parece ningún chollo.
#64 Eso de Spliiit lo acabo de mirar y sale una cuenta "estándar" de Netflix a 12,53€/mes, cuando si lo compro directamente me sale a 13,99€ tener 2 usuarios concurrentes.
O es un timo o es un chollo para dedicarte a revender cuentas en la plataforma.
#1#2 Por mucho que mejoren la IA hay ciertas cosas como la ironía, segundas intenciones, falacias, la forma de decir algo, el lenguaje no verbal... queda mucho para que una IA pueda sustituir a un traductor intérprete... quizás en un futuro, pero hoy en día hay ciertas traducciones que son una mierda.
Por un lado la calidad de las titulaciones en según que países puede ser bastante baja. Hay universidades en Latinoamérica donde se aprueba casi por asistir. Privadas donde acuden un sector privilegiado a los que no se suspende. Su currículum formativo consiste en pasar casillas de centros de privilegio donde les pasan todo, y el sistema educativo ya deja bastante que desear de partida.
Por otro lado, el vademécum, afecciones y como se reacciona puede tener grandes diferencias. La medicina se adapta a cada latitud .... Por poner un ejemplo, no se toca mucho el tema de congelaciones en Laos, o la administración de determinados medicamentos en peru a 3.000 metros de altura no sigue las pautas, o la respuesta a determinados farmacos o presentaciones puede diferir en personas de centroafrica o en noruega.
Aparte, el propio vademécum cambia según las zonas. No es el mismo en diferentes zonas... Hay diferentes regulaciones , presentaciones, nombres comerciales e incluso variación en formulaciones.
Así que, admitir titulaciones "por qué si" es una locura. Si se solicita la homologación no solo es por una protección de los colegiados nacionales (que también, y es lógico), es que no puedes meter cuadros médicos que ni siquiera hablan de lo mismo.
Como ejemplo, soy del sector sanitario y tengo un vecino médico venezolano, y es alucinante la falta de conocimiento de su propia profesión, y en general, un nivel de conocimientos generales pobrísimo. Eso sí, en Venezuela de familia con pasta y con todo montado nada más salir de la facultad. Y después de dar con otros compañeros de profesión de otras procedencias (sobre todo latinoamericanos) ves unos conocimientos bajos, poco conocimiento de los medios técnicos y en unos cuantos casos unos ramalazos medio chamanistas y medio iluminados.
#104 Por mucho que ustedes lo deseen no se convertirá ni en un Irak, ni una Libia, ni una Siria, están dando puros ejemplos que no tienen nada que ver con la realidad venezolana. Si acaso en el peor de los casos lo pueden comparar con Panamá, en la Operación Causa Justa, donde hubo muertos, sí, pero no en esas cantidades que mencionas, y también hubo caos, saqueos, etcétera, pero siendo Panamá hoy en día un economía próspera dentro de Latinoamérica. Así que sí, soy venezolano, vivo en Venezuela, tengo familia en Caracas, y dime dónde firmo que sea como Panamá (siendo altamente probable que ni siquiera sea tan malo como Panamá)
#88 Me parece que confundes capitalismo con liberalismo económico. Venezuela es ejemplo de que puedes ser capitalista y al mismo tiempo ser un torpe y un corrupto. Otros países de los que nadie duda de su capitalismo también sufren graves problemas económicos. En América tienen un problema pero muy gordo con la corrupción. En China parece que se tomaron en serio la lucha contra la corrupción y puede que sea esa la diferencia pues tienen un modelo similar de capitalismo de Estado que muestra además cómo este sistema económico puede prescindir del liberalismo
#54 Hace poco hubo los casos de filtrados de políticos que no tenían los grados que decían en su curriculum.
La única forma de saberlo era hacer un barrido de base de datos y chequear los títulos en el ministerio de educación contra los CV en la web para detectar las discordancias.
Si pueden hacerlo con los datos del ministerio de Educación, también pueden hacerlo con sanidad.
#1 Los estadounidenses son de los mejores turistas que te puedes encontrar. Y no lo digo porque casi siempre dan propina, sino porque son muy respetuosos y muy interesados en el país que visitan. Sí, habrá excepciones, pero en general son así.
No puedo decir lo mismo de los que vienen del país genocida. Esos son los peores con mucha diferencia del segundo. Y, en este caso sí, practicamente hablamos del 100%.
#72 ¿Qué estudio? Recientemente salieron dos, y también revisados, uno en Italia y otro en Corea del Sur, donde se mostraba una correlación positiva entre las vacunas y varios tipos de cáncer.
No están exentos de crítica, pero este de ahora tampoco: ya han salido muchas voces a criticar su metodología también y no sólo conflicto de intereses (que los tiene y serios). Los autores además ya avisan al final en Conclusiones que los resultados son muy limitados y no ajenos a factores de confusión, y que hay que tomarlo como con un buen puñado de sal.
Estamos ávidos de noticias positivas y la prensa lanza campanas al vuelo antes siquiera de leer y contrastar el estudio.
#47
Visión mesiánica porque creen que el Estado sionista seguirá existiendo muchos años.
En cuanto a tu cuestionario, resultas muy patético con esa pedantería. A partir de ahí, puedes blanquear a los sionistas o decirme que los ukronazis están ganando la guerra a Rusia. Yo tengo cosas más importantes y urgentes que hacer que perder el tiempo con debates estériles.
Saludos.
#45 CC #41:
Visión mesiánica, precisamente, es la que tienen los sionistas y los que los apoyan y/o blanquean.
Yo me limito a usar la lógica y la historia.
Por ponerte el primer ejemplo que he recordado, y hay muchos:
En 1923, cuando Miguel Primo de Rivera dió un golpe de Estado con la aprobación tácita del rey Alfonso XIII, resultaba casi imposible vislumbrar la caída de la dictadura y de la monarquía. Pero eso sucedió pocos años después.
Es cultural porque esta ha sido la mentalidad española mayoritaria de siempre (y lo sigue siendo entre los que pueden permitirse una segunda residencia).
Esas propiedades de hoy, o bien siguen en propiedad de sus dueños, o han pasado de padres a hijos y estos,, las usan, las venden o las ponen en alquiler. Pero en todos los casos, quieren que el valor de esas casas se mantengan.
El problema, como digo, es que a nadie (politicos, ciudadanos, bancos) que tenga una casa le interesa que baje de precio y es ahí cuando entran en el juego los inversores/especuladores privados, fondos y demás.
Demostrar esto es sencillo, ¿había en España apetito inversor en ladrillo de2008 a 2012? Ninguno, porque con los precios hinchados y bajando, nadie se embarcaba en una inversión ruinosa.