#14
También se puede hacer sin tanta pasta si te lo montas bien. Sacrificando necesidades espurias.
Eso sí, sin hijos ni cargas económicas y con pocas pretensiones mas allá de poseer tu tiempo para gastarlo como mejor te plazca. Con lo justo.
Sé de gente que lo hace y tiene una vida bastante plena.
No tienen dinero pero son ricos en tiempo
Bueno, la mujer de un colega mío tuvo un niño ayer y siguen en el paritorio porque no hay camas disponibles. Chavales, socialismo o libertad, ¡Vivan las cañitas, los áticos, Quirón y los Maseratis!
Si en esta noticia son los rusos y en el nordstream no lo fueron y fueron los ucranianos cuando dicen como en Nordstream , es que los ucranianos estan implicados tambien?
¿Tendrá algo que ver que la potencia que decae tiene una dictadura fascista como forma de gobierno y la que resurge un régimen comunista igualitario que lucha por mantener el reparto equitativo de la riqueza?. No se, se me ha ocurrido de repente ... ¡qué cosas pienso!, qué simple soy.
#4 No entiendo muy bien de dónde sacas esas conclusiones. Si han cogido el top 10% de los papers más citados de cada país da igual que en China vivan 1400 millones de personas y en EEUU 350 millones porque luego valoran el impacto global de esos papers en otros países.
Además, hace 25 años EEUU tenía el 90% con 281 millones de habitantes y China menos del 5% de liderazgo en tecnologías claves con 1300 millones de hablantes. Y ahí tenemos a India con 1400 millones de habitantes y no lideran ninguna en ninguna tecnología clave.
Además el artículo cita que lideran en “Investigación y Desarrollo “ así como los “Papers” o publicaciones que mencionas.
Y efectivamente, en EEUU avanza el 1% de la población que van esquilmando y dejando tirados en la cuneta al resto que cada vez son más pobres y no tienen ni la más mínima posibilidad de progresar en la vida ni siquiera teniendo el cerebro de Einstein mientras que en China parece que entienden mucho mejor la importancia del capital humano.… » ver todo el comentario
#3"Lidera (...) la falta de respeto a los derechos humanos y a la libertad de los ciudadanos"
Esto hoy en día, viendo el interior de USA, viendo lo que hace USA con el resto de los países y viendo a Israel, esto que dices es simplemente un bulo.
#28 No tiene por qué ser fascista, hay líderes que han estado muchos años al frente de su país por su buen hacer o su carisma, Helmut Kohl o Merkel estuvieron dieciséis años de cancilleres, Miterrand catorce años.
El problema del sistema chino es qué pasa cuando llega a presidente un Friedrich Merz, que tiene el liderazgo y la visión de un vendedor de pólizas de seguro del hogar de la Caixa. No es tan fácil sacárselo de encima, pero en Alemania no pasará de esta legislatura.
#2 a ver como compites con un pais de 1400 millones y un gobierno que no cambia en decadas
en la mayoria de paises cada 4 años desmontan el chiringuito para joderse los unos a los otros
Nos joda o no, su secreto es tener un partido unico que pueda gobernar sin barreras y hacer planes a largo plazo (hablo de decadas) .... de ahi su progreso
#2 No se puede competir contra un país con un plan a medio y largo plazo. Nuestras democracias occidentales están demasiado ocupadas tratando de salvar su culo al tiempo que desfalcan cuanto pueden en una planificación miope y cortoplacista cada 4 años.
Y lo de USA siempre fueron datos engañosos. Ellos solo tenían el capital para atraer el talento de allí donde estuviera. China, India, Europa, Japón... daba igual. Ponían el capital y se apuntaban los méritos. Hoy, y especialmente con políticas como las de Trump, la cosa en el futuro inmediato es más bien oscura.
está prohibido en más de 70 países, pero sigue siendo legal en Estados Unidos
Esta es la forma de vivir que propone la derecha y los liberatas. Cuando les oyes decir, a los liberatas, que "prohibido prohibir" y que "hay que eliminar malignas regulaciones que impiden el.progreso y la innovación y la riqueza y el empleo" lo que te están diciendo en realidad es "deja que vendamos mierda para que nos podamos forrar, cabrón, que no nos dejas hacernos muchísimo más ricos, puto abrazaárboles, jipi de mierda".
menos derechos para las mujeres, ataques contra los inmigrantes, negacionismo climático, recortes de los derechos sindicales
Riesgos reales:
1) Recortes en sanidad y educación.
2) Aumento del gasto militar.
3) Redadas de extranjería a la Trump, persiguiendo a gente por su aspecto.
4) Muchos más millones de dinero público para panfletos de extrema derecha.
5) Regalar dinero a grandes empresas o bancos, aumentando la deuda pública.
6) Subir impuestos, especialmente el IVA y los tramos bajos del IRPF.
Esto son cosas que pueden hacer porque el PP se las puede permitir.
Otras cosas que están en el programa de VOX no se las pueden permitir, por el nivel de rechazo que se generaría:
- prohibir el aborto.
- eliminar el matrimonio igualitario.
- ilegalizar a los independentistas.
- reducir derechos sindicales (se pondría en contra a los sindicatos).
- quitar la protección a mujeres en riesgo de tal manera que se disparen los asesinatos de VG.
- ir a la contra de la UE en cosas como… » ver todo el comentario
Eso le pasa a Feijó por bocas. Que seguramente era una trola, para defender al inútil de Mazón. Pues ahora a apechugar, que antes de "los amigos" está el pueblo, al que deben servir.
Y lo del Gobierno central, supongo que se juzgará en otro momento, porque hay que ser críticos, y ver todos los fallos, ya que lo importante es que algo así NO VUELVA A PASAR.
Del artículo: «Otro de los arietes de mendacidad que se usan en la avanzada para precarizar a los trabajadores es la afirmación (sin comprobación empírica) de que el empleo en negro es consecuencia del peso de las regulaciones protectivas del trabajo. Y que, de diluirse estas, se haría descender el trabajo no registrado. Al respecto, las experiencias marcan lo contrario. El aumento del trabajo en blanco se relaciona con el crecimiento económico y la promoción de políticas de creación de puestos de trabajo.»
Las tres mejores cosas que se pueden hacer para fomentar la natalidad son apostar por la sanidad pública, reducción de jornada laboral y regular el acceso a la vivienda.
Pero la derecha nacional es tan hipócrita que no le interesa ninguna de las tres cosas porque viven del populismo de prometer imposibles.
#2 aunque no estés 100% de acuerdo con o aunque pienses que él tiene razones ocultas, tiene razón. La batalla no es izquierda contra derecha, es arriba contra abajo, y cada vez nos tienen más cabreados con el de al lado, cada vez más frustrados y cada vez es más difícil entenderse entre gente de distintos "bandos". No descartes una llamada a la conciliación basandonte en que ese usuario opina distinto que tú, esa es la trampa.
#1 *Procede a defender a Jan Solo, a los nazis de la DANA o a los nazis de Torre Pacheco*
Buena parte del odio lo generan lo que para ti son referentes, como el Jan Sin miedo, ¿o es que tal vez lo que estás deseando es que nos unamos, izquierda y derecha, contra el inmigrante?
Hoy toca ser equidistante, mañana a volver a defender a los pateagatos maltrataancianas.
#9 soy yo (bueno, la familia) el dueño del bloque... y me parece bien aunque no tengo elección la verdad. Antes de que yo naciera ellos ya vivían aquí.. todos los vecinos les ayudamos con la compra, a pasear al perro, a hacerles compañía, etc
Es difícil de entender si solo piensas en dinero. Pero tener una comunidad así (tenemos wsp del.bloque) hace que el día a día sea genial.
¿Queréis defender la propiedad privada? ¿Y los contratos privados?
¿Entonces por qué coño queréis que ahora se cancelen contratos porque ya no interesa a la langosta? ¿Qué condiciones tenía el que aceptó alquilar en renta antigua en su momento? Dudo que lo hiciera por el bien de su corazón, algún beneficio tendría.
También se puede hacer sin tanta pasta si te lo montas bien. Sacrificando necesidades espurias.
Eso sí, sin hijos ni cargas económicas y con pocas pretensiones mas allá de poseer tu tiempo para gastarlo como mejor te plazca. Con lo justo.
Sé de gente que lo hace y tiene una vida bastante plena.
No tienen dinero pero son ricos en tiempo
Por favor, dejad de votar a quien jode intencionadamente la sanidad pública de Madrid para beneficiar los negocios de su entorno.
Además, hace 25 años EEUU tenía el 90% con 281 millones de habitantes y China menos del 5% de liderazgo en tecnologías claves con 1300 millones de hablantes. Y ahí tenemos a India con 1400 millones de habitantes y no lideran ninguna en ninguna tecnología clave.
Además el artículo cita que lideran en “Investigación y Desarrollo “ así como los “Papers” o publicaciones que mencionas.
Y efectivamente, en EEUU avanza el 1% de la población que van esquilmando y dejando tirados en la cuneta al resto que cada vez son más pobres y no tienen ni la más mínima posibilidad de progresar en la vida ni siquiera teniendo el cerebro de Einstein mientras que en China parece que entienden mucho mejor la importancia del capital humano.…
Esto hoy en día, viendo el interior de USA, viendo lo que hace USA con el resto de los países y viendo a Israel, esto que dices es simplemente un bulo.
Pues yo creo que el líder indiscutible en eso, y de largo, son los EEUU.
Hechos.
El problema del sistema chino es qué pasa cuando llega a presidente un Friedrich Merz, que tiene el liderazgo y la visión de un vendedor de pólizas de seguro del hogar de la Caixa. No es tan fácil sacárselo de encima, pero en Alemania no pasará de esta legislatura.
en la mayoria de paises cada 4 años desmontan el chiringuito para joderse los unos a los otros
Nos joda o no, su secreto es tener un partido unico que pueda gobernar sin barreras y hacer planes a largo plazo (hablo de decadas) .... de ahi su progreso
Ahora ponte a defender eso sin sonar fascista
Y lo de USA siempre fueron datos engañosos. Ellos solo tenían el capital para atraer el talento de allí donde estuviera. China, India, Europa, Japón... daba igual. Ponían el capital y se apuntaban los méritos. Hoy, y especialmente con políticas como las de Trump, la cosa en el futuro inmediato es más bien oscura.
Esta es la forma de vivir que propone la derecha y los liberatas. Cuando les oyes decir, a los liberatas, que "prohibido prohibir" y que "hay que eliminar malignas regulaciones que impiden el.progreso y la innovación y la riqueza y el empleo" lo que te están diciendo en realidad es "deja que vendamos mierda para que nos podamos forrar, cabrón, que no nos dejas hacernos muchísimo más ricos, puto abrazaárboles, jipi de mierda".
Riesgos reales:
1) Recortes en sanidad y educación.
2) Aumento del gasto militar.
3) Redadas de extranjería a la Trump, persiguiendo a gente por su aspecto.
4) Muchos más millones de dinero público para panfletos de extrema derecha.
5) Regalar dinero a grandes empresas o bancos, aumentando la deuda pública.
6) Subir impuestos, especialmente el IVA y los tramos bajos del IRPF.
Esto son cosas que pueden hacer porque el PP se las puede permitir.
Otras cosas que están en el programa de VOX no se las pueden permitir, por el nivel de rechazo que se generaría:
- prohibir el aborto.
- eliminar el matrimonio igualitario.
- ilegalizar a los independentistas.
- reducir derechos sindicales (se pondría en contra a los sindicatos).
- quitar la protección a mujeres en riesgo de tal manera que se disparen los asesinatos de VG.
- ir a la contra de la UE en cosas como… » ver todo el comentario
Y lo del Gobierno central, supongo que se juzgará en otro momento, porque hay que ser críticos, y ver todos los fallos, ya que lo importante es que algo así NO VUELVA A PASAR.
Pero la derecha nacional es tan hipócrita que no le interesa ninguna de las tres cosas porque viven del populismo de prometer imposibles.
No se puede estar en todo. Prioridades.
Buena parte del odio lo generan lo que para ti son referentes, como el Jan Sin miedo, ¿o es que tal vez lo que estás deseando es que nos unamos, izquierda y derecha, contra el inmigrante?
Hoy toca ser equidistante, mañana a volver a defender a los pateagatos maltrataancianas.
Es difícil de entender si solo piensas en dinero. Pero tener una comunidad así (tenemos wsp del.bloque) hace que el día a día sea genial.
Los fachapobres sois la hostia.
¿Queréis defender la propiedad privada? ¿Y los contratos privados?
¿Entonces por qué coño queréis que ahora se cancelen contratos porque ya no interesa a la langosta? ¿Qué condiciones tenía el que aceptó alquilar en renta antigua en su momento? Dudo que lo hiciera por el bien de su corazón, algún beneficio tendría.
Sois la hostia, de verdad.
¿ No lo entiendes ? Vete a un país que no tenga un tejido social sano, Sudán, Burundi, Etiopía, o algo similar....
Hasta los huevos de las putas garrapatas sociales que quieren hacerse millonarias jodiendo el tejido social de España especulando con un bien básico.