#22 Sociedad de baja confianza. Todos los países que enumeras tienen el mismo problema. Cada vez con menos confianza entre personas, entre grupos demográficos, con el estado, con las instituciones, con las leyes etc. Lo único que mantiene las cosas en su sitio es el envejecimiento poblacional, y la increíble mejora tecnológica de los últimos 30 años que permite vigilar, prevenir y gestionar estos conflictos mucho mejor, además de ayudar a mantener la población ociosa y adormilada.
#122 Vietnam, como Korea tenían el apoyo más bien directo de China, y menos directo de la URSS.
En cuanto Afganistán, EE.UU. lo destruyó durante 20 años, sin llegar a controlarlo, pero sin meterse tampoco a fondo como hicieron en Vietnam. Tampoco había petróleo ni nada que rascar más allá de tocar los huevos a Pakistán e Irán. Los talibanes se reorganizaron y EE.UU. salio por patas, pero negociando (amenazando con bombas) para que no lincharan a algún despistao y los dejaran irse seguros en avión (aún perdiendo mucho material, material que no usaron los talibanes para tumbar esos aviones y que se fueran sin represalias).
Sin embargo Irak si tiene petroleo, y ahí siguen llevándoselo (o el petroleo Siria, el de Libia y ahora Venezuela...); todo eso sin tener un contingente gigante y no controlar esos países; quizá mañana tengan que huir, pero les ha salido a cuenta a sus multinacionales.
No quieren meterse en el pozo de una invasión terrestre, pero a base de bombas y misiles querrán doblegar a los iraníes, que ahora no pasan por su mejor momento, sin el apoyo en Líbano ni Siria, con los acuíferos de la capital agotados, eso sin contar operaciones de los servicios secretos que parece que andan por alli a tenor de todos los que pillan... y aún así siguen con sabotajes, atentados, etc.
Me gustaría que tuvieras razón y equivocarme yo, pero Irán tiene una situación muy delicada, depende de si podrá responder de forma contundente en los primeros golpes o si lo hace de forma decreciente como en la guerra de los 12 días: devolvió algunos golpes los primeros dias, pero conforme pasaba el tiempo bajaron mucho la intensidad, bien por desescalar o bien por los daños, pero querían parar el conflicto para evitar que EE.UU. entrara con más medios.
#90 No digo que Irán sea débil, no me malinterpretes. Pero tiene problemas muy serios, internos y externos. Ya sabemos que no invadirán de buenas a primeras, pero podemos esperar que quieran tumbarlos a bombazos desde lejos, Irán puede aguantar el primer golpe y devolver algún bofetón, por supuesto... Pero cuánto puede aguantar a EE.UU.??, con problemas de suministro de agua, espías hasta en la cocina, sanciones de la UE, aliados solo con buenas palabras...
Yo lo veo chungo, sinceramente. Ojalá pudieran disuadir, pero creo que está vez sí van a ir con todo, desgraciadamente
#29 Como dice #31, ahora todo va mucho mas rapido por una sencilla razon: ahora trabajan las maquinas y los ordenadores para hacer transacciones y operaciones... y la economia occidental pero sobre todo la economia de USA, lleva 40 años en declive, desde el tandem Thatcher-Reagan que cambiaron el modelo a un neoliberalismo y capitalismo extremo, asi que la espiral lleva 40 años andando, y ahora las vueltas son mas cortas...
#29 La diferencia, yo creo, es que ahora todo se acelera, y la dependencia de EEUU de tener la divisa de cambio internacional si puede hacer que cuando esta caiga, se acelere el proceso de caída.
No se donde leí hace poco, que el 60% de la población yankee, tiene menos de 1000 dólares ahorrados...
#57 si para ti tener nevera eléctrica, es lo mejor para vivir, pues ole por ti
lo del karma alto, pues es un milagro, porque cada poco me lo hunden
si, casi todas las autocaravanas y campers de serie, vamos el 99% llevan un truma y una nevera trivalente, por algo será... espero que hymer, burstner, adria, etc tengan mejores ingenieros que somos tu y yo...
#2 Yo es que ya pienso que esto es lo que quiere Trump, que la situación se ponga tan tensa que la gente acabe defendiéndose a tiros del ICE, y así justificar una ley marcial y leyes de rebelión.
#7 "Como esos misteriosos soldados que invadieron Crimea y no se sabían de donde venían por que no tenían insignias en sus uniformes"
Usuarios como #8 siguen diciendo que eso no pasó, a pesar de que el propio Putin lo confirmó más tarde: www.reuters.com/article/markets/us/putin-admits-russian-forces-were-de
#8 1º No estaba hablando de Crimea, por lo que te podías haber ahorrado el ataque.
2º Hablando del referéndum de Crimea:
" Este resultado no es reconocido por Ucrania ni por la comunidad internacional (resolución de la ONU). Observadores independientes y el Consejo de Derechos Humanos de Rusia sugirieron que la participación real pudo ser mucho menor (entre el 30% y el 50%) y que el voto estuvo condicionado por la presencia militar rusa"
El propio Putin admitió que había fuerzas rusas en Crimea, así que te devuelvo el reporte por bulo (si es que sirven para algo). www.reuters.com/article/markets/us/putin-admits-russian-forces-were-de
#5 Nowotny 
