entidaDesconocida

#54 vi las suficientes, y no vi a "la izquierda" (patente en trámite) quejarse de una mierda.
Muy pocas cosas me atrevo a afirmar que diferencian a ambos claramente al margen de la política, la gente afín a la derecha lleva lo de saber burlarse de sí misma como el putísimo culo por naturaleza, si alguien me demuestra lo contrario le pago en abundancia.

Cuando vi que había muerto una persona intentando salvar a los caballos del fuego, pensé durante medio segundo que sería el dueño de la hípica que, desesperado, con su negocio en juego y por amor a sus animales, había arriesgado la vida. Luego me acordé que en este tipo de tragedias, los que perecen son los pobres, los currelas, los prescindible de la sociedad. Y fíjate, que una vez más, se ha cumplido.

#10 Un currante sin contrato. A mí me parece una situación de abuso que terminó de la peor forma posible.

#6 Traduciendo la jerga del ABC:

Empresario => Falso autónomo
Ayudaba => Trabajaba sin contrato

#2 Tiene etiquetas de sobra, si lo remarca solo favorecemos a que se pierda aun mas algo muy muy muy importante y es tu capacidad para la lectura critica.

Deberias ser capaz, por ti mismo, de leer un texto y discernir si es una satira, una exageración, o una pieza informativa, nuestra incapacidad para ello alimentada a base de etiquetitas [ironic] y emoticonos jacarandosos es lo que ayuda a los bulos a propagarse. Puedo entender que haya dudas al respecto, pero una duda deberia siempre resolverse cogiendo el google y contrastando con otras fuentes, no asumiendo que es cierto porque lo dice la etiquetita "medio serio".


cc #1 #6 #7

#15 La coletilla final de tu comentario habla de Podemos...por eso decía.

Inicialmente le cayeron 12 años, un tribunal se lo bajo a 7 años (aplico parcialmente la ley solo si es si), el supremo lo eleva a 10 + 5 años de vigilancia e inhabilitación para no trabajar nunca mas con niños.
Con la antigua ley eran 12 años y ya...

#5 Te has saltado:

libertad vigilada durante cinco años y le inhabilita para "cualquier profesión que conlleve contacto regular y directo con personas menores de edad"

Con la otra ley a los 12 años salía pero no le inhabilitaban, ni la libertad era vigilada por 5 años más.

#20 Venga que sí. Que tú tienes toda la razón y tus argumentos son originales. ¿Cuál es tu dilema? ¿Que si te voy a creer a ti o a mis propios ojos?

#17 ¿Los jueces hacen mal su trabajo en demasiadas ocasiones y "equivocándose" mucho en la misma dirección después de que los hayan colocado en ese puesto políticos con intenciones muy claras; y a ti te parece que no es una conspiración?
Lo dicho, o eres muy ingenuo para lo que te interesa o estás intentando que el que te escuche siga pensando que vivimos en la más ecuánime e íntegra Democracia que "Jesucristo, nuestro señor" podría haber puesto sobre la faz de la Tierra...

#14 Claro. Es una ida de olla pensar que muchos "funcionarios" muy de derechas no están haciendo lo posible por facilitar un cambio político en el ejecutivo del país. Negar el "el que pueda hacer que haga" es un intento baldío de querer tapar el sol con un dedo.

#5 Bueno, lo que dice la noticia es que el Supremo corrige una sentencia de un juez al que se le fue la mano en el exceso de celo en su aplicación de la ley "Solo sí es sí".

Con esto se demuestra que los jueces tienen mucho que ver en la rebaja de penas si les apetece, no solo porque estén obligados a ello. A este le enmendaron la plana porque se pasó un par de pueblos "haciendo lo que podía hacer".

Y debería ocurrir más a menudo, pero en el Supremo y en el CGPJ también hay muchos que "pueden hacer y hacen".

#2 leyendo a #1 puedes ver tu error. Es necedad o maldad? Lo digo por meterte en el ignore o reportarte y meterte en el ignore.

#6 pero tú sabes leer y comprender o solo copias y pegas?

#8 me preocupa que hablando de un tema que afecta a víctimas te lo tomes asi. Yo te he remitido a unos argumentos, y tú no los has rebatido. Contestas como un fanático, soltando falacias como un dogma y sin pensamiento crítico.
Supongo que a ti las víctimas te dan igual y velas por otros intereses.
Pregúntale al jefe cuando se levante a ver si tiene una respuesta.
Y repito, es un tema serio que afecta a la vida de muchas personas, tanto víctimas como acusados. Creo que es serio, deberías hacértelo mirar.

#13 #15 #18 ese meme es erróneo y un bulo, para ser un meme real tendría que ser un torero en una plaza de toros donde se tortura al toro en nombre de la cultura española.

Y ya me dirás cuantos defienden el toreo y el rito del cordero. Y cuantos piden prohibir los dos.

Y quienes los defienden en nombre de la cultura.

Hasta hay lugares de España que hay una consejeria donde está un torero al mando

#3 por lo que sea esto no es relevante.

#22 ¿No te das cuenta de que lo hace para poner en evidencia a los que tratan de generalizar "lo que ha hecho un puñetero individuo en concreto" a todos los que comparten su procedencia?

#29 Ni lo va a ver.

#27 #29 venga, yo creo que ya casi lo tiene

#24 es un dato objetivo. Un hecho. Y las estadísticas están ahí.

Venga, que ya casi lo tienes, campeón

#24 Dios, no lo ves, ¿verdad?

#22 osea, que si se generaliza y se insta al odio contra un grupo que no es el tuyo, es guay. Pero si ya se genera odio contra uno al que tú perteneces ya no mola tanto. ¿Es eso?

Venga, que seguro que si te esfuerzas tú solo descubres el error de tu mierdiargumento