¿Dónde están los machistas que se quejan de que también hay cosificación sexual del hombre? ¿Hoy no toca pronunciarse contra la señora Ayuso? No tenéis vergüenza
#1 Lo suyo seria que en el colegio te enseñaran a ser PARANOICO con todo lo que firmes:
-hipotecas
-depositos, yo no sé como en España no ardio por los participaciones preferentes
-seguros, que suben como la espuma
-coches (los KIA venden los retrovisores por 2000€)
-PC que usan piezas no genericas a un precio burrero
Lo que pasa es que no se puede ser un experto en todo.
#238 Eso el lo que digo, que subir un 80% el SMI sin que las empresas (PYMES sobre todo) aumenten su productividad al menos esa proporción es limitar el crecimiento de las mismas. No estoy diciendo que no se haya creado empleo ni que haya sido el apocalipsis, pero hacer que la mayor parte de los sueldos se acerquen al SMI no es apostar por crecimiento.
Aprobar esa subida es gratis para el gobierno, ellos no pagan nada, es más, cobran más por esa subida, y pueden sacar pecho de eso, pero no creo (mi opinión únicamente) que se haya hecho con criterios económicos ni de crecimiento. Si tan bueno fuera, ¿Por qué no subirlo a 1800 o a 2000? Porque saben perfectamente que no es bueno para el tejido productivo.
Esas subidas no afectan a empresas grandes, suelen pagar más del SMI, afecta a PYMES, a autónomos que necesitarían contratar a gente para crecer, afecta a pequeños comercios que les obliga a echar más horas que un reloj porque los costes asociados a una nueva contratación son inasumibles, afecta a la contratación de jóvenes sin experiencia... En fin, legislar sin criterios económicos y fiándose únicamente en ideología no es bueno.
Perdón por el tochazo
El Sector Privado, como siempre, delinquiendo y saltándose las leyes. Lo privao, que como todo el mundo sabe es siempre lo más mejor y si no pos ya se encarga El Mercao de arregularlo to perfestamente.
Recordad que los usanos no han cambiado el voto por ideologia ni nada, solo porque les esta tocando su bolsillo a ellos, mientras no les pase a ellos el resto del mundo les importa tres mierdas.
La gente que crítica al portero es porque no tiene amplitud de visión.
Los dos jugadores estaban fijados en el balón y el contacto fue casual y sin malas intenciones.
Mi más sentido pésame a los familiares y los jugadores de los 2 equipos y sobretodo al portero porque la sensación de culpa que ha de tener ha de ser tremenda.
#37 en la foto se ve que fue en el pecho, y si ves videos ambos iban como balas hacia el encuentro del balón, con lo que la inercia del encontronazo fue alta. Aparte imaginate la potencia con que iba el Owono para que la rodilla le alcanzase el pecho cuando el otro no era precisamente bajito, que rondaba el 1,90.
Están completamente perdidos y solo quieren llamar la atención. Yo creo que esto es una moda pasajera. Cuando sufran una legislatura de derechas se darán cuenta que no es lo que creían y pasarán a la siguiente moda. Han pasado de ser Furros a Theríans, luego farmearon aura, se metieron a niños-nazi y ya cambiarán a otra moda pasajera.
Bueno, bueno, lo condenaron por aceptar sobornos y no por el accidente:
Liu Zhijun fue condenado por soborno y abuso de poder. La corte determinó que entre 1986 y 2011 aceptó sobornos por unos 64,6 millones de yuanes (unes 11 millones de euros) y usó su cargo para favorecer al 11 personas con ascensos, contratos y operaciones de transporte.
Eso si, el accidente destapó el caso pero creo que, por ahora, no es lo que ha ocurrido aquí.
Seguro que le da error al juez
-hipotecas
-depositos, yo no sé como en España no ardio por los participaciones preferentes
-seguros, que suben como la espuma
-coches (los KIA venden los retrovisores por 2000€)
-PC que usan piezas no genericas a un precio burrero
Lo que pasa es que no se puede ser un experto en todo.
Aprobar esa subida es gratis para el gobierno, ellos no pagan nada, es más, cobran más por esa subida, y pueden sacar pecho de eso, pero no creo (mi opinión únicamente) que se haya hecho con criterios económicos ni de crecimiento. Si tan bueno fuera, ¿Por qué no subirlo a 1800 o a 2000? Porque saben perfectamente que no es bueno para el tejido productivo.
Esas subidas no afectan a empresas grandes, suelen pagar más del SMI, afecta a PYMES, a autónomos que necesitarían contratar a gente para crecer, afecta a pequeños comercios que les obliga a echar más horas que un reloj porque los costes asociados a una nueva contratación son inasumibles, afecta a la contratación de jóvenes sin experiencia... En fin, legislar sin criterios económicos y fiándose únicamente en ideología no es bueno.
Perdón por el tochazo
Los dos jugadores estaban fijados en el balón y el contacto fue casual y sin malas intenciones.
Mi más sentido pésame a los familiares y los jugadores de los 2 equipos y sobretodo al portero porque la sensación de culpa que ha de tener ha de ser tremenda.
Liu Zhijun fue condenado por soborno y abuso de poder. La corte determinó que entre 1986 y 2011 aceptó sobornos por unos 64,6 millones de yuanes (unes 11 millones de euros) y usó su cargo para favorecer al 11 personas con ascensos, contratos y operaciones de transporte.
Eso si, el accidente destapó el caso pero creo que, por ahora, no es lo que ha ocurrido aquí.