#52 No mes estás entendiendo. ¿Es mejor un actor campeón olímpico de esgrima para hacer de espadachín o un actor que no cogió una espada en su vida y tiene que aprender? ¿es mejor que yo haga de un personaje gaditano o un actor natural de Cádiz?
#20 No hablamos del idioma utilizado, hablamos de acento. Qué es mejor, una actriz nacida en Galicia con acento natural o una actriz que tenga que aprender el acento y se nota a leguas que es impostado?
#18 La IA ha llegado para quedarse, al igual que llego para quedarse el cloud.
Lo cual no significa que la IA lo abarque todo (igual que no todo esta en la nube, hay casos de uso y se analiza si interesa o no) que es en lo que estamos ahora, te vienen llorando con que instales IA en algo, les da igual que, simplemente con IA porque si, porque esta de moda, porque se lo ha contado Pepe que es muy entendio, porque todas las consultoras te venden el recopetin y es el 70% de sus campañas de marketing. Aunque no tenga sentido ninguno.
Lo flipante es tener que explicar esto, la ostia va a ser fina luego se adaptará a los casos donde realmente ofrece valor añadido, por el camino se irá aclarando el humo y espejos y mucha peña va a perder pasta (ya la han perdido en proyectos que no pasan de fase de testeo porque no cumplen expectativas)
#75 Ojo con eso, es como echar una carta de reverse del UNO en una partida de poker. Llamar mentiroso al perito es una de las formas de ganarte el cabreo del juez más rápidas...
#53 Yo no estoy atacando a los lenguajes de alto nivel como pareces insinuar, estoy atacando a Python por ser exageradamente ineficiente y que se ha abusado demasiado de él. Pero ya veo que no lo quieres entender, Creer que creo que todo tiene que hacerse en código de máquina o algo así. Claro te vas al otro extremo para desacreditarme. Menuda falacia de hombre de paja te has montado.
#16 claro que sí guapi, ahora no sabes la diferencia entre un lenguaje compilado o interpretado? , . Supongo que como viejuno que eres viviste esa época dorada de los ordenadores de 8 bits todos con su intérprete BASIC , y lo terriblemente lento que era para hacer un videojuego funcional. Pues las cosas siguen siendo igual, y que el hardware haya evolucionado mucho en 40 años sólo enmascara lo terriblemente ineficientes que son los lenguajes interpretados,
#39#41 Perdonad si me meto donde no me llaman (y si no me he leido al detalle toda la conversación), pero allá voy. Hace bastante que no programo más allá de chorradas bash, y en su momento sí que más lenguajes (especialmente C a lo largo de años y en otro momento Java, pero no me considero profesional ni entendido más allá de la perspectiva de haber estudiado y tocar un poco de todo).
Con los lenguajes de programación siempre he tenido el concepto de que son herramientas y cada cual viene mejor en un momento dado.
Más allá del símil y yendo a Python, a mi no es un lenguaje que precisamente me guste (no sé si seguiran con el tema de la identación que me ponía de los nervios, por ejemplo; o como usuario el que todavía me encuentre cosas que me hagan pegarme con versiones 2.7 y 3.x, aunque hace tiempo que no me pasa). Pero hasta donde yo se Python nació como lenguaje con fines educacionales, que era capaz de funcionar bajo muchos tipos de paradigma de programación: en primer lugar tengo que tener esa perspectiva. Y creo que cumple.
Efectivamente eso puede haber llevado a una popularización un tanto excesiva y que llegados a un punto, debería utilizarse otro lenguaje más eficiente o ser revisado/optimizado por otras personas que el que escribió el código y que quizás sepa mucho de lo suyo (o sea un becario que ha hecho un cursillo de python) pero es algo mejorable. ¿Es culpa del lenguaje? Pues no lo creo. El objetivo de Python nunca creo que haya sido la eficiencia, sino la versatilidad y la facilidad de aprendizaje (y luego ya algo que lo retroalimenta es la cantidad de librerías que se han creado usando este lenguaje).
Pues como lo de Java, al que se le pueden criticar muchas cosas, pero hay que ver cuando nació (sin tanto servicio por Internet, ni uso de aplicaciones web o los navegadores como front), y que el tema era hacer algo para hacer codigo portable (hablando mal y pronto, nos entendemos). ¿Que ha envejecido mal? Pues probablemente. Y que tomarselo como chiste está bien si sabes a lo que vas, pero si te pones a hablar en serio, pues critícalo pero sin perder la perspectiva.
¿O como lo de BASIC que se decía? Pues seguro que se hicieron muchas mierdas, claro que sí, como en cualquier lenguaje. Pero seguro que a mucha gente le hizo el apaño, o aprendió con ello. Si luego el mundo corporativo abusó de que era un lenguaje popular para abaratar costes o lo que fuera y escribir sus cosas en ese lenguaje en vez de otro más eficiente, no se le puede echar la culpa al lenguaje.
Y ya aunque sea por un tema de practicidad, al igual que en un momento puedes hacer en la vida real una ñapa con celo o comer en un sitio de comida rápida. No necesitas lo mejor o lo más eficiente: necesitas algo rápido, funcional y barato que te saque del apuro. Si luego ya de eso abusas y lo conviertes en tu forma de vida o algo estructural, no le eches la culpa al celo o al kebap de la esquina.
#41 35 años, guau tu madre estará orgullosa....
Esas cosas tan chulas que hacen con Python son cosas que hacen librerías que no están hechas con Python,
#37 Qué siiii pesao , que Python es chupiguay y mola mogollón. Cansino , Que da igual que no valga para hacer nada medianamente serio y que necesite 32 nucleos de CPU y 500 Teras de RAM para hacer un hola mundo,
Empieza por I