#31 eres un manipulador de manual, y eso que te hemos rectificado un par de veces ya, incluso con la IA que tanto te gusta, eso sí, usándola bien, no como un cuñao
#16 otro negativo por seguir afirmando esa trola apoyando tus afirmaciones en una respuesta que te ha dado chatgpt que ya te he puesto en varios comentarios que es FAL-SA.
#22 no he podido evitar hacer el mismo ejercicio que tu, preguntarle a la IA, pero en mi caso usando un prompt que me asegura una investigación profunda y cruza la información desde más de 1 fuente para no caer en la trampa de recurrir a la gaceta o theobjective:
"Aquí tienes un análisis crítico y detallado de la afirmación que se te presentó, señalando errores, imprecisiones y afirmaciones no verificables:
1. "El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) estuvo marcado por varios escándalos y casos de presunta corrupción que afectaron a distintas instancias del PSOE o a su entorno."
Veredicto: Parcialmente cierto, pero generalizador.
Análisis: El gobierno de Zapatero no tuvo ministros condenados por corrupción. Algunos casos afectaron a estructuras regionales del PSOE o personas cercanas, pero no al núcleo del gobierno central. La frase sugiere una implicación directa del ejecutivo, lo cual no está respaldado judicialmente.
2. "Caso ERE en Andalucía"
Veredicto: Correcto en los hechos, pero engañoso en la atribución temporal.
Análisis: El fraude se gestó entre 2000 y 2010, pero la mayoría de los hechos y condenas corresponden a la Junta de Andalucía, no al gobierno central de Zapatero. Los condenados fueron Manuel Chaves y José Antonio Griñán, expresidentes autonómicos. No fueron ministros de Zapatero ni actuaron bajo su dirección directa.
3. "Caso Malaya"
Veredicto: Incorrecto.
Análisis: El caso Malaya comenzó en 2006, pero los hechos principales ocurrieron entre 1991 y 2003, bajo gobiernos municipales del GIL en Marbella. No hay ninguna vinculación directa ni indirecta con el gobierno de Zapatero. Incluirlo en esta lista es manipulativo.
4. "Caso Pretoria"
Veredicto: Correcto en parte, pero mal atribuido.
Análisis: Afectó a ex cargos del PSC, partido federado del PSOE en Cataluña, pero con autonomía política y organizativa. No hay pruebas de que el gobierno central de Zapatero estuviera implicado. La… » ver todo el comentario
#22 pero te he dicho el gobierno de Zapatero, el GO-BI-ER-NO, no te he dicho el PSOE....
Ya que le preguntas a chatgpt, yo también lo hago: "No hay evidencia verificable de que ministros del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004–2011) hayan sido formalmente imputados por corrupción durante su mandato"
Luego tienes los del Gobierno de Aznar, que creo que es de sobra conocido como para preguntarle a nadie
Ah, toma, ya que tienes que recurrir a chatgpt y fiarte de lo que te dicen en lugar de buscarlo por ti mismo:
Yo te aconsejaría antes de usar respuestas de las IA como ciertas que las verificaras, así te evitarías caer en errores tan gordos como usar casos todavía en curso como ejemplo, o que nada tienen que ver con el psoe (como el caso faisán en el que fueron condenados dos mandos policiales)
El negativo va por usar la IA como fuente, darla por buena y creertela.
#25 conozco los casos que he comentado, más en el caso malaya que me pilló cerca y fue un quítate tú que me pongo yo pero deberías tener la mente crítica y evaluar las respuestas que te ofrece la IA porque no son verdades absolutas... Como sigues empecinado con Isabel García Marcos y que para debatir contigo prefiero hacerlo yo mismo con chatgpt sin intermediarios, te recomiendo una serie de 4 capítulos que se llama "Malaya. Operación secreta"que salió hace un par de años por si te quieres iniciar en la consulta de fuentes mas primarias que copiar lo que diga una empresa/web/IA/agente
#22 es lo que tiene chatgpt, que relaciona cosas que nada tienen que ver... Considerar que el caso malaya, de corrupción urbanística en Marbella con el GIL, o el caso faisán, que instruyó el propio grande-marlaska, estan relacionados con el gobierno de Rodríguez Zapatero es simplemente erróneo. Es como decir que una prueba de la corrupción del PSOE es el caso gurtel porque se juzgó en tiempos de Sánchez
#16 pues estaría bien que me recordarás los casos del gobierno de Zapatero, así se me ocurre, sin irme muy lejos... No te menciono los del gobierno actual pq seguro que me sales con si el hermano, si la mujer, si el fiscal y ya nos hemos enrocado.
#4 Si, porque con 60.000 euros vas a contratar a 3 mileuristas que van a chequear y emparejar parados con ofertas de trabajo mucho mas rapido y eficientemente...como muestra el historico hasta el momento.
#4 según cierta parte de menéame los funcionarios son unos vagos y por otro lado cobran un pastizal.
Con estos 60K no da ni para uno "mal pagado" ( por qué según ustedes todos ganan más o menos por ahí)
A ver si os aclarais.
Recortar en funcionarios vagos o contratar. Todo a la vez no.
#106 Ufa, padeces un grave caso de ingnorancia.
Lee, a ver que pasó entre 824 y 1620 en Navarra, la alta y la baja, y qué ley se dió en 1841 en Madrid. Ya que estás, leete la derogatoria segunda de la constitucion, también.
A ver si conseguimos curarte.
#2 Viendo lo pocos escrúpulos que destila la tipa esta, hará como Manos Limpias, pantallazos, recortes de prensa para justificar su baja catadura moral
#5: Como esta portada del ABC, un periódico que leen los que luego se llenan la boca hablando de denuncias falsas (que hay desprotección frente a ellas, pero solo hablan de ese problema para criticar a la izquierda): 14deabril.wordpress.com/2009/12/01/abc-y-la-mirada-del-asesino/
#36 TonyStark 
