«El mundo está cambiando, la música está cambiando, las drogas están cambiando, los hombres y las mujeres están cambiando... Dentro de mil años no habrá tíos ni tías... solo gilipollas.»
- Mark Renton -
#1 El gobierno más progresista de la Historia está muy ocupado en dividir y atomizar a la clase obrera en infinidad de identitarismos, enfrentarlos entre sí por ver cuál está más oprimido con respecto a los demás y así hacerse merecedor de las migajas que caen de la mesa de los poderosos.
Con el gobierno más progresista de la historia los trabajadores pierden poder adquisitivo y las empresas tienen beneficios récord. Luego te dicen que para frenar a la ultraderecha hay que hacer grandes sacrificios en vez de hacer algo para remediarlo, esa es una opción que ni se plantean.
Y la clase obrera en casa con 40 de fiebre.
#7 Comenta también los comisionazos que nos percutió con la compra de petróleo, cuando España consumía un millón DIARIO de barriles y se llevaba hasta $2 por barril (a ~$33 cuando aquello). Décadas duró el tema.
O cómo robó la herencia del duque de Hernani, valorada en miles de millones de pesetas, para pulirla en casas de subastas, chuleando la herencia a los herederos con robos de documentación, falsificaciones de documentación e incluso haciendo desaparecer los expedientes 518 y 110 de la colección Duque de Hernani en el Instituto del Patrimonio Histórico Español, que ya suman cientos de millones de euros:
O cómo fue posible que le pagase a una única prostituta (de todas las que se ha follado) en un único pago (de varios que le hizo) el equivalente a 337 años íntegros de su real sueldo, cuando vino a España con una mano delante y otra detrás:
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
#8 Encima de cornudo apaleao.
Tiene que ser desolador descubrir que tu vida es un engaño y que te han tomado el pelo nivel dios.
Yo considero que está en todo su derecho de desentenderse, ya que todo parte de un consentimiento viciado, y no solo eso, debería recibir una reparación por el daño moral, emocional y económico.
Hay que ser una psicópata hija de puta para hacer creer a un hombre que tiene dos hijos, que este les provea de cariño y todo lo que necesiten y que al final descubras de que te han engañado a base de bien.
Ha conseguido quitarles los apellidos, lo que no va a conseguir es dejar de pagar la manutención.
Esto en cualquier otro contexto sería una estafa. Está señora debería devolver todo el dinero invertido por este señor en sus hijos más una indemnización por daños morales.
#1 A pesar de lo que diga , en Francia te multan con 15.000€ si se te ocurre hacerle un test de ADN a tus supuestos hijos para comprobar si realmente lo son o no.
Dicen que porque es mejor no romper las familias. El que el presunto padre no pueda saber la verdad y pague por los hijos de otro se la suda.
Si fuese algo excepcional no habrían legislado eso
Y la clase obrera en casa con 40 de fiebre.
Todo normal para los lamebotas
web.archive.org/web/20141225203506/https://espiaenelcongreso.com/2014/
O cómo robó la herencia del duque de Hernani, valorada en miles de millones de pesetas, para pulirla en casas de subastas, chuleando la herencia a los herederos con robos de documentación, falsificaciones de documentación e incluso haciendo desaparecer los expedientes 518 y 110 de la colección Duque de Hernani en el Instituto del Patrimonio Histórico Español, que ya suman cientos de millones de euros:
www.elmundo.es/cronica/2002/367/1035796424.html
O cómo fue posible que le pagase a una única prostituta (de todas las que se ha follado) en un único pago (de varios que le hizo) el equivalente a 337 años íntegros de su real sueldo, cuando vino a España con una mano delante y otra detrás:
ladonacion.es/
Así, resumiendo un poco, por poner cifras y hechos documentados sobre la mesa y que #8 se quede tranquilo. Que a nada que rasques sale muchísimo más.
www.raisin.com/es-es/tributacion/declaracion-de-la-renta/tramos-irpf/
Como se aprecia los tramos vamos van del 19% al 47%.
Pero, ¿qué porcentaje saldría si calculamos lo que el estado se queda de TODO LO QUE EMPRESRIO PAGA POR EL TRABAJADOR teniendo en cuenta qué para que una persona cobre el SMI que son 15.876 € brutos el empresario tiene que desembolsar 21.000 €?
Ya no hablemos para alguien que está en los tramos más altos. Por ejemplo, una persona que cobre 70.000 € brutos, en realidad el empresario paga por él 90.300 €.
Y ahí está el truco de cuando nos dicen que España tampoco oprime tanto en el IRPF. Porque países como Dinamarca, Suiza o Irlanda todo lo que paga el empresario va a las bases del trabajador, o sólo una pequeña parte se la queda el estado. España es con diferencia el país que más "carga oculta´" lleva el salario del trabajador.
No sabemos nada de la pensión de manutención
Yo creo que estoy es una elección personal que no se debe imponer.
me niego a creer que aunque los niños no sean biológicamente suyos no haya recibido satisfacción de padre y cariño por parte de los críos.
Tiene que ser desolador descubrir que tu vida es un engaño y que te han tomado el pelo nivel dios.
Yo considero que está en todo su derecho de desentenderse, ya que todo parte de un consentimiento viciado, y no solo eso, debería recibir una reparación por el daño moral, emocional y económico.
Ha conseguido quitarles los apellidos, lo que no va a conseguir es dejar de pagar la manutención.
Esto en cualquier otro contexto sería una estafa. Está señora debería devolver todo el dinero invertido por este señor en sus hijos más una indemnización por daños morales.
Dicen que porque es mejor no romper las familias. El que el presunto padre no pueda saber la verdad y pague por los hijos de otro se la suda.
Si fuese algo excepcional no habrían legislado eso