#64 Completamente de acuerdo. Tan solo he estado una vez en Vietnam, pero es como tú dices. Cruzar la calle era una aventura, sobre todo por el choque cultural en la forma de afrontar el tráfico. Al final, lo más fácil y seguro era “pegarte” a un vietnamita y hacer exactamente lo mismo que el. Que básicamente era cruzar a un ritmo constante y totalmente previsible, dejando que los coches te esquivaran. Cero problemas. De hecho, una de las cosas que más me llamó la atención fue no ver un solo accidente y que los coches tampoco tenían abolladuras o raspones. Al principio me parecía un milagro. Luego te das cuenta de que ellos están adaptados a esa forma de moverse.
#41 Si tú te crees que estos anormales no han matado a alguien o provocado un accidente gordo ya es que eres muy inocente. No sacan los videos donde la lían parda, sólo en los que vacilan de "supuestas" habilidades al volante. La diferencia entre esto y un gilipollas a 300 km/h en una autovía grabándose con el móvil es ninguna.
Y eso de que han crecido en un sistema donde todo el mundo mira bien, está atento es naif hasta vomitar. Lo que pasa en ese país es que la policía no hace cumplir la ley y mira para otro lado, que es muy distinto.
Me molestaría mucho en una conferencia en España que alguien hablara de concreto en lugar de hormigón. Pero no deja de ser una palabra, que no es incorrecta y se usa en partes del mundo bastante amplias.
#28 claro, porque no llegar a tus mismas conclusiones es no tener espíritu crítico y haber sido manipulado.
A mí no me convencen sus argumentos y sus razonamientos, y pienso que el autoajuste del mercado es un salto de fe de dimensiones bíblicas.
Pero no creo que yo tenga un espíritu crítico que no tenga nadie de derechas, ni que la mayoría de la gente supuestamente de izquierdas no tenga el mismo sesgo y educación "muy manipulada" o que se informen por medios muy manipuladores.
En general la gente no tiene tiempo suficiente para pensar en serio en política, economía, sanidad... y eso permite que se cuelen argumentos tramposos y simplones pero muy efectistas al primer vistazo.
El problema de las falacias y por lo que están catalogadas no es solamente por ser argumentos tramposos, si no también porque funcionan muy bien a nivel cognitivo y pasan por razonamientos validos ante un análisis corto (que, como digo, es el que la mayoría tiene tiempo a hacer).
Y después mucha gente actúa por simple reacción "si no me gusta la derecha y esto lo apoya la derecha, yo debo estar en contra" y viceversa.
#14 A pesar de lo que siga #18 repito, sería interesante definir o precisar mejor de que hablamos cuando decimos "libertad".
Yo hablo del futuro de la humanidad. En MadMax tienes libertad, toda la que quieras ¿Es esa la libertad o a la que nos referimos?
También espero que cuando dices "libertad" realmente lo que estes queriendo decir es "estado de derecho" y así, a partir de ahí, podríamos empezar a tener un intercambio de opiniones productivo.
Con la palabra "libertad" pasa como con "democracia", han sido tan manoseadas y prostituidas que ahora cuando alguien las pronuncia me pongo a la defensiva hasta que me aclara a qué se refiere.
#74 ClonA43 
