#2 No fie en sede judicial. Intentó una regularización fuera de plazo cuando ya se le estaba investigando por delito fiscal. Estaba negociando un trato con la fiscalía para no ir a la cárcel a cambio de delatar a todos los que le habían ayudado a cometer el fraude fiscal.
Está montando un pollo enorme por algo que hubiera podido arreglar con dinero.
#3 Se puede negar a declararse culpable lo que se quiera. Pero si se desdice ahora debería cargar también contra quien era su abogado. Más que nada porque debería sostener que él no le dio instrucciones para solicitar un trato declarándose culpable.
#21 Lo que es un bulo es lo de que Hacienda retirase el trato por órdenes de Moncloa. No había trato. En todo momento ha sido el abogado de González Amador ofreciendo el declararse culpable pero no ir a la cárcel a cambio de inculpar a todos los demás que le han ayudado a blanquear. Haciendo no rechazo nada por órdenes de Moncloa. Y eso es así porque Hacienda ya le había de unciado cuando intento hacer su regularización. Con quien intetó el trato no fue con Hacienda, sino con la fiscalía.
La fiscalía siempre rechaza los tratos cuando cree que tiene a todos cogidos por los huevos. Para que hagan caso a alguien y queiran llegar a un trato les tiene que dar algo que aún no tengan y piensen que no están a punto de conseguir por otro camino.
#1 ppvox si no se hace caso a rufián podrían alcanzar esos 3/5, están en modo reconstituyente Trumpista, es de ciegos no querer verlo. O de naifs. Las comunidades periféricas no lo aceptarían de ningún modo y el enfrentamiento civil estaría servido. Mucho ojo con lo que el nacionalismo madrileño persigue.
#6 que mañana sale otra religión como el Templo Satanico a pedir igualdad con la ley en la mano y ha tres opciones:
-se lo deniegan sin más argumento
-cancelan la ley cuando los tribunales les obligan a que den los mismos derechos
-tiran para adelante y vienen los lloros y pataletas
#2 Podría firmar un acuerdo nuclear con Irán como el que el mismo rompio en 2018, solo porque lo habia firmado Obama. De hecho lo rompió porque lo habia firmado Obama. Solo tendria que poner su firma en lugar de la otra.
#40
Coincido contigo. Con 75.000 soldados no puede invadir Irán por tierra, pues es un número de tropas claramente insuficiente para ese fin. Aparte de contaminar con tanto buque y avión, no creo que vaya a conseguir nada que no sea hacer el ridículo. Irán no es Gaza. Irán lleva años preparándose (túneles donde protegen todo tipo de armamento, incluso lanchas de ataque, drones, etcétera)y tiene recursos para defenderse.
Y teniendo en cuenta los ejercicios militares del milenio, está cantado lo que puede suceder:
#25 no es deshacerse culturalmente de repente, pero sacarla de colegios y todo tipo de actos públicos, sí, y acabar con el poder de la iglesia y sus prebendas, también.
Ni es prohibir otras religiones, porque no puedes controlar lo que hacen en casa ni sus mentes, pero ni templos, ni imanes ni predicadores, etc., porque el evangelismo es otro cáncer.
#22 Salen más cosas hasta lo que se sabe. Además hay más archivos que aún no se han desvelado. Ya veremos a ver.
Pero, vamos... que ya tenemos a un Feijoo del PP con fotos personales con un narcotraficante y a un Aznar intercambiándose regalos y pago de algo que no se sabe con un pedófilo depredador psicópata en EEUU en una fecha en la que Aznar estuvo en EEUU.
También tenemos a un PP que no se entera de los casos de pedofilia, violaciones y abuso a menores por parte de obispos... por ejemplo caso Romanones en Granada y un largo etc de depravación, corrupción, psicopatía en esas filas nacional-católicas.
#66 Ysinembargosemueve 
) 
