#45 Aparte de...
no hay apartes, van de la izquierda y se centran en censurar medios. Han aceptado que los propios gobiernos sean los que decidan cuales son los medios aprobados y cuales no se puede ni acceder a ellos. Cuando venga la extrema derecha no tendrán que hacer ni un solo cambio. Solo tendrán que decidir cuales son los medios aprobados por ellos y el resto prohibidos, haciendo uso legítimo de estas mierdas implantadas por la izquierda.
Es una estupidez como un piano eso de que es por ser una plataforma privada. Van a dejar tooodas las plataformas privadas? No! van a decidir cuales son de su agrado. Esta que permite notas de comunidad de cualquiera, esta que permite a los creadores de contenido directo acceder a la gente sin censuras estatales directas, esta mala y a hundirla. Que se permita solo las que los gobernantes permitan controlar totalmente. Así van las nuevas leyes impulsadas por los europeos fascistas que intentan controlar el discurso. Hasta el algoritmo lo van a marcar desde los partidos politicos (hay una ley en marcha ya! increible)
y claro se trata de intentar hundir al que no se lo va tragar, porque youtube y otras no van a tener ningun problema en solo poner los discursos que manden los fascistas o quien toque y además sin decir que está mandado desde arriba.
La izquierda está perdídisima, esta haciendo el juego y el trabajo sucio a la extrema derecha que viene y se quedará para siempre gracias a ellos. Con un ferreo control tecnológico que con sus cortas miras están implantando siendo meras herramientas de los que vienen detras
#105 A aquellos que hayan sido condenados por corrupcion, no me refiero a tal o cual concejal de no se que pueblo, me refiero a que si el partido como tal ha sido condenado por corrupcion deberia ser inmediatamente ilegalizado.
#101 No solo el de la corrupcion, pero para ejercer la funcion publica es evidente para cualquiera que alguien corrupto no deberia tener derecho, y cuando es la cupula de una organizacion politica quien esta podrida hasta el tuetano esa organizacion politica deberia ser ilegalizada.
#68 No es ninguna burrada. El PP se presentó en varias ocasiones a las elecciones con dinero ilegítimo, lo que implica que las elecciones no fueron justas. En muchos países la respuesta legal es prohibir a ese partido volver a presentarse a las elecciones, al menos durante un tiempo.
Otra cosa es que quieran hacer otro partido y consigan las firmas y todo eso, pero que se lo curren.
#68 burrada ilegalizar el PP cuando ha usado a la policia para tapar su corrupcion?, no es ninguna burrada, lo que es una burrada es que un pais que se dice un estado de derercho no lo haya hecho aun
#1#6#58#85#94 El artículo es una mierda. Pobre un ejemplo que para nada es representativo de la realidad de esa época.
Si se quiere analizar la situación, hay que hacerlo con datos representativos, no con el caso de una persona que en su época estaba muy por encima de la media.
#85 no quiero decir con esto que sean unos privilegiados, ni mucho menos. Sólo que no cobran mal en comparación con el resto y que el estado tiene aún pendientes la recuperación de los recortes que perpetró Zapatero y que beneficiaria a todos y no solo a unos pocos que, además, son los que mejor cobran.
#10 Es en extremadura donde quieren poner una ley de prioridad regional para que tengas menos prioridad para acceder a servicios públicos si no llevas 5 años empadronado?
#70 Las decisiones finales dependerán de los empresarios; los políticos, por su parte, se limitarán a mentir, que es su función. Incluso Trump fue incapaz de lograr que Motorola mantuviera una fábrica de teléfonos móviles operativa en Estados Unidos.
#71 Se trata de una zona remota y deshabitada, carente de tradición industrial e infraestructuras básicas. Además, cualquier intento de excavación o movimiento de tierras sería bloqueado de inmediato por las asociaciones ecologistas.
#10 las empresas van donde mejor les vienen a ellas, no al territorio. En Extremadura tienen un coste de envío de producto mayor que el que se ahorran en localización.
Además de que no hay tantos trabajadores potenciales en la zona.
#61 Si es así, es lamentable obviamente.
Aún así la cantidad de víctimas de la represión estatal y de crímenes de estado sin reparación, sin reconocimiento, sin consecuencia ni investigación a los que se refiere esta noticia, es inmensamente mayor.
Ahí tienes a covite peleando por la justicia y reparación... qué sucede con las víctimas a las que se refiere la noticia?
#59 Desconozco que atentados de ETA en democracia están sin resolver aunque entiendo que todos son investigados y perseguidos.
Los crímenes de estado no.
#57 El otro meneante ha mencionado varios casos de persecución y ejecuciones extrajudiciales durante la democracia, que ni se han perseguido...ha habido represión y la hemos vivido, después de la muerte de Franco hubo asesinatos y ejecuciones, en el pais vasco por ejemplo,perfectamente conocidas y sin consecuencias
#50 No discuto nada de eso.
El comentario incial del otro meneante era sobre una ejecución extrajudicial de un miembro de ETA pm.
No puedo profundizar porque desconozco el caso concreto.
En cuanto persecución y fascismo, tengo claro que la dictadura de franco está en una escala de crueldad y crimen muy superior y, desde luego, con unas consecuencias para los culpables prácticamente inexistentes
#14 La diferencia es que contra una dictadura la lucha armada esta justificada cuando esa lucha no es general y si contra los elementos necesarios para el sostenimiento de la dictadura, a tu criterio dejo si pensar que la Policia o la GC en tiempos de Franco sostenian al regimen o no...
La ONU tambien reconoce de la lucha armada en un contexto de descolonizacion, y teniendo en cuenta que el reino de Navarra fue conquistado en 1512 por las armas es legitimo para una parte de la sociedad vasca y navarra que esa lucha tuviese sentido.
Por mi parte no justifico ni comparto ningún acto armado tras la amnistia de 1976, y de los anteriores tendria que mirar caso por caso para hacer un analisis.
Lo que siempre me genera cierto sobresalto que mucha gente ponga a un supuesto estado democratico y de derecho a la altura de una banda terrorista... porque al hacerlo lo que estan dando a entender que ese estado democratico y de derecho tambien tiene derecho a comportarse como una banda terrorista.
no hay apartes, van de la izquierda y se centran en censurar medios. Han aceptado que los propios gobiernos sean los que decidan cuales son los medios aprobados y cuales no se puede ni acceder a ellos. Cuando venga la extrema derecha no tendrán que hacer ni un solo cambio. Solo tendrán que decidir cuales son los medios aprobados por ellos y el resto prohibidos, haciendo uso legítimo de estas mierdas implantadas por la izquierda.
Es una estupidez como un piano eso de que es por ser una plataforma privada. Van a dejar tooodas las plataformas privadas? No! van a decidir cuales son de su agrado. Esta que permite notas de comunidad de cualquiera, esta que permite a los creadores de contenido directo acceder a la gente sin censuras estatales directas, esta mala y a hundirla. Que se permita solo las que los gobernantes permitan controlar totalmente. Así van las nuevas leyes impulsadas por los europeos fascistas que intentan controlar el discurso. Hasta el algoritmo lo van a marcar desde los partidos politicos (hay una ley en marcha ya! increible)
y claro se trata de intentar hundir al que no se lo va tragar, porque youtube y otras no van a tener ningun problema en solo poner los discursos que manden los fascistas o quien toque y además sin decir que está mandado desde arriba.
La izquierda está perdídisima, esta haciendo el juego y el trabajo sucio a la extrema derecha que viene y se quedará para siempre gracias a ellos. Con un ferreo control tecnológico que con sus cortas miras están implantando siendo meras herramientas de los que vienen detras