#1 Nunca en 45 años de democracia se han visto los barbaridades de Tezanos. En la últimas europeas ponían de ganador al PSOE por dos puntos. El PP ganó por 4. Era la única encuesta que lo hacía. Pero es que además fallaron TODAS las horquillas de TODOS los partidos. No acertaron ninguna y eso que eran amplias. Lo difícil fue fallar tanto.
En Electomanía hubo gente haciendo porras para las europeas y acertó más que Tezanos costando millones de euros a todos
Que ascazo me da esta gentuza que solo buscan sembrar el odio y la separación de la gente y mientras el bastardo viviendo del dinero que le pagan los españoles.
#4 pues si que la seleccion dio un ejemplo de no incitar al odio y a la polarizacion con su "gibraltar es espanol!!!"....
Verguenza ajena....
#8 El Ejecutivo se remite a las declaraciones realizadas por Pilar Alegría, la portavoz del Gobierno y titular de Deportes, desde la sala de prensa de Moncloa tras el Consejo de Ministros. Alegría pidió que dichas manifestaciones se enmarquen en el contexto en las que se celebraron: “Si el contexto siempre es importante, en el caso de los cánticos que ayer se produjeron, más si cabe”, señaló este martes.
#4 Cuando los independentistas cobran dinero "gentuza", "bastardo", "siembran odio" pero cuando pagan impuestos son "los españoles".
Lo gracioso es escribir este comentario lleno de bilis y hablar de sembrar odio y seperar a la gente. Especialmente alguien con tu historial.
Cortaos un poco, anda.
#30 Tergiversa que algo queda.
Córtate un poco, anda.
#4 los españoles... Te refieres a vascos, gallegos, catalanes, extremeños, andaluces, etc?
#51 Hay otros?
Es otra expresión del racismo, no tan diferente a las de otros.
#3 ya lo dice el refrán:
de tal palo tal astilla
y de tal lazo tal catalafachilla.
#16 Un atentado es de todo menos un hecho fortuito.
#15 deberían enviarlos a comunidades gobernadas por la izquierda, quien sería tan miserable como para enviar a unos pobres niños a comunidades gobernadas por fascistas.
Cortes en la garganta, mutilaciones y golpes hasta la muerte: tortura animal en el mayor criador de cerdos de Alemania
publico.esSacrificios ilegales, maltratos, negligencia y sospechas de mutilaciones sistemáticas. Durante cuatro meses, un investigador encubierto de la organización internacional Igualdad Animal operó en una instalación de la LFD Holding GmbH, la mayor empresa de cría de cerdos en Alemania, documentando las condiciones de cría de los animales. Los vídeos, captados a finales de 2023 durante las operaciones habituales de la instalación, revelaron un patrón alarmante de violencia y un trato arbitrario por parte del personal.
Los criadores de aves exóticas decomisadas que murieron en el zoo de Vigo se querellan contra el Seprona
lavozdegalicia.esCriadores del área de Vigo que fueron investigados por un presunto delito contra la fauna por un posible tráfico de especies protegidas que el juzgado de O Porriño archivó en marzo, han acudido de nuevo a los tribunales. Esta vez son ellos los que denuncian. Quieren que se investigue «la muerte de nueve aves exóticas en el zoo de Vigo que le fueron decomisadas y el estado de las demás, que nos fueron devueltas en pésimas condiciones y por orden judicial».
Mientras no ilegalicen su partido, que sigue sin condenar a ETA, puede estar tranquilo.
#1 Seguimos con el bulo y el comodin.
Entiendo que es para cambiar el hilo y no hablar de la audiencia nacional, ese tribunal que paso de un dia para otro de ser franquista a ser democrata y no se cambio a ningun juez.
#1 Menuda manera de hacer el putero ridículo la tuya 
#1 vete a ForoCoches, aquí hablan los mayores
#1 Si proponemos ilegalizar partidos, quizás hay que empezar por los partidos condenados, el PP por ejemplo, si buscamos a fondo como se ha hecho con otros partidos, por ejemplo Podemos, quizás encuentran mucho material juzgable en la financiación de VOX. Pero claro eso no interesa , en tu caso lógico y normal.
OnurGenc En menéame desde mayo de 2024. Con esto es mas que suficiente. Metemierda a sueldo.
#1 nada que sorprenda desde hace 90 años, nazis promocionando la agenda de sus patrocinadores
Hayek se autoexilió de Austria cuando esta fue invadida por la Alemania nazi, y adoptó pasaporte británico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek#London_School_of_Economics
Pero ahora de repente es nazi... porque... nazis, y... bueno, eso, nazis.
#4 Hayek es el nombre del premio, y AfD los nazis que promocionan a otro fascista con un premio en honor al neoliberalismo, haciendo una muestra de a qué ideología sirven y quienes son sus amos. Lee despacio antes de contestar que no te enteras. #6 con la misma pretendiendo ser gracioso sin usar mucho el cerebro, siempre sale mal.
#7 No tengo ni idea de la ideología del AfD, pero Milei es ultra-liberal y seguidor de la escuela austriaca de Hayek. Eso sí, aquí es "fascista". Y un premio con el nombre el Hayek es... fascista. De un hombre que literalmente se autoexilió junto a su familia en los años 30.
El problema de poner la etiqueta "fascista" a todo es que deja de tener significado. En algunos casos será cierto, me imagino, en otros no, pero ahora mismo, que a alguien le pongan esa etiqueta ya ha dejado de significar nada. Y eso es un problema.
#12 el único problema que he visto es que no contestas a lo que citas, leíste "nazi" y sueltas tu monólogo. Nadie llamó a Hayek nazi y contestas como si lo hiciera, nadie dijo que el premio es fascista por llamarse Hayek pero contestas como si lo hicieran. Dices que no conoces a AfD y aqui estás dando la turra osea que o mientes o eres un turras, ya sospecho que las dos cosas.
#17 Milei definió su posición política con "Yo soy un liberal libertario. Filosóficamente, soy un anarquista de mercado", que es la misma posición de Hayek, o extremadamente cercana.
Si Hayek resucitara ahora mismo, se le pondría la etiqueta de "fascista". ¡Pero si se le pone a Milei, que tiene la misma ideología!
Y no, no conozco al AfD. Sé que es un partido alemán pero no tengo ni idea de cual es su ideología. Sé que aquí se califica de fascista, pero es que en este momento eso ya da muy poquita información (o directamente ninguna). Es una etiqueta que ya se ha ampliado para incluir incluso a Hayek y hasta a los propios judíos.
#20 Estando sionista, no es necesario usar otros términos para definir la política de Israel. No deja de sorprenderme que afirmes desconocer al AfD, en la wikipedia está https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alternativa_para_Alemania con Hayek.
Milei puede decir lo que quiera sobre su ideología, pero si solo te reunes con ultraderecha, "por sus hechos los conoceréis".
#7 para 6 que me tiene en ignore
pues AfD es el grupo de extrema derecha alemán que contaba entre sus filas con un diputado que sigue en la carcel por colaborar con gente ligada al grupo Reichsburger, que son los que intentaron un golpe de Estado en Alemania y están celebrándose los juicios actualmente
#15
Afd es el escudo legal de la extrema derecha alemana.
Hace 2 semanas me tuve que tragar una manifa en coche (más de 1000 coches en dirección contraria) que hicieron y había, desde eslóganes conspiranoicos, pasando por otros como el de los Reichsburger en el que ponían que este estado no me pertenece, etc y lo que me pareció el colmo. Un camión con un cartel del partido die Heimat, directamente neonazis y heredero del NPD y del NSDAP.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Heimat_(Partei)
¿Sabes que fue lo que más me chocó?
La cara de cabreo y amargados de la mayoría.
Y que son gente sencilla, que si llegan al poder el afd, no les arreglaran nada.
#30 perdona , no eras tú me lie era 12
Vaya, hace dos días teníamos a un ministro diciendo que si te apellidas Smith eres menos español y resulta que la xenofobia es decir que un ciudadano francés al que le han dado el pasaporte saltándose la cola para que juegue con España no pinta nada ahí. Que cosas.
Cuando Illa dice que Cataluña no puede ser la tercera en aportar recursos y la número 14 en recibirlos, está literalmente dándole la razón a Milei cuando decía que la Justicia social es injusta. Está diciendo que el sistema de redistribución de la riqueza en el que se basa la socialdemocracia es injusto. Está diciendo que a los pobres hay que quitarles las paguitas porque se las gastan en vino y tabaco.
Hace menos de un mes, Pedro Sánchez decía: "O estamos con la justicia social o estamos con Milei". En uno de sus habituales cambios de opinión, Pedro Sánchez ahora se posiciona con Milei para conseguir la investidura de Illa.
#4 Que una Comunidad recupere parte de sus impuestos, no esta en nada desacuerdo con la socialdemocracia.
Que tengan la recaudacion del IVA cuando se debiera eliminar los impuestos indirectos, porque en la práctica son muy regresivos, perjudican a los grupos más desfavorecidos que tienen que dedicar la mayoría de su renta al consumo y pierden capacidad de ahorro.
#8 Yo creo que el IVA es el más razonable de dejarlo para la administración local, ya que es un impuesto al consumo y no hay dudas de si algo se efectúa en un sitio determinado y que depende directamente del consumo en ese territorio.
Los demás, es hacer trampas.
El IRPF al final es tan simple como que alguien con más ingresos paga más porcentaje, a eso es a lo que llaman "déficit fiscal".
El Impuesto de Sociedades, pues es que simplemente puede haber una sede, 10 centros de producción y 50 de venta. Es absurdo pretender discutir por ese impuesto, esté dónde esté la sede se echa al régimen común que es lo lógico.
#4 Si miras una CCAA como un ente indivisible y estandarizado, ok pa ti...pero la realidad dice en Catalunya también hay pobres y también tenemos necesidades que cubrir como la sanidad, educación, transportes, infraestructuras, etc,
Tenemos un coste de vida por encima de la media y la fiscalidad más alta del estado.
Y lo que esta más que demostrado es que la ayuda interterritorial no funciona, las receptoras netas siguen siendo las que están en la cola desde hace décadas...bueno si la finalidad es dar paguitas, si funciona, pero si se busca el desarrollo de la región esta visto que no.
#10 que optimista eres pensando que una mayor financiación va a redundar en unos mejores servicios públicos. Yo te apuesto un litro de aceite a que lo que haremos cuando tengamos mejor financiación será bajar los impuestos para que los ricos paguen menos y los servicios públicos se queden igual.
#1 un partido socialista derogando una ley que les ayuda a reprimir a la población?
#6 Partido Socialista Obrero Español
#8 Deberías preguntarle a ese usuario quien aprobó esa ley en primer lugar. Porque aunque tiene razón en que el PSOE no ha derogado la ley mordaza, por los cojones dice lo mismo de su amado PP.
#10 que va, manolo se las sabe todas. Cuando hay que criticar al PP lo que hace es llamar a ese partido " el PSOE azul" así lo crítica sin que le duela tanto al hacerlo.
#17 Y saboteará cualquier otro intento hasta que el asunto les explote en la cara.
Es por cosas como estás por las que la derecha rancia está desatada, porque siendo de izquierdas o simplemente siendo moderado, es muy difícil tragar con estos hijos de puta.
#1 #6 #10 #17
Comentaba este juez que la LO 4/2015 no es tanto una ley ideológica del PP como una ley ideológica del subsistema policial.
https://www.lamarea.com/2021/01/13/la-ley-mordaza-no-es-una-ley-ideologica-del-pp-sino-una-ley-ideologica-del-subsistema-policial/
Efectivamente el P*E forzó una votación en la comisión parlamentaria con el proposito de que Bildu y ERC votasen en contra, y se diese al traste con años de negociaciones, mayormente con Podemos, que no conducían a derogarla pero solo a hacerla mas light.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la autoridad, negativa a identificarse, aportar datos falsos (art 36.6), cuando no sean constitutivas de delito, ambas. Alegando que es por lo que mas multaban, que es falso o media verdad. Aunque sin duda son de lo mas arbitrario.
Cuando lo cierto es que el mayor atropello de la ley mordaza, los mas afectados por la ley de seguridad ciudadana somos las y los usuarios de cannabis. !De lejos!
La inmensa mayoria de las multas por la ley mordaza han sido impuestas por la mera tenencia de cannabis sin ostentación, en lugar no visible y perteneciente a la esfera de la intimidad de la persona, por llevar una china en el bolsillo.
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o consumo.
Frente a 341.980 del 36.6, negativa a identificarse
Las 148.913 por el 37.4, insultar o faltar al respeto a FFCCS
O las 148.805 del 36.10, portar armas
https://estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/datos.html?type=pcaxis&path=/Datos10/&file=pcaxis
Con todo, lo que se llegó a acordar con el P**E acerca del 36.16 fue cambiar de falta grave a falta leve la tenencia de cannabis.
Artículo 39. Sanciones.
1. Las infracciones muy graves se sancionarán con multa de 30.001 a 600.000 euros; las graves, con multa de 601 a 30.000 euros, y las leves, con multa de 100 a 600 euros. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
En el mejor de los casos se impondrían multas de 101eur, que prontopago podrían quedar en 50eur.
Cuando lo justo y razonable fuese que dejasen de tener amparo para meteros arbitrariariamente las manos en los bolsillos para, a lo peor si a lo mejor no, multarnos por llevar una china en el bolsillo.
""Ese tema se quiso atajar erróneamente desde la Administración con la ley mordaza, que impone sanciones de entre 601 y 30.000 euros por consumo o tenencia. Eso es una labor ingrata para el policía, que tiene que aplicar una política ineficaz, que para el Estado supone millones de euros pero que es mala para el bolsillo del ciudadano", dice a Público Manuel Soler."
https://www.publico.es/politica/policias-defienden-regulacion-cannabis-triste-nuestra-labor-represora.html
Y termino. Me parece un desfase como estan criminalizando a los activistas que protestan a favor de paliar el cambio climático.
Que se les incluya como amenaza terrorista antes que a los nacionalistas cristianos tiene tela.
#6 siempre puedes rechazar tus vacaciones y días de libranza, que son conquistas socialcomunistas, no quisiera el unicornio rosa invisible que pudieran reprimirte.
#13 A ver que no lo entiendes
Derecha: Individualismo. Si una medida de la izquierda me favorece, yo en mi egoismo, la cojo.
Izquierda: Colectivismo. Ni se te ocurra hacer algo para ganar pasta y vivir bien. Eso dejanoslo a nosotros.
Esa es la put... de la gente de izquierda, juega contra gente con las cartas marcadas.
#21 ¿Qué es izquierda y qué es derecha? O quién.
#6 ¿Ya no recuerdas quién creo la ley?, es para alucinar un rato lo tuyo.
#6 ¿Los litros que te metes son de hipocresía con ron?
#6 Para ser totalmente honestos, supongo que sabrás que esa ley es del PP, por lo tanto esa represión salió desde donde siempre salen estas cosas en España: la derecha.
Y encuentro tu comentario absolutamente sesgado y sin un ápice de vergüenza, pero es tu privilego.
El comando sociata meneante aplaudiendo al macarra Mr X.
Leo los comentarios... y que haya gente defendiendo estas formas sólo demuestra fanatismo... Por más que el otro esté soltando un bulo, hay juzgados para denunciar y otras formas de expresarse. Que un ministro se rebaje a ese nivel sólo demuestra el nivel de la política a día de hoy.
#59 No, sólo demuestra que ya estamos hasta las pelotas de recibir golpes de la extrema derecha sin devolverlos. Bajo mi punto de vista, un nazi menos en un mundo mejor, preferiblemente en la cárcel. Así que date cuenta de hasta dónde se puede llegar defendiendo los derechos humanos y aborreciendo a estos sacos de mierda.
Chico, que Vito Quiles no es un inocente corderillo, que es un puto nazi.
#189 Entiendo que entonces cuando gobiernen otros, pueden perfectamente llamar sacos de mierda a cualquiera que se declare comunista o cante la internacional aunque sean periodistas y demás.
En serio no teneis ni idea de la ventana de Overton que estais abriendo, y lo vamos a pagar todos caro. Y no es la primera vez que se utilizan las redes sociales contra un particular.
Lo mismo hizo Irene Montero https://elpais.com/politica/2019/10/23/actualidad/1571823744_219443.html uniendose a una campaña contra una propietaria de barcelona, asunto que acabó con el Sindicato de Inquilinos de Barcelona condenado nada menos que por coacciones, mientras Irene azuzaba en Twitter.
Pero nada. Que vendrá el pendulazo del otro lado, y luego a llorar todos.
#250 Entiendo que entonces cuando gobiernen otros, pueden perfectamente llamar sacos de mierda a cualquiera que se declare comunista o cante la internacional aunque sean periodistas y demás.
#291 ". Estás intentando equiparar a un nazi con alguien que no lo sea"
No con "alguien". Sino con un comunista. Para que vengas a hablar de demagogias
Algo que por cierto está condenado por la union europea en ambos casos.
La Resolución 1481 / 2006 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, emitida el 25 de enero de 2006 condena los crímenes del Nazismo y del Comunismo.
¿Es lo mismo Hitler que Mandela?
Y vienes a hablar de demagogias con ese nivel? Es lo mismo esos políticos a los que llamais "nazis" alegremente que Stalin. Lenin o los Jemeres rojos?
A mi lo que me da nauseas es la gente que llama demagogos a otros, cuando no cabe más demagogia en su mensaje.
Y yo no soy "equidistante". Lo tengo clarísimo: me dan asco unos y otros, y no voto en elecciones porque no me representa nadie. Que igual te salta un fusible, pero entre blanco y negro hay una escala de grises enorme.
Lo que he dicho en mi post es que la ventana se está abriendo tanto, que cuando vengan los que no te gusten a ti, van a hacer exactamente lo mismo. Y a mi tambien eso me va a joder, pero no lo ves.
#302 un comunista
#308 Una votación polémica que intenta equiparar dos ideologías que no tienen absolutamente nada que ver.
Dos ideologías que trataron hasta de repartirse Europa con el pacto Ribbentrop-Mólotov y que fueron cancer para Europa. No, no tienen nada que ver. Por qué iba a odiar yo estas ideologías con millones de muertos en suelo europeo?
Lee libros
Llegas tarde, peino canas y me saque mi primer carnet de biblioteca a los 13 años.
"el comunismo europeo que los respeta todos"
Perdona, pero si es un chiste que alguien introduzca las risas de lata.
Te recomiendo que leas tu un poco sobre el comunismo antes de llamar demagogo a nadie.
Y el hombre de paja te lo has montado tu solo, campeón. Que has saltado a la yugular pensando que era vuestro hombre de paja típico, también llamado "equidistante" (AKA de derechas). Y como no es así, pues sigues tirando por la linde. A ver si con suerte esa linde acaba en la biblioteca mas cercana y te metes allí sin querer.
#1 por menos de lo que ha dicho el ministro en Menéame te permabanean así que imaginad cómo está el patio
Este señor que se dedique a la medicina y ya veré yo que compro o no. Ahora resulta que los médicos son expertos en nutrición, veganismo, producción alimentaria y lo que los señores de la pasta les digan. El otro día recibí la chapa de un Urólogo en la consulta que me decía lo bueno que era comer brócoli... Tú mírame la analítica, dime qué mi uretra anda bien y recomiéndame cosas cuando las necesite por prescripción médica. Haz tú trabajo y calla la boca.
En Euskadi no entra la extrema derecha porque hay otra extrema. Una extrema que hace años hacía política dando tiros en la nuca (que se lo digan a la familia de Gregorio Ordóñez, por ejemplo). Que sí, que ha habido juicios y condenas y todo lo que queráis, que si el franquismo y la transición, pero ya vale de dar ejemplos, que se os ve el plumero.
#99 El PNV ha sido más beneficiado por conocer mejor la política local que nadie, con eso partía con ventaja en una población con una densidad enorme. El PP y PSOE eran vistos como honrados caballeros frente a ETA, pese a tener más mierda corrupta que los del caso la carne mechada. Eso les ha dado toneladas de votos.
#24 ¿Tú crees que no votan al Partido Podrido por miedo a que alguien les dispare?
#5 Ni en una oficina ni en una granja de pollos.
Los rebeldes de Sudán financiados por Israel y Emiratos Árabes Unidos queman aldeas y matan centenares de civiles
x.comLas Fuerzas de Apoyo Rápido de Sudán (rebeldes financiados por Israel y Emiratos Árabes Unidos) queman aldeas y matan a centenares de civiles, la mayor niño. Las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de Sudán, apoyadas por Occidente, han sido acusadas de abusos generalizados en el país africano.
A mí lo que me parece indignante es que esto lo haga una entidad privada.
Si hay niños desentendidos y en exclusión social es.el sistema público el que tiene que poner las soluciones que hagan falta.
#8 #6 Algunos desaprensivos podrían usan algunas fundaciones para evadir impuestos.
Si una fundación fuera poco escrupulosa (por supuesto eso no ha pasado nunca ni pasará) podría dar a un donante un recibo de haber recibido 10.000 € pero en realidad el donante solo habría dado 1.000 €. Con la desgravación del 50 %, el donante se ahorra pagar de impuestos 5.000 €, pero como en realidad solo ha pagado 1.000 € se lleva crudos otros 4.000 € de dinero público (de impuestos)
Una fundación explica lo de las desgravaciones en su web.
https://www.fundacionlealtad.org/donar-25e-solo-cuesta-6e/
"Te lo explicamos en detalle con un par de ejemplos. Si donas 300€ anuales (25€ / mes), en tu Declaración de la Renta te deducirás 220€ y a ti te habrá costado 80€ (6,7€ / mes). Además, si colaboras habitualmente con la misma ONG, a partir del tercer año el ahorro será aún mayor"
"En Madrid, te puedes desgravar un 15% adicional si has donado a una fundación inscrita en esa comunidad que persiga fines culturales, asistenciales, educativos o sanitarios"
"Si la actividad en la que has colaborado ha sido clasificada como actividad prioritaria de mecenazgo por la Ley 49/2002, puedes tener derecho a un mayor porcentaje de deducción"
#11 no se puede mover tanta cantidad con dinero, hay que mediar un banco y ahí es mucho más trazable. Además, lal otra parte sí tendría que pagar los impuestos de lo que ha recibido.
En fín que siempre se puede hacer trampas, pero que no es tan fácil.
Esta es una de las causas que hace que todos los ricachones tengan su ONG solidaria: dan empleo a su familia, lavan imagen y desgravan a manos llenas, o sea, que les cuesta la mitad repartirlo a sus familiares, todo legal y encima bienqueda.
#27 Si no recuerdo mal, Aznar hizo una ley por la que Hacienda no podía revisar las cuentas de la Iglesia y de sus fundaciones y ONGs. Ahí no habría ningún problema en hacer lo que digo.
Pero aunque no haya ningún chanchullo detrás, el sistema en si de las desgravaciones a ONG y fundaciones es malo. Es hacer que un particular disponga del dinero público a su antojo. Me explico;
Un señor le gusta mucho el hockey sobre patines y quiere promocionarlo, que haya más equipos etc. Todo muy loable, si lo hace con su dinero. Pero si lo hace con el dinero de todos ¿porqué el hockey sobre patines si y el balonmano no? Por que hay un señor con dinero para montar una fundación.
#11 e incluso recibir subvenciones por su interés social, osea un winwin 110%
#6 Pues por lo que conozco del ayuntamiento de Badalona dudo mucho que asigne un solo euro a este tema.
#6 te copio una frase y te pongo una palabra en negrita:
“… deja sin esta asistencia social y educativa a unos 320 niños y jóvenes y a 260 familias vulnerables, la mayoría derivadas de los Servicios Sociales. “
#6 En la mayoría de estos casos el altruismo no existe y se hace como una manera de eludir el pago de impuestos y/u obtener subvenciones u otras ventajas económicas.
Cualquier servicio esencial de este tipo, especialmente los de dependencia, debería ser asumido de facto por el estado. Claro que son negocios muy golosos. Basta ver a la iglesia cómo se ha adueñado de "la caridad" para recaudar alimentos que luego distribuye de maneras cuestionables, o cómo tiene un pingüe negocio con las residencias de mayores, y además todos estos negocios regados con dinero público y exenciones tributarias.
La acción la hace gente que piensa como yo → sana rebeldía
La acción la hace gente que no piensa como yo → peligrosa crispación
#8 ¿Diariamente? ¿En su domicilio particular? Ponme dos o tres ejemplos de esa "mucha gente".
#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...
Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.
#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.
#10 #33 Aquí uno aplaudido por Echenique en su día. Durante 23 meses.
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html
#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.
No quedas nada bien como persona tras decir eso.
#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...
No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.
#74 eso lo dices tú.
Lo segundo, efectividad 0.
#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.
Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.
#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."
En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.
#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.
Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.
Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...
#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.
Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.
Os merecéis un sano reporte por bulo.
#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.
En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.
#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.
Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.
Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.
#55 o tu entiendes poco.
Muy bien Bildu, ojalá tuviesen un alcalde en una ciudad cuya principal fiesta gira en torno al maltrato animal para poder aplicar estas propuestas.
Lo bueno es que todo a lo que ha votado SI el PSOE lo puede seguir haciendo aunque haya salido no. Imagino que mañana se pondrán con ello.
#4 Y si además una alta carga se puede beneficiar, ¿a quién hace daño?