#15 lo cierto es que hay mucha gente diciendo "mu", y denunciando las maniobras que la gente cercana a Trump y su gobierno está haciendo con inversiones y apuestas. Pero el votante MAGA promedio no se lo cree, o no se lo quiere creer, o se lo cree pero le da igual porque patatas.
#15 Eso te puede funcionar dos o tres veces, pero llega un momento en el que no cuela. La primera vez que anunció aranceles en febrero del año pasado las bolsas cayeron un 20%; ahora sus anuncios no tienen ese efecto ni de lejos.
«El presidente Trump ordenó al Tesoro y a nuestra División OFAC poner la máxima presión en Irán. Y ha funcionado», afirmó Bessent. «Porque en diciembre, su economía colapsó. Vimos que un gran banco cayó. El Banco Central empezó a imprimir dinero. Hay escasez de dólares. No pueden obtener impuestos. Y es por eso que la gente se fue a la calle.»
#11 Como dicen muchos (medio) de cachondeo, esta guerra es mas probable que provoque un cambio de regimen en los USA que en Iran. Cuando cruzas los dedos para que los militares de USA sean mas racionales que su presidente, la cosa esta muy muy chunga. Y parafraseando a un politico listo de hace mas de 200 años, esta guerra es peor que un crimen, es un error garrafal.
Pero esto no hace al regimen iraní bueno ni honorable. Ha matado a miles de manifestantes, ha reprimido a sangre y fuego todas las protestas de sus ciudadanos (2025-26, 2022-23, 2009, google es tu amigo), y es una teocracia con una leyes de moralidad que hacen que el Opus Dei parezca progresista. Lo de considerar las protestas como fomentadas y armadas (comor?) por malvados agentes extranjeros es la tipica excusa de las dictaduras (vease conspiración judeo-masonica como ejemplo patrio). Y que lo digan los izquierdistas europeos para defender a un regimen ultraconservador y teocratico sería de risa sino fuera tragico.
#11 Senserrich siempre me ha parecido un propagandista de los demócratas. Si gobernaran de nuevo radicalizaría ese discurso hacia Irán, como ya hacía Kamala.
#11 Lo cortés no quita lo valiente. Los Ayatollahs son teócratas, y cuando tú hablas por diós, puedes ordenar lo que sea, habiendo una tendencia al abuso.
¿Trump? Es un HdP, que no se diferencia mucho de esa banda clerical.
Lo que llama la atención es lo agudo que es para unas cosas y lo cándido que es para otras. Se indigna con que los rusos intenten manipular las elecciones, pero no dice ni una palabra de los sionistas y los lobbies o de que EEUU lleva interfiriendo en las de otros países desde hace 75 años por lo menos.
#10 A ver, no es un mentiroso (por lo general) ni le acuso de serlo. Evidentemente todo lo que dice de los Republicanos es cierto y está bien expresado y documentado. De lo que yo le culpo es de ser extremadamente complaciente con las políticas criminales de USA en general, de no hablar nunca de las vergüenzas bélicas de los Demócratas que han causado catástrofes humanitarias, e incluso algún artículo hablando del sistema político y administrativo USAno, que es un completo disparate y un infierno contable diseñado para aplastar y joder a los más débiles y a los pobres y dejar vía libre a los ricos, como si fuera la polla en almíbar del raciocinio humano.
Se le ve el sesgo pro-USA clásico de los demócratas recalcitrantes, en definitiva. Guerras y movidas mal... cuando las hacen los republicanos. Cuando las hacen Obama, Biden... cuando el Gobierno USA unilateralmente calza sanciones criminales a otros países, cuando se arma hasta los dientes a Fulanito o Menganito... entonces esque oiga mireusté resulta que había un dictador en Siria... que Maduro es otro dictador que no deja que haya Democracia Buena... los intolerables ataques del 7 de Octubre que lo iniciaron todo... en definitiva: otro articulista más que vende TODA la narrativa USAna de la A a la Z. Enterita, vamos.
Pero sí, Trump muy malo y tal. Seh, Roger, eso es verdad.
#7 bueno, hay historiadores que opinan que más bien lo que ocurría es que sabiendo los ingleses la inmensa superioridad que tenía en combate cuerpo a cuerpo la infantería de tercios de marina españoles prefirieron hacer buques más marineros y sobretodo mejor artillados que los españoles para mantenerlos a distancia cañoneo mediante y evitar así los abordajes... y eso junto con las tormentas y la pésima dirección del noble "de sangre" de turno que estaba al mando de la escuadra española (con muy poca experiencia en esas lides) fue lo que dio al traste con la operación....
Aunque eso sí, al año siguiente les dimos una buena somanta de palos cuando intentaron replicar la jugada en nuestras costas con su "Contraarmada" (cosa por la que "curiosamente" pasan de puntillas cuando no ignoran directamente sus cronistas... )
#26"salvo cuando estas actividades estén amparadas por la excepción prevista en el artículo 82.4"
De tu enlace.
Pues claro que me fío más de un periodista que da un dato claro y constatable que de tí, que hablas de oídas y enlaces el primer resultado de Google sin leerlo.
#15 "Con todo, es habitual que en oposiciones masivas -como son las de Instituciones Penitenciarias en la única sede de Madrid- haya dispositivos de inhibición de frecuencias."
Lo que está prohibido es leer la noticia
#65 Fernando_x 
) 
