#4 Exacto. Si el estado se hace cargo ni tan mal. Si no, la mayoría estamos jodidos.

Solo lo arreglará la guerra

#12 Na, para la guerra también utilizarán robots.

#12 No te preocupes tanto, llegará un momento en que esos robots dejarán de ser rentables, ya verás tu la risas cuando descubran que los robots no compran móviles

#86 A eso venía. Muy guapas las fábricas con robots, pero al final es el humano el que ha de comprar todo eso

#4 En China el estado tiene participación en las empresas, por lo que podría repercutir las ganancias en los ciudadanos.

Cuando todos los beneficios son para los accionistas, los beneficios se esfuman entre paraísos fiscales.

#25 fuente, de chocolate

#74 ¿Como que fuente de chocolate?

¿Acaso el gobierno chino no tiene participacion en las empresas chinas?

¿O acaso niegas que las empresas utilicen paraísos fiscales para evadir impuestos?

Dime, ¿Cual de esas dos afirmaciones consideras que es mentira? Que tengo curiosidad.

#82 participaciones en alguna empresa china? Podria ser. Como tambien tiene participaciones de empresas extranjeras.

Ahora, tiene participaciones en todas las empresas de la economia china? Pues no.

#92 No solo participa en la mayoría de las empresas chinas, también sus empleados.

Eso no quiere decir que las empresas sean públicas, solo que en gobierno retiene parte de las acciones.

#4 los robots no pueden pagar impuestos.
en todo caso, querras decir que los empresarios paguen impuestos por tener robots.
pero es que tampoco sería verdad. Los impuestos siempre los pagan los consumidores finales. por definición.
así que lo que pides es que te obliguen a pagar un impuesto por comprar algo hecho por un robot.
si encima de que un robot me deje en el paro tengo que pagar un impuesto extra por su trabajo... apaga y vámonos.

#33 Los consumidores pagan impuestos por consumir, pero también los pagan (y no bajos) las empresas por tener trabajadores y los trabajadores por trabajar…

#132 #139 por definición, esos impuestos se trasladan al consumidor final.
es decir.
un producto me cuesta 9 producirlo.
lo vendo por 10 y gano un 10% de beneficio.
ahora me ponen un impuesto de 5€.
me cuesta producirlo 14€.
lo vendo a 15,55€ y gano un 10%.
en ambos casos ganó el mismo dinero a la misma inversión.

#33 efectivamente, me refiero a todo aquel que obtenga rentabilidad económica por el uso de robots. Me parece que es algo por lo que tenemos que empezar a plantearnos seriamente.

#4 Si tienes tan claro que lo de los robots va a salir bien, en vez de pedir que roben a los que arriesgan su capital mientras tú mantienes el tuyo seguro, haz lo mismo.

Ninguna máquina en la historia ha tenido que pagar impuestos, independientemente de cuanto haya automatizado el trabajo manual. Los robots no deberían ser una excepción.

#4 Estamos discutiendo si los empresarios tienen que pagar las cotizaciones empresariales, como para pensar en eso...

#4 Si los humanos no necesitaran "puestos de trabajo" es cuando de verdad no estaría mal.

El concepto de necesitar impuestos para los robots parte de la base de que la riqueza generada por la fábrica no repercute directamente en el pueblo, sino en un magnate al que además hay que agradecerle que pague impuestos.

#4 Si el Estado controla las empresas no hacen falta ridículos impuestos porque ya se ingresa chorreras de dinero limpio y directo sin necesidad de ir a 47.000.000 de individuos cada uno con su esquema fiscal individual a pedirles podfabó que hagan el favor de pagar el diezmo.

Pero el lavado de cerebro Chicago-Austríaco en Euroyankilandia es tan profundo que decir eso es prácticamente pecado, un anatema, locos comunistas que quieren robarme el Ford Focus para regalárselo a los negros, ¿empresas con participación del Estado? millones de funcionarios, la URSS, cientos de millones de muertos.

#52 a ver si te crees que el sistema se diseñó por capricho....

Es un win win para los gobiernos. No arriesgan nada si la empresa falla y se queda con la mitad de los beneficios si sale bien.

#78 Precisamente así es como en los años 60-80 EEUU sacó grandes proyectos tecnólogicos innovadores y se puso a la cabeza del mundo.

Luego llegarón los randianos diciendo que el gobierno te roba y ya vemos como están ahora.

#78 Me estás diciendo que los rescates de los que tanto he ido hablar, en realidad lo he soñado?
El win win del sistema es para las empresas, socializan pérdidas y privatizan beneficios.

#89 donde dices que puedo pedir ese rescate?

El 99,99% de las empresas que quiebran no son rescatadas.

#95 Pues tal vez las pymes se deberían replantear a quien dan su apoyo.

#109 desde luego no a quien le sube las cuotas de autonomos y la burocracia.

#4 ya existe, se llama IVA y se llama impuestos de sociedades.

#4 De ahí vendrá la renta básica universal.

#4 y como empresario, qué sentido tiene modernizar entonces? O se ahorra algo o no lo hará

#4 Lo único razonable es controlar mejor los impuestos empresariales, así como aranceles a productos de países sin las mismas protecciones sociales que en Europa. Y después una RBU para repartir esos impuestos, ya que no habrá casi nadie trabajando.

#28 Un héroe, mi reconocimiento por su lealtad, honor y patriotismo. Gracias.

#28 A mi abuelo, oficial de la policía secreta republicana, le salvó que había tirado la pistola al Guadalquivir cuando los fascistas tomaron Sevilla y cuando le citaron en Capitanía apareció con mi madre de la mano, y otros dos críos en brazos de mi abuela, y al entrar se encontraron con el carnicero y le hizo "gracia" el cortejo. Adjunto foto de la "galleta" del interfecto, mi joya familiar más preciada:

#5 Eres de los que quemaría todos los libros de Historia, ¿verdad?

#5 Podría llamarte subnormal, pero no lo haré, creo que me quedaría muy, pero muy corto. ¿pero tu te crees que todos tenemos una sola neurona como tu?. Las personas adultas y no adultas somos multitarea, oedemos hacer varias cosas a la vez sin despeinarnos.

#5 con una ínfima parte del esfuerzo que tus padres pusieron en tenerte se podrían haber comprado un perro y no les haría pasar tanta vergüenza como les debes hacer pasar tú.

#5 ostia ,que sarta de gilipolleces.
Me quito el sombrero. Maestro!!

#5 También podríamos gastar ese dinero en educación, así no veríamos mensajes como el tuyo.

#5 La Infantería de Marina poniendo en su lugar a los follacabras de "cuerpoescombro Astray"

#5 Anda rey,tomate la medicación y vete a dormir un rato.

#8

Claro, como el Sáhara. Ceuta y Melilla serán el premio para el perro de EEUU en el Magreb.

#9 Y las Canarias, no olvides las afortunadas.

#21

Espero que no, pero nunca se sabe.

#21 Las Canarias no, pero si las montañas submarinas con las tierras raras que tenemos cerca.

#12 lee #9

#23 No gracias. Bastantes chorradas he leido ya.

#9 lo de Marruecos con Ceuta y Melilla es puro postureo. Sin la actividad economica que generan las ciudades autonomas esa zona de Marruecos estaria perdida

#82 Y no solo eso, sino que esa actividad económica la generan porque están en europa, si son invadidas dejarían de ser ese motor económico

#9 El Sáhara es suyo de facto, y Marruecos ya tiene frentes militares abiertos en el Sáhara, el sur y el este, es absurdo pensar que tienen el más mínimo interés en además abrir frentes militares en el norte, oeste y el mar, somos literalmente la única zona del mapa donde no se están dando de hostias de forma habitual ¿Qué cojones ganarian invadiendo Ceuta y Melilla? Y eso sin contar con que Ceuta y Melilla generan riqueza porque son europa, si las conquistan serían dos ciudades marroquís más que no valdrían una mierda.

#8 seguro que de una u otra forma hemos puesto pasta para esos atacms marriquies

#8 "El objetivo es Argelia no España"
No les arruines la fiesta hombre

#12 Argelia nos vendía gas a precio ventajoso. Maruecos nos montó el lío de perejil y azuzó a menores para invadir territorio español.

Viva la fiesta.

#13 Por las costas del Sahara y Marruecos, desde Mauritania van a hacer un nuevo gasoducto para llegar a Europa:

https://www.atalayar.com/articulo/reportajes/mauritania-nuevo-actor-sector-gas/20240105090000195224.html

https://cadenaser.com/canarias/2024/01/28/canarias-en-la-ruta-estrategica-en-la-exportacion-de-gas-licuado-de-mauritania-ser-las-palmas/

#13 pero manda eeuu

#8 Tal cual, entre otras cosas el gas, pero como la UE apuesta por el hidrógeno...

#20 ¿Sabes que el hidrógeno no es ninguna fuente de energía no?

#48 Eso se lo dices a Ivy Mike

#48 Lo sé, pero la UE y Francia en concreto están maravillados con los coches de hidrógeno.

Del gas no parece que se hable mucho por la UE.

#8 el objetivo de EEUU es Argelia, pero el objetivo de Marruecos son Ceuta, Melilla y las islas Canarias. Si EEUU necesita ese favor de Marruecos es probable que también le ofrezca algo a cambio.

#37 Para atacar Ceuta y Melilla no hacen falta misiles de largo alcance.

Y de todos modos, las cosas que hay que leer. El nacionalismo español tiene tremendas pajas mentales.

#41 para atacar Ceuta, Melilla y las Canarias hace falta entrar en guerra con España y para eso necesitas misiles de largo alcance.

#41

Para atacar Ceuta y Melilla no hacen falta misiles de largo alcance.

Uno que se cree que estamos en la época de Alatriste y que Ceuta y Melilla se defienden a base de arcabuz y ropera.

#41 Marruecos lleva años utilizando la inmigración como arma política contra nosotros. Cualquiera con dos dedos de frente y no demasiado adoctrinado por los ideales buenistas y poco realistas de la izquierda lo vería claro. Pero nada, tu sigie viviendo en tu mundo de flores y alegría en el que Marruecos no representa una amenaza para España. Estoy seguro que no vives en Melilla, Ceuta o las Canarias.

#37 claro, EEUU apoyando a Marruecos para que ataque España, con importantes bases de EEUU(Rota, Morón...). Eso no se sostiene ni apuntalándolo.

#60

Claro. Te crees que eres importante cuando en europa no les aportas nada a EEUU que no les den ya Portugal, UK o la misma Marruecos, que encima les da la base en El Magreb.

#60

Aviano, Sigonella, Nápoles, Gibraltar .... las que va a hacer en Marruecos.

#60 No apoyará directamente simplemente agitará el avispero como ha hecho siempre.

#37 No te digo que Marruecos no quiera territorios españoles, pero para ellos la gran amenaza y el gran enemigo es Argelia (de la que además también reclaman territorios).

#86 su objetivo prioritario es Argelia pero si la OTAN tiene una guerra abierta con Rusia, como todo parece indicar, le importará un pimiento que Marruecos se quede con los territorios españoles que no están protegidos por el tratado. España habiendo enviado sus tropas y su armamento al este de Europa estará expuesta a que Marruecos haga lo que le plazca sin consecuencias.

#37 ¿Me puede explicar alguien qué cojones ganaría Marruecos invadiendo Ceuta y Melilla? Si son dos centros económicos de la zona precisamente porque son dos ciudades europeas en suelo africano, pero serían dos ciudades marroquís más si las invade marruecos, no tiene sentido

#89 la pregunta es ¿Por qué son importantes Ceuta y Melilla para España? La respuesta es que por el mismo motivo que sería importante para Marruecos.

Busca la respuesta en internet a la primera pregunta y tendrás la respuesta a la segunda.

#89 Por la misma razón que España no renunciará nunca a Gibraltar, esta pegado a nuestro territorio e impuesto por un pais con mayor fuerza militar.

Es una cuestión de orgullo y prestigio, y un pais/elites lo necesita para seguir viviendo del cuento

#37 Las Canarias es demasiado esfuerzo para tan poco premio, sin embargo, Ceuta y Melilla, una vez conquistadas son fáciles de defender.

Pero creo que a Marruecos le interesa más tener permanentemente en vilo a la política española y le sacan más a la amenaza perpetua a España y a Europa, es mayor el rédito así que ampliar el territorio unos pocos kilómetros.

#106 para nada, las Canarias tienen un importante yacimiento de petroleo en sus costas que Marruecos estará encantado de explotar.

#8 mi anterior familia política eran todos militares de alta graduación. Siempre me decían que una guerra con Marruecos era inevitable y que casi toda la actividad del ejército estaba encaminada a prepararla.

#54 #61 En eso estoy de acuerdo, Marruecos es hostil a España desde hace décadas. Pero primero va una guerra entre Marruecos y Argelia que es para lo que les están vendiendo armas los americanos.

#54 Eran tus cuñados?

#96 jajaja literalmente. Suegro, hermanos del suegro, cuñados... todos de coronel para arriba.

#54 A quien tiene un martillo en la mano, todo se le vuelve clavo.
No se le puede pedir mucho más a alguien que ve el mundo a través de la mirilla de un fusil..

#98 Sí sí, eso es lo que opinaba yo. Me daba la impresión de que no eran más que niños jugando a soldados. O simplemente intentaban justificar sus enormes sueldos por no hacer nada.

#54 Los militares tienen que prepararse para la proxima guerra, el unico posible enemigo real actual es Marruecos>>>Argelia, no importa si es en 10-50 años habrán problemas que no se podrán solucionar con abrazos y buenas palabras.

Igual que a los servicios secretos se les paga para ser NEUROTICOS.

#8 Marruecos es la principal amenaza de España. Llevan años utilizando la inmigración como arma y ahora están moviendo ficha. Quien quiera seguir no viendo la realidad y viviendo en un mundo de flores y amapolas que siga.

#61 Hay que prepararse para una futura guerra, venga del Norte o del Sur, pero en un conflicto total Ceuta y Melilla son indefendibles( por las fronteras naturales) y todos lo sabemos.

#8 "El objetivo es Argelia no España "

Fueron a por el Sahara, pero como ya no era mío, no me preocupo.
Fueron a negociar con el flujo migratorio entre las medidas de presión, pero como era una monarquía bananera como la nuestra, no me preocupo.
¿Me preocupare cuando prueben los misiles EEUU?

#8 si si, suerte con eso.

marruecos, lo dice continuamente, el objetivo es el sahara, y luego ceuta, melilla y canarias. y las aguas sahara occidental y canarias, claro.

con argelia no se van a meter que se van a defender, con españa si por que no vamos a hacer nada. como mucho poner cara de pena y apelar a la legalidad internacional

hay que ser muy ingenuo para no verlo. A argelia marruecos ni la nombra.

#8 España ya ayuda a Marruecos de muchas formas, como por ejemplo enviándoles gas por el gasoducto que antes se usaba para traerlo de Argelia.

Y por cierto, si nos quedamos sin gas argelino, a quién se lo vamos a comprar?

PD: y sí, tarde o temprano seremos el objetivo de Marruecos

#8 Clahro, hombre. En los misiles pone "Use with caution. Do not eat, do not use against Spain".

#8 Claaaaro claro, también el objetivo era Portugal y mira la gabachada que nos comimos jajaja.
Misiles modernos para Marruecos nunca será algo bueno para España.

#8 más bien el sahara…

#4 #10 Se me ocurren muchas situaciones:
Siendo no muy malo tienen la casa en propiedad alquilada a precios "actualizados" y como solo pagan renta antigua el piso actual, el negocio les sale redondo y les permite llegar a final de mes.

Siendo buenos, es un segundo sin ascensor, donde vivir con problemas de movilidad un suplicio.

#19
Parece más que obvio que la jugada es la primera, porque es que acaso la tienen vacía cuando pueden alquilarla y ganar bastante dinero con el cambio.

#19 Conozco un caso igual, alquilada en renta de protección que heredo un piso pero le sale mas a cuenta alquilarlo por un precio alto y quedarse en el alquiler pagando 4 perras.

La cuestion de los pisos de alquiler social en mi ciudad propiedad del ayuntamiento es que se revisa solo cuando entras pero despues parece que da igual.

#2 Pues aquí lo tienes: #4

Tienen otro piso en propiedad, por tanto no entran en la consideración de familia vulnerable.

#4 Aunque suene ridículo la ley sí que obliga a mantener a los inquilinos morosos si se consideran vulnerables, https://www.newtral.es/gobierno-prorroga-suspension-desahucios-vulnerables/20240515/ los caseros particulares tienen que hacerse cargo de los deberes de Servicios Sociales... luego nos quejaremos de que no haya alquileres o son muy caros... de locos ser casero sin seguro (que hay que repercutir en el precio) o sin un aval extraordinario.

#61 Y también hay que contar que ahora a todo aquel que sea vulnerable o que esté en riesgo de vulnerabilidad no les alquila un piso ni el tato...

#61 Y si a eso le sumamos la definicion de "persona vulnerable" que viene siendo todo aquel individuo que cobre menos de 1800€/mes ... pues tenemos el panorama que tenemos.

#92 ¿Sí? Pues me acabo de enterar que soy vulnerable. ¿Dónde hay que ir a por alguna "paguita"? Y yo considerándome una privilegiada porque hago lo que quiero, compro lo que quiero y vivo como me da la gana. Hay que ser tonta para no darse cuenta. 
 

#117 Por paguitas no se. Pregunta en Servicios Sociales del ayuntamiento que ahi te asesoraran. Lo que si que puedes hacer es dejar de pagar el alquiler que hasta que dejen de prorrogar la medida (minimo el año que viene) tu casero no va a poder echarte de casa.

#120 Ainsss, como pretendéis saber de todo con esas cifras. Por favor. No estoy alquila mi arma, tengo una casaza, un muy buen coche, un trabajo en el que estoy super cómoda y tengo muchas vacaciones, y todo cobrando menos de 1.800. No sé a quien quieres engañar diciendo eso, pero bueno, si eres feliz creyéndolo, tú solo. Y no, no he recibido herencias ni pagas de exmarido, al revés, yo solita, mi trabajo de toda mi vida y la verdad viviendo muy bien, sin lujos pero muy bien. Tú sabras tus condiciones y por qué dices eso. 

#122 alquilada.
 

#122 No, si yo ni te conozco ni lo pretendo. Solo seguia el tono de tu comentario. Eso si, me alegra que te vayan bien las cosas.

Tampoco es que lo sepa todo, pero alguna que otra cosa que, por lo visto, tu desconoces, si que se:

https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm

Esta medida sigue prorrogada a dia de hoy. Una persona que viva sola y cobre menos de tres veces el IPREM (perdon, me he confundido, no eran 1800€, son 1600€, mea culpa) es, por definicion legal, una persona en situacion de vulnerabilidad. Se la puede desahuciar, pero no se puede ejecutar el lanzamiento hasta, como minimo, el año que viene ... que es cuando se van a pensar si siguen prorrogando la medida o no.

#4 viven en renta antigua y alquilan el suyo de normal... Un beneficio por la cara, mantenido en el tiempo,... Tampoco me parece.

#2 Creo que hay que ser elegante en esta vida, al menos en la muerte. No creo que sea el momento de afear o ensuciar la memoria de alguien.
Mis condolencias a la familia pese a estar en las antípodas de su diario.

#4 hombre pero no quita que sea cierto lo que dice, que la muerte no cambiar lo que es.

#9 Pues se dice cuando está vivo, no precisamente ahora, hay que tener más decoro como bien dice #4.