#5 No es "uno de CCOO", es el que CCOO ha mandado al parlamento y a ponencias varias en temas lingüísticos. Por comparar, "está Otegi detrás, pero no tienen nada que ver con la izuqierda abertzale". Y yo te creo.
No pedís que se cumpla la ley, pedís que se interprete la ley para que los efectos sean mínimos, de la mano de enemigos del euskara como cierto abogadillo y cierto juez tripón, muy de derechas ambos, por cierto.
Y es evidente que molesta la igualdad. Solo debe imponerse el idioma de un lado, nunca del otro, que es intolerable. Y del s. XVIII tenemos que salir nosotros, claro que sí.
Es cosa sabida, ahora ya hay audios y pruebas. Demonta el bulo, anda. Dí qeu Sabin ZUbiri no es persona de referencia de CCOO con el tema del euskara. Dí que es un señor que psaba por ahí...
Hay que ser miserable para cargarse OPEs no estando nadie interesado, solo por rebajar perfiles lingüísticos, puteando a los euskaldunes que usamos nuestra lengua oficial ante la administración. Y le llamáis igualdad, cuando es mero supremacismo. "Cómo se va a pobligar a un castellano a aprender esa lengua de paletos. Que aprendan ellos el castellano, que es lengua común". De ese supremacismo no se sale.
Claro, porque el trabajador que gana 10k al mes va a dejar de trabajar y cobrar la rbu.
El problema hoy en día es que la gente tiene que hacer trabajos de mierda para sobrevivir. No estamos hablando de trabajar para vivir, estamos hablando de que se paga tan poco que una pareja que trabaja no llega a fin de mes, comparando lo básico. Ahí es donde entra la rbu. Porque la gente prefiere trabajar y tener un poco más de lo básico (una semana de vacaciones, algo de ocio..) que no trabajar y vivir con lo justo.
Y pongo un ejemplo, la gente prefiere irse una 15 días de vacaciones a reducirse la jornada un 1/8
A ver, siendo yo de izquierdas me parece que este artículo es... No sé cómo definirlo. Falso? Se monta una película donde mujeres muy listas y válidas son de izquierdas y los hombres tontos de derechas. Qué hay tendencias, si, pero no como para definir esto en estos términos y menos aún cuando no hay pruebas electorales que demuestren todo esto.
Sois bastante pesados. Dejad de leer y usad la IA. Os daréis cuenta que CIERTOS procesos son los que han mejorado. Del palo de “esto con un script sencillo lo tengo”, o un problema MUY común por lo que se ha entrenado (desarrollo frontend de ciertos componentes). En lo demás es lo más chustero que hay.
Ahora mismo ando programando una placa en ensamblador y ni pasándole la información directa del datasheet es capaz de darse cuenta de errores obvios como que no ha alineado bien los bytes o que directamente aplica una máscara, pero con más bits de los que debe y se carga otros lugares.
Aunque ojo, para buscar referencias dentro del datasheet va de muerte. No es lo mismo buscar buscar palabras clave que tú sabes que van acorde a lo que quieres a decirle “dime en qué páginas se trata algo referente al acceso a memoria”. En datasheets extensos, te saca muchos resultados buenos que de la manera habitual no obtendría.
#59 Aunque entiendo lo que dices, a la gente se le suele olvidar que incluso para algo que la IA es supuestamente tan eficiente como lo es el que cree código, crear código es sólo un medio, no un fin.
Para lo que quieres crear código, es para resolver necesidades de negocio, entender el contexto en el que está la empresa, valorar costes, saber que infraestructura va a correrlo, que integraciones vas a tener, posibles planes de futuro, modularizar o dar valor rápido, posibles expansiones, acuerdos con terceros, seguridad, performance, arquitectura adaptada a la realidad y un laaaaaargo etc de inputs que un humano si tiene y una IA no.
Cuando un humano produce código, tiene en cuenta toda esa información y mucha más para saber qué código es más adecuado diseñar, que no tiene por qué coincidir con el código que una IA te genere.
Lo que una IA sí puede hacer, es recibir una serie de pequeños inputs que el humano ha filtrado en su cabeza previamente adaptados para el caso de uso… » ver todo el comentario
Este artículo es un enorme montón de nada. De 122 informes de Claude, 2 los pudo convertir en exploits de verdad, y eso "en un entorno de pruebas simplificado, sin algunas de las defensas presentes en un navegador real".
#2 "se niega el uso de las bases para este ataque concreto porque no cuenta con respaldo de la ONU ni de la OTAN como organización colectiva."
Ese es exactamente el punto que está sobre la mesa y lo que han trasladado transparentemente a la ciudadanía y a todos los agentes implicados. Salir de la OTAN nunca ha estado en la ecuación.
#2 En esta noticia no se habla de reducir los límites de velocidad, si no reducir el margen que te tienes que pasar del límite para que pase de ser infracción administrativa a delito penal. Es decir, que si vas a 100 en una zona de 50 ahora es sanción administrativa, y se plantea que sea penal, igual que en carretera, que si vas a 170 por una zona de 100 sea delito penal y no falta administrativa, que es lo que sucede hasta ahora.
#1 A mi me parece bien. Creo que pasarse 50km/h de la velocidad permitida en ciudad y 70 km/h en carretera es de cafres que tienen que ser juzgados como lo que son: delincuentes.
#53 El orden natural, pero qué cosas, con leyes y normativa detrás. Tres siglos de leyes, 300 años, para que la lengua siga su curso natural. Qué cosa más rara.
Toda tu teoría se da de bruces con la gistoria y la realidad si analizamos la desaparición de las lenguas en Europa.
El euskara nonpasó de ser la lengua del 97% en 1878 a se la del 40% en 1978 por orden natural.
El bretón y el occitano no están en peligor de muerto por la evolución natural de las lenguas. El catalán no ha retrocedido por seguir su curso natural.
Repítelo cuantas veces quieras, que bo sera verdsd. el euskara, el catalán, el bretón, el occitano, el gaélico, el gallego... Están como están por decisiones políticas.
#12 Quiero contar que usáis la excusa del euskera para impedir opositar al resto de nacionales pero, luego, vosotros bien que opositáis en Cantabria o Burgos o Huesca...
Muchos me parece que sois muy vascos para lo que os interesa.
Otra más... El derecho a la ignorancia de la lengua oficial del funcionario por encima del derecho lingüístico del ciudadano.
Todo, mientras la constitución impone el deber de conocimiento del castellano, y nos vienen con que se impone el euskara.
#1 200% de acuerdo. Pero supongo que no te pensarías que alguien que decide invadir otro país porque él lo vale no tendría problemas en seguir enviando jóvenes a morir.
Además Rusia tiene un complejo militar-industrial al que, como dices, le va muy bien.
Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.
#1 Y por eso tonto de los cojones es tan importante la vacunacion y seguir la pautas de vacunaciones infantiles, para evitar los contagios vengan de donde vengan. Pero ttu sigue con tuss porcentajes y no mires el problema
#7 Creo que este artículo es aeróbico porque bla bla bla bla, copia-pega de chorrada que nadie se ha leído a pesar de quel he publicado más de 20 veces y que es una sarta de gilipolleces escritas por ChatGPT puesto de speed. Loren ipsum dolor sic condemor, pecador de la preadera...
#16 En serio, muchos de tus comentarios no tienen sentido. Se que más o menos queremos lo mismo. Pero tu estilo de comentarios es ridículo y completamente surrealista. No sé si eres un idealista empedernido o qué. Pero, esperar que las cosas se arreglen por arte de magia es absurdo. Como decir, escribir mensajes en Internet vaya a hacer algo. Es absurdo.
No pedís que se cumpla la ley, pedís que se interprete la ley para que los efectos sean mínimos, de la mano de enemigos del euskara como cierto abogadillo y cierto juez tripón, muy de derechas ambos, por cierto.
Y es evidente que molesta la igualdad. Solo debe imponerse el idioma de un lado, nunca del otro, que es intolerable. Y del s. XVIII tenemos que salir nosotros, claro que sí.
www.argia.eus/albistea/oldarraldia-ccooko-kideak-eta-euskara-denontzat
Es cosa sabida, ahora ya hay audios y pruebas. Demonta el bulo, anda. Dí qeu Sabin ZUbiri no es persona de referencia de CCOO con el tema del euskara. Dí que es un señor que psaba por ahí...
Hay que ser miserable para cargarse OPEs no estando nadie interesado, solo por rebajar perfiles lingüísticos, puteando a los euskaldunes que usamos nuestra lengua oficial ante la administración. Y le llamáis igualdad, cuando es mero supremacismo. "Cómo se va a pobligar a un castellano a aprender esa lengua de paletos. Que aprendan ellos el castellano, que es lengua común". De ese supremacismo no se sale.
El problema hoy en día es que la gente tiene que hacer trabajos de mierda para sobrevivir. No estamos hablando de trabajar para vivir, estamos hablando de que se paga tan poco que una pareja que trabaja no llega a fin de mes, comparando lo básico. Ahí es donde entra la rbu. Porque la gente prefiere trabajar y tener un poco más de lo básico (una semana de vacaciones, algo de ocio..) que no trabajar y vivir con lo justo.
Y pongo un ejemplo, la gente prefiere irse una 15 días de vacaciones a reducirse la jornada un 1/8
Ahora mismo ando programando una placa en ensamblador y ni pasándole la información directa del datasheet es capaz de darse cuenta de errores obvios como que no ha alineado bien los bytes o que directamente aplica una máscara, pero con más bits de los que debe y se carga otros lugares.
Aunque ojo, para buscar referencias dentro del datasheet va de muerte. No es lo mismo buscar buscar palabras clave que tú sabes que van acorde a lo que quieres a decirle “dime en qué páginas se trata algo referente al acceso a memoria”. En datasheets extensos, te saca muchos resultados buenos que de la manera habitual no obtendría.
Para lo que quieres crear código, es para resolver necesidades de negocio, entender el contexto en el que está la empresa, valorar costes, saber que infraestructura va a correrlo, que integraciones vas a tener, posibles planes de futuro, modularizar o dar valor rápido, posibles expansiones, acuerdos con terceros, seguridad, performance, arquitectura adaptada a la realidad y un laaaaaargo etc de inputs que un humano si tiene y una IA no.
Cuando un humano produce código, tiene en cuenta toda esa información y mucha más para saber qué código es más adecuado diseñar, que no tiene por qué coincidir con el código que una IA te genere.
Lo que una IA sí puede hacer, es recibir una serie de pequeños inputs que el humano ha filtrado en su cabeza previamente adaptados para el caso de uso… » ver todo el comentario
Puede funcionar pero tener 20 brechas de seguridad.
Osea, nada de nada.
¿Qué acabas de ver, Lisa?
Ese es exactamente el punto que está sobre la mesa y lo que han trasladado transparentemente a la ciudadanía y a todos los agentes implicados. Salir de la OTAN nunca ha estado en la ecuación.
#1 A mi me parece bien. Creo que pasarse 50km/h de la velocidad permitida en ciudad y 70 km/h en carretera es de cafres que tienen que ser juzgados como lo que son: delincuentes.
Toda tu teoría se da de bruces con la gistoria y la realidad si analizamos la desaparición de las lenguas en Europa.
El euskara nonpasó de ser la lengua del 97% en 1878 a se la del 40% en 1978 por orden natural.
El bretón y el occitano no están en peligor de muerto por la evolución natural de las lenguas. El catalán no ha retrocedido por seguir su curso natural.
Repítelo cuantas veces quieras, que bo sera verdsd. el euskara, el catalán, el bretón, el occitano, el gaélico, el gallego... Están como están por decisiones políticas.
Y ahórrate los elogios vacios de mierda.
Va camino de convertirse en lengua muerta por tres siglos de políticas lingüicidas.
Muchos me parece que sois muy vascos para lo que os interesa.
Todo, mientras la constitución impone el deber de conocimiento del castellano, y nos vienen con que se impone el euskara.
Además Rusia tiene un complejo militar-industrial al que, como dices, le va muy bien.
Quién amenace con denunciar a Menéame o lo haga será expulsado de la comunidad borrando su cuenta en cascada sin importar los años que lleve como usuario y no se le permitirá volver a participar.
Es esto. Una ida de castaña en mi opinión...
el colectivo de las IAs? que va a ser lo próximo, dejarles adoptar?