Me encanta que haya salido este artículo, porque es perfectamente demostrativo de una cosa:
Cuando yo saco un artículo que contiene una conversación con una IA, nadie se muestra capaz de entender qué interés pueda tener un artículo sobre una conversación con una IA, todo son ataques al artículo y a mí (que si el artículo es basura, etc... )
En cambio, cuando el artículo contenedor de una conversación con una IA es publicado por alguien que no soy yo, ya nadie cuestiona nada ni critica que se saquen artículos con conversaciones con IAs. Ahí todo el mundo puede entender qué interés podría tener un artículo contenedor de una conversación con una IA.
Y esto es perfectamente demostrativo de que cuando soy yo el que saca un artículo conteniendo una conversación con una IA sobre cierto tema de interés, aunque los ataques y las críticas se disfracen como dirigidos al artículo, en realidad no son ataques al artículo, mi artículo es estupendo, son ataques a mí por ser yo, es decir, por mi… » ver todo el comentario
#25 ¿Y de donde ha salido el payaso ultraderechista que han votado los argentinos?
Porque mira que son idiotas los argentinos poniendo a gobernar a semejante tarado.
#11/El ataque de EEUU a Venezuela poco tiene que ver con el petróleo. No repitamos las mismas cosas q se decían hace 25 años porque la realidad hoy es totalmente distinta. EEUU ya no es un país q necesite petróleo, al revés, es el máximo productor del mundo. Venezuela, además, ya no es relevante en..
2/la producción internacional, por muchas reservas que tenga.
Este ataque es producto de la política internacional de Trump, de su doctrina Monroe trumpista, de los designios de Marco Rubio y el interés en satisfacer a la comunidad latino-estadounidense conservadora, de no permitir aliados de China
y 3/en "su continente", etc.
No repitamos clichés. Suficientemente grave es el asunto como para empañar los análisis con razonamientos prefabricados y poco acertados.
Meneame nos prepara parque que pensemos lo más adecuado.
Dudo mucho que nadie aquí, ya no es que no conozca el tema, yo no lo hago, es que la mayoría no sabe ni donde como esta.
Pero aquí nos preparan para que pensar.
#8 Piensa lo que te se la gana, esto es un foro de opinión.
Te preparan para pensar en la escuela o mediante los medios de comunicación donde la comunicación es unidireccional, no un foro.
#13 Osea, para no defender a Rusia, tenemos que aceptar todos los bulos que defiendan a Ucrania y ataquen a Rusia.
Si mañana se manda un artículo que justifica que Putin es responsable del meteorito que mató a los dinosaurios, no lo puedo votar bulo a riesgo de convertirme en putinejo.
Por matizar algunos de esos enlaces que mandas: Mi impresión es que hay neonazis en ambos bandos.
Como de costumbre, esta noticia se llenará de gente que no entiende que denunciar la corrupción de Zelenski no implica defender lo que está haciendo Putin.
#33 ¿Dónde vives? Porque en Madrid, con mirar cualquier semáforo de una calle de dos carriles por sentido, los tienes a patadas.
Y cuántos conductores dices que respetan en 50 de límite de velocidad en ciudad? Y cuántas veces se lo saltan al día?
Me da en la nariz que es más peligroso un coche a 60 por hora en ciudad que un ciclista que se cuela por un hueco en un semáforo en rojo, ¿Sí o no?
#8 Como si los conductores obedeciera algún 50 en ciudad, o no acelerasen cada vez que ven un ámbar y una de cada tres que ven un rojo. Por cada señal que se salta un ciclista, se han saltado mil los conductores. Y encima matan.
#15 Para nada es difuso. Hay vías urbanas y vías interurbanas, y el código de circulación lo deja muy claro. Y no debemos olvidar que una bicicleta es un vehículo.
Otra cosa es que te parezca innecesario obligar el casco en la bici. A mí me lo parece. Pero la norma es clara, y para nada difusa.
Y lo peor es que ya eres mayorcito.
Cuando yo saco un artículo que contiene una conversación con una IA, nadie se muestra capaz de entender qué interés pueda tener un artículo sobre una conversación con una IA, todo son ataques al artículo y a mí (que si el artículo es basura, etc... )
En cambio, cuando el artículo contenedor de una conversación con una IA es publicado por alguien que no soy yo, ya nadie cuestiona nada ni critica que se saquen artículos con conversaciones con IAs. Ahí todo el mundo puede entender qué interés podría tener un artículo contenedor de una conversación con una IA.
Y esto es perfectamente demostrativo de que cuando soy yo el que saca un artículo conteniendo una conversación con una IA sobre cierto tema de interés, aunque los ataques y las críticas se disfracen como dirigidos al artículo, en realidad no son ataques al artículo, mi artículo es estupendo, son ataques a mí por ser yo, es decir, por mi… » ver todo el comentario
¿Tú de dónde eres, AmeriAno?
Porque mira que son idiotas los argentinos poniendo a gobernar a semejante tarado.
No es que no me gusten, suele ser por spam o falsedades evidentes.
2/la producción internacional, por muchas reservas que tenga.
Este ataque es producto de la política internacional de Trump, de su doctrina Monroe trumpista, de los designios de Marco Rubio y el interés en satisfacer a la comunidad latino-estadounidense conservadora, de no permitir aliados de China
y 3/en "su continente", etc.
No repitamos clichés. Suficientemente grave es el asunto como para empañar los análisis con razonamientos prefabricados y poco acertados.
bsky.app/profile/pedrofresco.bsky.social/post/3mbj6kfpy3s2r
Y esto lo dice un tipo que tiene envíos de El Mundo, theobjective y eldebate
Dudo mucho que nadie aquí, ya no es que no conozca el tema, yo no lo hago, es que la mayoría no sabe ni donde como esta.
Pero aquí nos preparan para que pensar.
Te preparan para pensar en la escuela o mediante los medios de comunicación donde la comunicación es unidireccional, no un foro.
Qué horror de Europa Nazi se nos está quedando...
Si mañana se manda un artículo que justifica que Putin es responsable del meteorito que mató a los dinosaurios, no lo puedo votar bulo a riesgo de convertirme en putinejo.
Por matizar algunos de esos enlaces que mandas: Mi impresión es que hay neonazis en ambos bandos.
Y cuántos conductores dices que respetan en 50 de límite de velocidad en ciudad? Y cuántas veces se lo saltan al día?
Me da en la nariz que es más peligroso un coche a 60 por hora en ciudad que un ciclista que se cuela por un hueco en un semáforo en rojo, ¿Sí o no?
Otra cosa es que te parezca innecesario obligar el casco en la bici. A mí me lo parece. Pero la norma es clara, y para nada difusa.
Cada vez que hablais del comunismo os inventais una definición