#66 Ahí tienes razón, puede haber cambiado de opinión de forma legítima. O puede que no, pero sin más datos se debe dejar el beneficio de la duda.
En cualquier caso el enlace que ha colgado #38 me parece motivo suficiente de despido. Llamar cerdo a tu jefe no lo considero lo más elegante, la verdad.
#22 De eso nada. Los que se mueven son los de la derecha. Bien se ve con el PP:
- contradice las decisiones de la UE (PP europeo) en cuestiones como la contaminación. Incluida la agenda 2030 (ONU)
- cada vez están más en contra de cosas como el aborto, forzando prácticas contrarias al criterio médico
- critican al gobierno fuera de España
- ...
#11 La has escuchado en los ultimos años?, y te sigue pareciendo que es de Izquierda???, o se ha movido la linea del tablero o cualquier socialdemocrata para ti es un radical comunista.
#2 Acabara trabajando en telemadrid o algo parecido donde la pluralidad , es entre derecha y extrema derecha. Asi podran decir que son plurales tambien , una que antes era de izquierdas.
#60 Qué pensamiento único ni qué pollas. Se llama línea editorial y, si no te gusta, pues no te dedicas a rajar de ello, te piras y buscas medios que estén acordes a tu ideología. Cosa que ya ha hecho, porque escribe para muchos otros medios, entre ellos The Objetive, pero que es que no la “han despedido”; han prescindido de una colaboradora que, como en cualquier otro periódico, no está en plantilla, simplemente firma una columna.
Habla mucho de libertad de expresión Elisa Beni, pero curiosamente de X tiene cerrados los comentarios a las cosas que pone. De lo que se está quejando es de que acaba de perder una fuente de ingresos. Hace unos años parecía de izquierdas o algo progresista, porque le pagaban en medios de esa línea. Ahora se caga en ellos, pues lo normal es que el director del periódico le diga adiós.
Que ya está bien de tantas putas chorradas que tenéis los de cierto espectro ideológico (más claro si quieres: de extrema derecha) con lo de “pensamiento único” cuando el único que respetáis es el vuestro, que siempre está muy relacionado con entender la palabra libertad con joder a aquellos que no son como los vuestros.
#2#4#7 No es cuestión de ideología, es una cuestión de credibilidad. Tener en tu medio a alguien soltando las sandeces que está mujer lleva meses publicando, no es propio de un medio serio. Quizás vosotros estéis acostumbrados a leer panfletos de derechas y tragaros bulos y desinformaciónes a horcajadas, pero esta mujer ha perdido el norte y cada vez que publica algo la dejan en evidencia.
#41 Sí, si, también han implantado el odio hacia todo lo que sea feminismo y en particular a Irene. Las campañas de desprestigio funcionan tan bien que llegan a causar reacciones viscerales, es decir, automáticas e irracionales, como ese repelús que sientes en cuanto la oyes.
#4 Cualquiera que venga a terminar con el estado de latrocinio instaurado por el franquismo, parte de la transición y fundamental para entender la razón de porque todos los años se pierden en españa 80.000 millones de euros por la corrupción política, sufrirá el ataque de todos los que participan en ese latrocinio, llámense políticos, funcionarios, policías, periodistas, etc...
Es la forma que tienen de engañar a los que les votan. A un tipo de los verdes le pusieron cocaína en el coche porque defendía la apertura de una vía pecuaria o camino que había sido ocupado por alguien con apellidos compuestos y a PI le pusieron la cruz desde que tuvo posibilidades de enterarse donde estaban las bisagras de la corrupción en la institución y cerrar para siempre esa puerta que conduce a un pozo sin fondo.
Los que están de barro hasta las cejas dejan caer la sospecha de una mancha sobre alguien para poder seguir robando, engañando y matando españoles.
Tenemos que madurar como sociedad, darnos cuenta de como nos manipulan porque de no ser así vamos a repetir nuestra historia por haberla olvidado.
#14 La realidad es que adelantar un fallo sin publicar la sentencia que lo argumenta es una anomalía judicial, ni siquiera es normal o habitual que el TS lo haga. Sí, hay filtraciones, pero esto viene del TS directamente. Podría conllevar la vulneración de derechos fundamentales de la persona juzgada, como la tutela judicial efectiva, inseguridad jurídica o demora en la aplicación de justicia.
Entre otras cosas, porque la sentencia no es efectiva hasta que se publica: sí, lo han declarado culpable, pero no se sabe por qué (además, el tribunal ha cambiado la acusación en el fallo, pasando de investigado por "revelación de secretos" a culpable por "revelación de datos reservados", que se pueden parecer, pero no es lo mismo); mientras tanto, está como "alma en purgatorio", manteniendo un cargo (la inhabilitación no es efectiva hasta la publicación) para el que se sabe que ya no puede seguir ejerciendo; su abogado no puede plantear un recurso porque no conoce la argumentación, la sentencia (eso es indefensión)……
En realidad, parece hecho ex profeso para que entre el fallo y la publicación se aproveche ese periodo de indefensión para hacer daño al FGE y al Gobierno: no sabe por qué se le ha condenado, no puede recurrir, no está inhabilitado… pero está condenado.
De hecho, si la recusación que recomienda este letrado no funcionase, es muy fácil que el TC lo tumbe.
#66 Ahí tienes razón, puede haber cambiado de opinión de forma legítima. O puede que no, pero sin más datos se debe dejar el beneficio de la duda.
En cualquier caso el enlace que ha colgado #38 me parece motivo suficiente de despido. Llamar cerdo a tu jefe no lo considero lo más elegante, la verdad.
Felicidades
Si el PSOE dice que es de izquierdas, pero jamás ha hecho ninguna política de izquierdas, pues entonces no es de izquirdas.
Punto
- contradice las decisiones de la UE (PP europeo) en cuestiones como la contaminación. Incluida la agenda 2030 (ONU)
- cada vez están más en contra de cosas como el aborto, forzando prácticas contrarias al criterio médico
- critican al gobierno fuera de España
- ...
Una cosa es ser progresista, y otra cosa es ser idiota.
(Si no limpias tu casa de alimañas de vez en cuando, acabarán por barrerte ellas a ti).
Habla mucho de libertad de expresión Elisa Beni, pero curiosamente de X tiene cerrados los comentarios a las cosas que pone. De lo que se está quejando es de que acaba de perder una fuente de ingresos. Hace unos años parecía de izquierdas o algo progresista, porque le pagaban en medios de esa línea. Ahora se caga en ellos, pues lo normal es que el director del periódico le diga adiós.
Que ya está bien de tantas putas chorradas que tenéis los de cierto espectro ideológico (más claro si quieres: de extrema derecha) con lo de “pensamiento único” cuando el único que respetáis es el vuestro, que siempre está muy relacionado con entender la palabra libertad con joder a aquellos que no son como los vuestros.
Es la forma que tienen de engañar a los que les votan. A un tipo de los verdes le pusieron cocaína en el coche porque defendía la apertura de una vía pecuaria o camino que había sido ocupado por alguien con apellidos compuestos y a PI le pusieron la cruz desde que tuvo posibilidades de enterarse donde estaban las bisagras de la corrupción en la institución y cerrar para siempre esa puerta que conduce a un pozo sin fondo.
Los que están de barro hasta las cejas dejan caer la sospecha de una mancha sobre alguien para poder seguir robando, engañando y matando españoles.
Tenemos que madurar como sociedad, darnos cuenta de como nos manipulan porque de no ser así vamos a repetir nuestra historia por haberla olvidado.
Que se ande con ojo.
Es una filosofía estupenda para cuando se tiene casa.
Al final estas deacuerdo, ves?
No es un argumento q podais usar los de derechas, sinceramente. Va en contra de vuestra ideologia oq:
1- Es verdad
2- Apoya la version de q ha sido condenado injustamente por jueces derechistas.
Entre otras cosas, porque la sentencia no es efectiva hasta que se publica: sí, lo han declarado culpable, pero no se sabe por qué (además, el tribunal ha cambiado la acusación en el fallo, pasando de investigado por "revelación de secretos" a culpable por "revelación de datos reservados", que se pueden parecer, pero no es lo mismo); mientras tanto, está como "alma en purgatorio", manteniendo un cargo (la inhabilitación no es efectiva hasta la publicación) para el que se sabe que ya no puede seguir ejerciendo; su abogado no puede plantear un recurso porque no conoce la argumentación, la sentencia (eso es indefensión)……
En realidad, parece hecho ex profeso para que entre el fallo y la publicación se aproveche ese periodo de indefensión para hacer daño al FGE y al Gobierno: no sabe por qué se le ha condenado, no puede recurrir, no está inhabilitado… pero está condenado.
De hecho, si la recusación que recomienda este letrado no funcionase, es muy fácil que el TC lo tumbe.