Israel sigue matando.
España no debe participar.
Y aunque hubiera dejado de matar...el genocidio, masacre o como quieran llamarlo, es suficiente motivo para no participar.
Estas son algunas de las simples iniciativas que nadie propone y que ningún gobernante ha ejecutado en su totalidad:
Con estas simples medidas, los usuarios del SNS tendríamos una visión realista de su estructura y funcionamiento, no la imagen falseada por tantos buhoneros, necios o corruptos de los partidos, sindicatos, profesionales, colegios oficiales y periodistas que bailan al son que les tocan, los cuales se ven apoyados irracionalmente por muchos ciudadanos.
1ª) Publicar en las webs de las Administraciones sanitarias, en tiempo real, el número de reclamaciones presentadas por los usuarios de los órganos estatales (INGESA) y autonómicos del Sistema Nacional de Salud (SNS), por servicio de cada centro sanitario y directivo. De esta forma, los españoles tendríamos un mapa de los servicios que peor y mejor funcionan según los usuarios. ¿O acaso no somos los ciudadanos el centro sobre el que debe pivotar el SNS? Esto último es lo que venden todos los políticos, pero ninguno… » ver todo el comentario
#3 Porque este señor es un funcionario, un cargo técnico que se quedará allí cuándo los cargos políticos sigan circulando, y gracias a ello hay algo de profesionalidad en lo público. A mi parecer ha quedado bastante claro que ciertas decisiones no pueden recaer en cargos políticos que no tienen conocimientos de lo que gestionan.
*Si hubiera que llamar al alcalde para que los bomberos fueran a apagar un incendio en una casa estabamos apañaos
Me arriesgo a opinar que este señor, viendo como se las gastan los políticos españoles y que el tema estaba siendo un completo desastre, guardó esta información para cubrirse las espaldas, no fuera a ser que la culpa fuera suya sin comerlo ni beberlo. A ese nivel hay que llegar con esta gentuza.
#12 yo incluso popondria una ley, para que llegados a estos extremos, pierda la cobertura sanitaria. Suena fuerte, y posiblemente no realizable debiado a la Constitucion, pero así al igual se lo pensarian cuando pisan un centro médico.
#8 Pues yo creo que tendrían que haber llamado a los mossos desde el minuto uno y si la madre no se comporta, pues se le prohibe el acceso, si amenaza se le encierra en el calabozo. Al final esto es un pulso que unos señores le echan a la sociedad, no pueden ganar.
Si iba a ser ponente de la sentencia significaba que Susana Polo presentaría un voto particular y, por tanto e inexorablemente, que el fallo de la sentencia era culpable, cosa que hasta ese momento no se sabía tal y como indican los primeros párrafos de la crónica que copio y pego a continuación:
""estaba revelando información internamente reservada sobre el estado de la deliberación y la elaboración de la sentencia"".
Si es que te tienes que despollar de la risa si no es por la gravedad de la prevaricación manifiesta de ese cueva de apandadores con toga.
O sea, condenan al Fiscal General por revelación de secretos y el primero que revela uno es el sinvergüenza del Presidente del Tribunal a su cuchipandi de fachas, que encima le han pagado pasta por el curso que han montado los propios acusadores del fiscal.
P.D.: Por cierto, @kumo, sensacionilasta, mis cojones 33.
#3 Eso lo sabemos cualquiera que haya seguido las alucinantes extravagancias en los fallos judiciales, la dilación de juicios prolongados durante décadas, las sentencias judiciales que Europa manda a la mierda cuando son revisadas, los procedimientos de instrucción con más trampas que un templo de Indiana Johns y en las que se usa el pensamiento mágico en lugar del lógico para las argumentaciones, e incluso la creación de nuevas acepciones en el significado de palabras como: terorismo, malversación o revelación (de secretos), pasándose la RAE por sálvese la parte o, en la mayoría de las ocasiones, el forro de las togas,
Los últimos años han sido especialmente kafkianos en la toma de decisiones de la "justicia" española pero con querellas como esta, aunque no vayan a ninguna parte, al menos les estás diciendo a esa panda de perversos judiciales que les van a tomar el pelo a su p**** madre.
Esta podría ser la semilla para sembrar una reacción contra las querellas populares reaccionarias de la fascistada. Una especie de manos limpias pero limpias de verdad.
#51
Un estado de derecho con su bonito artículado no significa ni democracia ni separación.. porque emplee la palabra poder o independencia si la propia forma de estado no lo soporta.
¿qué significa emana del pueblo? Que no son elegidos en origen si no por otro poder.
La primera falsedad ¿A caso la Constitución que transcribes surgió de un proceso constituyente o es una carta otorgada de los de arriba a abajo para que la refrendaran?
El poder es lo que da independencia y el poder sólo se consigue por causa origen (Montesquieu) no porque te seleccionen desde otro poder. Por tanto no tienen poder, que se confunde con la facultad de juzgar.
¿A caso no pueden ser suspendidos o incluso expulsar por el CGPJ? ¿cuántas partes de este dice la constitución que elige el congreso y cuantas ahora?
Siquiera la Constitución de USA que es la referencia de separación de poderes sus propios autores reconocieron que no encontraron más solución que los jueces del Supremo sean vitalicios para "minimizar' el problema de origen.
#35 Vamos, que si pedro o Rajoy con mayoría en el senado colocan a su hijo fiel adepto de juez en el cgpj, nos garantiza que su hijo actuará con total independencia y sin coacciones de nadie porque la constitución le permitirá ejercer su sesgo por el cual su padre le colocó. Genial, oye.
#42 Anda mira, ese pasado que nunca existió. ¿Quién ha habido alguna vez de izquierdas en el ABC comentando en algún lugar que no fuera la sección de cultura donde tenía que morderse la lengua para que no le echaran?
El giro a la derecha de Beni es de un par de años a esta parte, pero es más fuerte aún su defensa de Ayuso y de MAR porque nunca, jamás, se mete con ellos ni les hace una leve crítica. Si está de tertuliano en Telemandril con Naranjo es por algo, que allí no va cualquiera. Y luego ya está el tema de que es un pedazo de terfa y últimamente colabora con Soto Ivars, que se dice pronto...
Y por supuesto que un medio de izquierdas con línea editorial definida tiene derecho a escoger a sus periodistas...¿O es que no lo hacen todos los medios? Hombreporfavor
#34 Es posible que intuya que la nueva ola de mierda de la derechusma a nivel mundial también va arrasar España y se quiera subir al carro para seguir viviendo del cuento ... pagan bien a sus lacayos servidores.
#2 Lo cierto es que no la han despedido por no seguir la línea editorial de Eldiario.es, cosa que, por cierto, lleva haciendo de forma descarada desde que Ayuso la contrató en Telemadrid, sino por insultar a una compañera y al periódico
España no debe participar.
Y aunque hubiera dejado de matar...el genocidio, masacre o como quieran llamarlo, es suficiente motivo para no participar.
Con estas simples medidas, los usuarios del SNS tendríamos una visión realista de su estructura y funcionamiento, no la imagen falseada por tantos buhoneros, necios o corruptos de los partidos, sindicatos, profesionales, colegios oficiales y periodistas que bailan al son que les tocan, los cuales se ven apoyados irracionalmente por muchos ciudadanos.
1ª) Publicar en las webs de las Administraciones sanitarias, en tiempo real, el número de reclamaciones presentadas por los usuarios de los órganos estatales (INGESA) y autonómicos del Sistema Nacional de Salud (SNS), por servicio de cada centro sanitario y directivo. De esta forma, los españoles tendríamos un mapa de los servicios que peor y mejor funcionan según los usuarios. ¿O acaso no somos los ciudadanos el centro sobre el que debe pivotar el SNS? Esto último es lo que venden todos los políticos, pero ninguno… » ver todo el comentario
*Si hubiera que llamar al alcalde para que los bomberos fueran a apagar un incendio en una casa estabamos apañaos
Si iba a ser ponente de la sentencia significaba que Susana Polo presentaría un voto particular y, por tanto e inexorablemente, que el fallo de la sentencia era culpable, cosa que hasta ese momento no se sabía tal y como indican los primeros párrafos de la crónica que copio y pego a continuación:
""estaba revelando información internamente reservada sobre el estado de la deliberación y la elaboración de la sentencia"".
Si es que te tienes que despollar de la risa si no es por la gravedad de la prevaricación manifiesta de ese cueva de apandadores con toga.
O sea, condenan al Fiscal General por revelación de secretos y el primero que revela uno es el sinvergüenza del Presidente del Tribunal a su cuchipandi de fachas, que encima le han pagado pasta por el curso que han montado los propios acusadores del fiscal.
P.D.: Por cierto, @kumo, sensacionilasta, mis cojones 33.
Los últimos años han sido especialmente kafkianos en la toma de decisiones de la "justicia" española pero con querellas como esta, aunque no vayan a ninguna parte, al menos les estás diciendo a esa panda de perversos judiciales que les van a tomar el pelo a su p**** madre.
Esta podría ser la semilla para sembrar una reacción contra las querellas populares reaccionarias de la fascistada. Una especie de manos limpias pero limpias de verdad.
Un estado de derecho con su bonito artículado no significa ni democracia ni separación.. porque emplee la palabra poder o independencia si la propia forma de estado no lo soporta.
¿qué significa emana del pueblo? Que no son elegidos en origen si no por otro poder.
La primera falsedad ¿A caso la Constitución que transcribes surgió de un proceso constituyente o es una carta otorgada de los de arriba a abajo para que la refrendaran?
El poder es lo que da independencia y el poder sólo se consigue por causa origen (Montesquieu) no porque te seleccionen desde otro poder. Por tanto no tienen poder, que se confunde con la facultad de juzgar.
¿A caso no pueden ser suspendidos o incluso expulsar por el CGPJ? ¿cuántas partes de este dice la constitución que elige el congreso y cuantas ahora?
Siquiera la Constitución de USA que es la referencia de separación de poderes sus propios autores reconocieron que no encontraron más solución que los jueces del Supremo sean vitalicios para "minimizar' el problema de origen.
¿Pluralidad franquista nos has venido a contar?
Y por supuesto que un medio de izquierdas con línea editorial definida tiene derecho a escoger a sus periodistas...¿O es que no lo hacen todos los medios? Hombreporfavor
Es esta tía no es que sea un enfoque racional a derechas sino que desde hace ya un tiempo es una ida de la cabeza totalmente radicalizada.
Está a nivel de okdiario o tele Madrid .
Viento con ella... Pedazo de troll se ha convertido.
www.diario-red.com/articulo/medios/elisa-beni-colaboradora-eldiario-es